Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

zylto a écrit :

Fonck1 a écrit :

les gens sont capables de se priver de viande mais pas de spiritualité que veux tu....

Ah parce que tu crois que les Roubaisiens de souche vont se priver de viande pour voir s'élever des minarets,
t'as une source

c'est la base de la spiritualité....de viande ou d'autre chose d'ailleurs.

Fonck et les sources , les liens et les arguments , ca fait 4 . Tu est démasqué cher administrateur . Tu es juste là pour raconter n'importe quoi . Tant que ca énerve . Je t'ai dit que quelqu'un de bien placé ici m'a raconté ton petit manège .
Et Je vois que bcp de gens ici voient clair dans ton jeu maintenant .

Darksider a écrit : Fonck et les sources , les liens et les arguments , ca fait 4 . Tu est démasqué cher administrateur . Tu es juste là pour raconter n'importe quoi . Tant que ca énerve . Je t'ai dit que quelqu'un de bien placé ici m'a raconté ton petit manège .
Et Je vois que bcp de gens ici voient clair dans ton jeu maintenant .

écoute si t'es venu pour troller, je vais me passer de toi,c'est clair?
tu t'en fous? dis le de suite, ça m’évitera de perdre du temps.

qu'importe ou on prendra le fric, il faut satisfaire la population musulmane ,c'est tout

Fonck1 a écrit :

looping a écrit : Un petit reportage sur ce bled à c dans l'air . Une des villes les plus pauvres de France , et pourtant il y a des sous pour construire des mosquées ?????????????????

tu sais, à l'époque des rois, il y avait encore moins de sous, pourtant, ils ont construit un nombre d'églises et cathédrales hors normes !

c'est toujours le cas en Thaïlande par exemple, ou les gens (très pauvres en général) construisent en haute des montagnes des bouddhas géants...

les gens sont capables de se priver de viande mais pas de spiritualité que veux tu....

C'est plus compliqué que ça , à l'époque la monarchie était de droit divin , montrer le pouvoir de l'église c'était en même temps montrer le pouvoir du roy . Je suis sur que si on avait demandé l'avis du peuple , il aurait préféré faire autre chose avec les sous !

zylto a écrit : qu'importe ou on prendra le fric, il faut satisfaire la population musulmane ,c'est tout

mais j'ai cru comprendre qu'ils se satisfaisaient eux même.
enfin encore une fois, je préfère qu'ils aient une mosquée ou faire leur spiritualité plutôt que de prier dans les rues ou dans des caves obscures,non gérées, laissées aux prédicateurs extrémistes recruteurs d'esprits faibles.

d'un autre côté,il est évident qu'il faudrait en plus du cadre, faire la chasse aux extrémistes et autres salles de prière non officielles.

looping a écrit :

Fonck1 a écrit :
tu sais, à l'époque des rois, il y avait encore moins de sous, pourtant, ils ont construit un nombre d'églises et cathédrales hors normes !

c'est toujours le cas en Thaïlande par exemple, ou les gens (très pauvres en général) construisent en haute des montagnes des bouddhas géants...

les gens sont capables de se priver de viande mais pas de spiritualité que veux tu....

C'est plus compliqué que ça , à l'époque la monarchie était de droit divin , montrer le pouvoir de l'église c'était en même temps montrer le pouvoir du roy . Je suis sur que si on avait demandé l'avis du peuple , il aurait préféré faire autre chose avec les sous !

mais pour les neuneus qui viennent de pays avec 100 ans de retard, ils sont encore dans le carcan.
l'évolution ne vindra que par l'instruction et l'éducation, mais il faut du temps, il nous a fallu plus de 100 ans pour y parvenir, alors pour cette immigration qui est assez nouvelle dans l'histoire de l'humanité,c'est compliqué.
néanmoins, les premières générations de gens immigrés ont bien évolués, certains ont des sociétés, d'autres ont fait de grandes études, ect ect....dans la majeure partie.
pour ceux là, la religion est au second plan ou atténuée.

looping a écrit : Un petit reportage sur ce bled à c dans l'air . Une des villes les plus pauvres de France , et pourtant il y a des sous pour construire des mosquées ?????????????????

Argent propre ou sale va savoirs.

Fonck1 a écrit : dsl de vous décevoir, mais le muezzin est interdit dans l'espace public.

Justement en France aucune loi n'interdit l'Adhan (appel public à la prière), et à l'instar des églises qui sonnent le glas au moins une fois par semaine, pour d’autres plusieurs fois par jour ..au nom donc de l’égalité du traitement des cultes, les mosquées devraient réclamer ce droit en particulier dans les villes et quartiers où se concentre une forte communauté musulmane ..il suffit just de formuler une simple demande auprès de la municipalité qui devrait donner ou pas son feu vert suivant l’avis de son conseil municipal, et éventuellement fixer un seuil de décibels à ne pas dépasser pour éviter d’éventuelle gêne pour le voisinage de la mosquée ..sinon à défaut de l’autoriser pour cinq fois par jour, au moins une fois par semaine, le vendredi serait très appréciable auprès des musulmans. Un signe de reconnaissance ..d'ailleurs plusieurs autres villes occidentales autorisent déjà l'Adhan comme Londres, Hambourg, Marbella, Gibraltar, Grenade, Sydney, Rotterdam, New York, Chicago … Le modèle anglo-saxon est donc très en avance sur le modèle français moins libertaire ..les politiques et les journalistes Français ne cessent de s’en prendre à ce modèle qu’ils jugent trop « communautariste », mais c’est bel et bien le modèle français assimilationniste et ultra-laïque qui a enfanté les dinausores de Paris et Bruxelles ..

berger141 a écrit : "La plupart des gens qui y vont sont français"dit Fonck1

Evidemment ils sont français mais ISSUS de l'immigration.
Et c'est bien parce qu'ils sont issus d'une immigration , en l'occurrence musulmane, qu'il y a la construction d'une nouvelle mosquée.

C'est pourtant facile à comprendre

Pas mal de Français pure souche se sont deja reconverti à cette magnifique religion et ça va continuer, chacun est libre de choisir ce qu'il veut ..c'est tout aussi facile à comprendre !

Fonck1 a écrit :

berger141 a écrit : La colonisation est en marche et avec Macron elle pourra tranquillement se poursuivre car Macron, en homme de gauche, et à l'inverse de Fillon, n'entend rien changer en matière de politique d'immigration

répéter des conneries sans cesse n'en fait pas plus des vérités.

Ce ne sont pas des conneries mais la vérité des programmes.
Fillon propose un contrôle de l'immigration par la mise en place de quotas.
Rien vu de tel, dans le programme de Macron.
Donc, stp, ne confonds pas connerie et vérité qui te déplaît.

qui dit minaret dit appel a la priere, en sachant qu'on a supprimer les cloches dans certaine ville pour raison de proselitisme est ce que roubaix va tolerer l'appel a la priere
"aaaaaalllaaaaahhhh waaaaaakkkkbaaaarrrrr"
y'a quelques fantomes franc du coté de poitier qui vont avoir la migraine

je rebondis sur le sujet car hier sur France 5 il y avait un excellentissime sujet sur la culture arabe du 8 et 9 eme siecle et j'ai HA LU CI NE de constater que l'islam partiqué quelques siecle aprés mahomet, donc trés proche de ses valeurs original, n'avait rien a voir avec l'islam saoudien d'aujourd'hui Oo les chretiens et juif avait droit de culte en terre musulmane, on leu imposait simplement de savoir parler et ecrire l'arabe, et les femmes n'etaient pas voilé une grande ouverture d'esprit aux sciences, culture, bref un mode de vie tres proche de la france actuel
bon je met quand meme un bemol sur la justice qui etait quand meme tres dur, fallait mieux pas etre voleur ou tromper son epouse/mari mais pour le reste ....
c'est quoi cet extrémisme, contraire finalement a ce qu'a etablis mahomet, que les musulmans veulent s'imposer?

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit : financé par les fidèles, le reste c'est leur problème !
que l'on respecte la loi, après RAB!
je préfère des gens dans leurs offices que dans la rue à faire chier le monde.

Clairement, qu'est-ce qu'on en a à foutre d'une pauvre mosquée à Roubaix, du moment qu'on ne verse pas un rond pour ça. Si les gens n'ont rien de mieux à faire de leur pognon, grand bien leur fasse !

Tout à fait, et si le muezzin braille et trouble ainsi la tranquillité publique, il y a les moyens juridiques de le faire taire, y compris la fermeture de la mosquée.

Victor a écrit :
Ce ne sont pas des conneries mais la vérité des programmes.
Fillon propose un contrôle de l'immigration par la mise en place de quotas.
Rien vu de tel, dans le programme de Macron.
Donc, stp, ne confonds pas connerie et vérité qui te déplaît.

tu oublies de citer l'AME qu'il veut supprimer

zylto a écrit :

Victor a écrit :
Ce ne sont pas des conneries mais la vérité des programmes.
Fillon propose un contrôle de l'immigration par la mise en place de quotas.
Rien vu de tel, dans le programme de Macron.
Donc, stp, ne confonds pas connerie et vérité qui te déplaît.

tu oublies de citer l'AME qu'il veut supprimer

Exact. Et c'est très important de supprimer l'AME et toutes les mesures de ce type qui crée un "appel d'air" et incitent tous les candidats à l'immigration clandestine à venir s'installer en France.
Expulser les clandestins coûtent cher mais c'est un investissement. En effet cela envoie un message clair aux clandestins. "Si vous venez en France, vous serez systématiquement renvoyés dans votre pays d'origine". Compte tenu du coût des passeurs et du voyage pour venir en France, les clandestins ne prendront pas le risque de se retrouver à leur point de départ.