Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit :

Georges61 a écrit :
J'adore la science fiction, je vois que pour vous c'est la même chose.

Va sur le site iter.org !
En 2025, tu auras le tokamak qui produira de l'électricité !

C'est une vaste plaisanterie. Le tokamak est une machine expérimentale conçue pour démontrer la faisabilité scientifique et technique de l'énergie de fusion. On est très loin d'une central nucléaire capable de produire de l'électricité, si ce la se fait, il faudra encore 25 ou 30 ans, et à la vitesse que se "termine" l'EPR on est pas sorti des ronces.

Georges61 a écrit :

oldeagle a écrit :

Va sur le site iter.org !
En 2025, tu auras le tokamak qui produira de l'électricité !

C'est une vaste plaisanterie. Le tokamak est une machine expérimentale conçue pour démontrer la faisabilité scientifique et technique de l'énergie de fusion. On est très loin d'une central nucléaire capable de produire de l'électricité, si ce la se fait, il faudra encore 25 ou 30 ans, et à la vitesse que se "termine" l'EPR on est pas sorti des ronces.

posez vous la question : pourquoi un EPR donc la construction a démarré après celui de Flamanville a déjà démarré et pas le notre gene3:

je vais vous donner une piste : pour installer une éolienne en France il faut 8 ans de procédure (en Allemagne 6 mois)
on comprend tout et surtout pourquoi tous les EPR dont la construction a commencé avant le notre vont démarrer avant lui
qui dit retard dit augmentation du cout car tant que les gens attendent les conclusions des recours devant les tribunaux , il faut tout de même les payer
pour vous donner un ordre d'idée les recours pour le tram de Nîmes ont couté au contribuable nîmois 5 millions de plus et cela pour 4 arbres abattus

vivarais a écrit :

Georges61 a écrit :

C'est une vaste plaisanterie. Le tokamak est une machine expérimentale conçue pour démontrer la faisabilité scientifique et technique de l'énergie de fusion. On est très loin d'une central nucléaire capable de produire de l'électricité, si ce la se fait, il faudra encore 25 ou 30 ans, et à la vitesse que se "termine" l'EPR on est pas sorti des ronces.

posez vous la question : pourquoi un EPR donc la construction a démarré après celui de Flamanville a déjà démarré et pas le notre gene3:

je vais vous donner une piste : pour installer une éolienne en France il faut 8 ans de procédure (en Allemagne 6 mois)
on comprend tout et surtout pourquoi tous les EPR dont la construction a commencé avant le notre vont démarrer avant lui
qui dit retard dit augmentation du cout car tant que les gens attendent les conclusions des recours devant les tribunaux , il faut tout de même les payer
pour vous donner un ordre d'idée les recours pour le tram de Nîmes ont couté au contribuable nîmois 5 millions de plus et cela pour 4 arbres abattus

Mais là vous parlez d'un EPR en Chine avec des salariés corvéable à merci qui travaillent dans des conditions lamentables. C'est curieux quand cela vous arrange vous prenez en exemple ce qui se fait dans un pays communiste.

oldeagle a écrit :

Georges61 a écrit :
J'adore la science fiction, je vois que pour vous c'est la même chose.

Va sur le site iter.org !
En 2025, tu auras le tokamak qui produira de l'électricité !

Mon ami Oldeagle Rêve..
On est en 2018 et le réacteur d'Iter devrait (si ça ne prend pas de retard ) produire son premier Plasma ..
Pendant quelques secondes..De la a conclure qu'ITER PRODUIRA de l'électricité... il y a une marge de plusieurs dizaines d'années
Ni toi ni moi ne verront un réacteur à Fusion nucléaire entrainer des alternateurs pour fournir du courant..
Hélas..