Forum-Actualite.com • Débats Politiques

papibilou a écrit : 27 mai 2021 19:06 Je suis neuneu, rigolo, hypocrite, j'ai des idées tordues, je fais preuve de contradiction flagrante, etc.. Je ne sais pas si vous concevez qu'un tel ramassis de qualificatifs n'incite pas vraiment au débat. Mais c'est votre style habituel.
J'ai déjà écrit que j'avais parfaitement conscience que nous avions peu de recul sur les effets à long terme de la vaccination, mais que la plupart des gens le savent et font le pari que ça sera mieux que la situation de pandémie dans laquelle on se débat depuis plus d' 1 an. Personne ne les y contraint.
Vous avez fait le pari que c'était dangereux sans en avoir le moindre début de commencement de preuve. C'est votre droit et, moi, je ne vais pas vous insulter pour votre position personnelle dont je me fous éperdument.
Mais, aucun argument ne pourra me faire revenir sur l'écoeurement que j'éprouve quand on banalise la shoah. Je sais, moi, faire la différence entre une vaccination non obligatoire et des gens que l'on affâme dans des camps et que l'on va gazer par millions.

lotus95 a écrit : 27 mai 2021 21:05

papibilou a écrit : 27 mai 2021 19:06 Je suis neuneu, rigolo, hypocrite, j'ai des idées tordues, je fais preuve de contradiction flagrante, etc.. Je ne sais pas si vous concevez qu'un tel ramassis de qualificatifs n'incite pas vraiment au débat. Mais c'est votre style habituel.
J'ai déjà écrit que j'avais parfaitement conscience que nous avions peu de recul sur les effets à long terme de la vaccination, mais que la plupart des gens le savent et font le pari que ça sera mieux que la situation de pandémie dans laquelle on se débat depuis plus d' 1 an. Personne ne les y contraint.
Vous avez fait le pari que c'était dangereux sans en avoir le moindre début de commencement de preuve. C'est votre droit et, moi, je ne vais pas vous insulter pour votre position personnelle dont je me fous éperdument.
Mais, aucun argument ne pourra me faire revenir sur l'écoeurement que j'éprouve quand on banalise la shoah. Je sais, moi, faire la différence entre une vaccination non obligatoire et des gens que l'on affâme dans des camps et que l'on va gazer par millions.

Un débat ne peut être constructif que si la bonne foi est de mise, quels que soient les désaccords ; ce n'est pas le cas lorsqu'un intervenant n'a pas l'honnêteté de considérer un argumentaire dans son ensemble et choisit des bouts de phrases sortis de leur contexte pour caricaturer les propos de son interlocuteur ... perso, c'est ce qui m'horripile parce qu'on n'est plus dans le débat, mais dans un ping pong stérile où on se trouve continuellement obligé de répéter, répéter, répéter ...

Donc pour la énième fois, je ne sais pas pourquoi vous parlez de banalisation, parce que la situation qu'on vit depuis 1 an est tout sauf banale ; c'est même une première depuis longtemps dans le cadre d'une gestion d'épidémie ; et quelques posts plus haut, je vous explique qu'il ne s'agit pas de comparer les évènements au 1er degré, mais les contextes et mentalités ... ce n'est pas parce qu'on est loin de la Shoah qu'il ne faut pas pointer du doigt une dérive dangereuse du contexte politique

une discrimination arbitraire reste une discrimination arbitraire, quelles que soient les motivations qui lui servent de prétexte ; il s'agit là d'entraver la libre circulation d'individus sur la base de postulats fallacieux, déconnectés de la réalité et des connaissances scientifiques ...
quelle que soit la durée et l'extension de cette fumisterie, c'est déjà grave d'en venir là ... parce que la réalité est inverse, et on le sait : les vaccinés sont beaucoup plus susceptibles de contaminer des non vaccinés que l'inverse, il n'y a aucune raison scientifique de favoriser ceux qui se sont fait injecter ces mixtures au détriment des autres, si ce n'est de les récompenser de leur docilité et sanctionner parallèlement les récalcitrants ... en clair, une amorce du crédit social chinois qui vise à créer des citoyens de seconde zone

De même, ça ne relève que de votre croyance de penser que la vaccination n'est pas obligatoire, elle ne l'est pas dans les textes parce qu'elle ne peut pas l'être juridiquement (traitement expérimental, essais en cours, AMM conditionnelle), mais le pass sanitaire est un moyen indirect de la rendre obligatoire ; ne pas anticiper son extension est naif , quel intérêt d'investir dans ce système s'il ne s'agit que de quelques mois et de quelques lieux ?
Perso, je pense même que c'est l'objectif ultime de ce cirque

Par ailleurs, on entend déjà de sombres abrutis parler d'obligation vaccinale comme solution pour lutter contre l'hésitation vaccinale, et d'autres crétins suggérer une vaccination en anneau (cas contacts primaires et secondaires) avec option de mettre en quarantaine stricte dans des camps d'isolement forcé ceux qui refuseraient ... ben voilà, on y est ... il vous faut quoi de plus ?

Dans le fond, notre principal désaccord vient du fait que vous considérez une situation sanitaire amplifiée plus que de raison qui donne lieu à des mesures qui vous paraissent acceptables ; alors que je considère de mon côté que les objectifs sont politiques avant tout, et qu'on se sert du sanitaire pour rendre les choses acceptables ...
La conséquence est que je suis convaincue qu'on trouvera tous les stratagèmes (variant plus contagieux ou infectieux, clusters, études biaisées, analyses télécommandées ...) pour étendre le système de flicage/traçage au delà de ce qu'il est aujourd'hui, quand vous ne voyez les choses qu'au présent sans anticiper leur évolution ...

lotus95 a écrit : 27 mai 2021 21:05

papibilou a écrit : 27 mai 2021 19:06 Je suis neuneu, rigolo, hypocrite, j'ai des idées tordues, je fais preuve de contradiction flagrante, etc.. Je ne sais pas si vous concevez qu'un tel ramassis de qualificatifs n'incite pas vraiment au débat. Mais c'est votre style habituel.
J'ai déjà écrit que j'avais parfaitement conscience que nous avions peu de recul sur les effets à long terme de la vaccination, mais que la plupart des gens le savent et font le pari que ça sera mieux que la situation de pandémie dans laquelle on se débat depuis plus d' 1 an. Personne ne les y contraint.
Vous avez fait le pari que c'était dangereux sans en avoir le moindre début de commencement de preuve. C'est votre droit et, moi, je ne vais pas vous insulter pour votre position personnelle dont je me fous éperdument.
Mais, aucun argument ne pourra me faire revenir sur l'écoeurement que j'éprouve quand on banalise la shoah. Je sais, moi, faire la différence entre une vaccination non obligatoire et des gens que l'on affâme dans des camps et que l'on va gazer par millions.

Un débat ne peut être constructif que si la bonne foi est de mise, quels que soient les désaccords ; ce n'est pas le cas lorsqu'un intervenant n'a pas l'honnêteté de considérer un argumentaire dans son ensemble et choisit des bouts de phrases sortis de leur contexte pour caricaturer les propos de son interlocuteur ... perso, c'est ce qui m'horripile parce qu'on n'est plus dans le débat, mais dans un ping pong stérile où on se trouve continuellement obligé de répéter, répéter, répéter ...

Donc pour la énième fois, je ne sais pas pourquoi vous parlez de banalisation, parce que la situation qu'on vit depuis 1 an est tout sauf banale ; c'est même une première depuis longtemps dans le cadre d'une gestion d'épidémie ; et quelques posts plus haut, je vous explique qu'il ne s'agit pas de comparer les évènements au 1er degré, mais les contextes et mentalités ... ce n'est pas parce qu'on est loin de la Shoah qu'il ne faut pas pointer du doigt une dérive dangereuse du contexte politique

une discrimination arbitraire reste une discrimination arbitraire, quelles que soient les motivations qui lui servent de prétexte ; il s'agit là d'entraver la libre circulation d'individus sur la base de postulats fallacieux, déconnectés de la réalité et des connaissances scientifiques ...
quelle que soit la durée et l'extension de cette fumisterie, c'est déjà grave d'en venir là ... parce que la réalité est inverse, et on le sait : les vaccinés sont beaucoup plus susceptibles de contaminer des non vaccinés que l'inverse, il n'y a aucune raison scientifique de favoriser ceux qui se sont fait injecter ces mixtures au détriment des autres, si ce n'est de les récompenser de leur docilité et sanctionner parallèlement les récalcitrants ... en clair, une amorce du crédit social chinois qui vise à créer des citoyens de seconde zone

De même, ça ne relève que de votre croyance de penser que la vaccination n'est pas obligatoire, elle ne l'est pas dans les textes parce qu'elle ne peut pas l'être juridiquement (traitement expérimental, essais en cours, AMM conditionnelle), mais le pass sanitaire est un moyen indirect de la rendre obligatoire ; ne pas anticiper son extension est naif , quel intérêt d'investir dans ce système s'il ne s'agit que de quelques mois et de quelques lieux ?
Perso, je pense même que c'est l'objectif ultime de ce cirque

Par ailleurs, on entend déjà de sombres abrutis parler d'obligation vaccinale comme solution pour lutter contre l'hésitation vaccinale, et d'autres crétins suggérer une vaccination en anneau (cas contacts primaires et secondaires) avec option de mettre en quarantaine stricte dans des camps d'isolement forcé ceux qui refuseraient ... ben voilà, on y est ... il vous faut quoi de plus ?

Dans le fond, notre principal désaccord vient du fait que vous considérez une situation sanitaire amplifiée plus que de raison qui donne lieu à des mesures qui vous paraissent acceptables ; alors que je considère de mon côté que les objectifs sont politiques avant tout, et qu'on se sert du sanitaire pour rendre les choses acceptables ...
La conséquence est que je suis convaincue qu'on trouvera tous les stratagèmes (variant plus contagieux ou infectieux, clusters, études biaisées, analyses télécommandées ...) pour étendre le système de flicage/traçage au delà de ce qu'il est aujourd'hui, quand vous ne voyez les choses qu'au présent sans anticiper leur évolution ...

lotus95 a écrit : 27 mai 2021 21:05

papibilou a écrit : 27 mai 2021 19:06 Je suis neuneu, rigolo, hypocrite, j'ai des idées tordues, je fais preuve de contradiction flagrante, etc.. Je ne sais pas si vous concevez qu'un tel ramassis de qualificatifs n'incite pas vraiment au débat. Mais c'est votre style habituel.
J'ai déjà écrit que j'avais parfaitement conscience que nous avions peu de recul sur les effets à long terme de la vaccination, mais que la plupart des gens le savent et font le pari que ça sera mieux que la situation de pandémie dans laquelle on se débat depuis plus d' 1 an. Personne ne les y contraint.
Vous avez fait le pari que c'était dangereux sans en avoir le moindre début de commencement de preuve. C'est votre droit et, moi, je ne vais pas vous insulter pour votre position personnelle dont je me fous éperdument.
Mais, aucun argument ne pourra me faire revenir sur l'écoeurement que j'éprouve quand on banalise la shoah. Je sais, moi, faire la différence entre une vaccination non obligatoire et des gens que l'on affâme dans des camps et que l'on va gazer par millions.

Un débat ne peut être constructif que si la bonne foi est de mise, quels que soient les désaccords ; ce n'est pas le cas lorsqu'un intervenant n'a pas l'honnêteté de considérer un argumentaire dans son ensemble et choisit des bouts de phrases sortis de leur contexte pour caricaturer les propos de son interlocuteur ... perso, c'est ce qui m'horripile parce qu'on n'est plus dans le débat, mais dans un ping pong stérile où on se trouve continuellement obligé de répéter, répéter, répéter ...

Donc pour la énième fois, je ne sais pas pourquoi vous parlez de banalisation, parce que la situation qu'on vit depuis 1 an est tout sauf banale ; c'est même une première depuis longtemps dans le cadre d'une gestion d'épidémie ; et quelques posts plus haut, je vous explique qu'il ne s'agit pas de comparer les évènements au 1er degré, mais les contextes et mentalités ... ce n'est pas parce qu'on est loin de la Shoah qu'il ne faut pas pointer du doigt une dérive dangereuse du contexte politique

une discrimination arbitraire reste une discrimination arbitraire, quelles que soient les motivations qui lui servent de prétexte ; il s'agit là d'entraver la libre circulation d'individus sur la base de postulats fallacieux, déconnectés de la réalité et des connaissances scientifiques ...
quelle que soit la durée et l'extension de cette fumisterie, c'est déjà grave d'en venir là ... parce que la réalité est inverse, et on le sait : les vaccinés sont beaucoup plus susceptibles de contaminer des non vaccinés que l'inverse, il n'y a aucune raison scientifique de favoriser ceux qui se sont fait injecter ces mixtures au détriment des autres, si ce n'est de les récompenser de leur docilité et sanctionner parallèlement les récalcitrants ... en clair, une amorce du crédit social chinois qui vise à créer des citoyens de seconde zone

De même, ça ne relève que de votre croyance de penser que la vaccination n'est pas obligatoire, elle ne l'est pas dans les textes parce qu'elle ne peut pas l'être juridiquement (traitement expérimental, essais en cours, AMM conditionnelle), mais le pass sanitaire est un moyen indirect de la rendre obligatoire ; ne pas anticiper son extension est naif , quel intérêt d'investir dans ce système s'il ne s'agit que de quelques mois et de quelques lieux ?
Perso, je pense même que c'est l'objectif ultime de ce cirque

Par ailleurs, on entend déjà de sombres abrutis parler d'obligation vaccinale comme solution pour lutter contre l'hésitation vaccinale, et d'autres crétins suggérer une vaccination en anneau (cas contacts primaires et secondaires) avec option de mettre en quarantaine stricte dans des camps d'isolement forcé ceux qui refuseraient ... ben voilà, on y est ... il vous faut quoi de plus ?

Dans le fond, notre principal désaccord vient du fait que vous considérez une situation sanitaire amplifiée plus que de raison qui donne lieu à des mesures qui vous paraissent acceptables ; alors que je considère de mon côté que les objectifs sont politiques avant tout, et qu'on se sert du sanitaire pour rendre les choses acceptables ...
La conséquence est que je suis convaincue qu'on trouvera tous les stratagèmes (variant plus contagieux ou infectieux, clusters, études biaisées, analyses télécommandées ...) pour étendre le système de flicage/traçage au delà de ce qu'il est aujourd'hui, quand vous ne voyez les choses qu'au présent sans anticiper leur évolution ...

lepicard a écrit : 27 mai 2021 21:10 plainds toi ; la discrimination (mise à l'index ) sera pour vous une bonne occasion pour vour démarquer ..... au fond à gauche à coté des chiottes

lotus95 a écrit : 27 mai 2021 21:05
Dans le fond, notre principal désaccord vient du fait que vous considérez une situation sanitaire amplifiée plus que de raison qui donne lieu à des mesures qui vous paraissent acceptables ; alors que je considère de mon côté que les objectifs sont politiques avant tout, et qu'on se sert du sanitaire pour rendre les choses acceptables ...
La conséquence est que je suis convaincue qu'on trouvera tous les stratagèmes (variant plus contagieux ou infectieux, clusters, études biaisées, analyses télécommandées ...) pour étendre le système de flicage/traçage au delà de ce qu'il est aujourd'hui, quand vous ne voyez les choses qu'au présent sans anticiper leur évolution ...

papibilou a écrit : 27 mai 2021 23:05

lotus95 a écrit : 27 mai 2021 21:05 Un débat ne peut être constructif que si la bonne foi est de mise, quels que soient les désaccords ; ce n'est pas le cas lorsqu'un intervenant n'a pas l'honnêteté de considérer un argumentaire dans son ensemble et choisit des bouts de phrases sortis de leur contexte pour caricaturer les propos de son interlocuteur ... perso, c'est ce qui m'horripile parce qu'on n'est plus dans le débat, mais dans un ping pong stérile où on se trouve continuellement obligé de répéter, répéter, répéter ...

Donc pour la énième fois, je ne sais pas pourquoi vous parlez de banalisation, parce que la situation qu'on vit depuis 1 an est tout sauf banale ; c'est même une première depuis longtemps dans le cadre d'une gestion d'épidémie ; et quelques posts plus haut, je vous explique qu'il ne s'agit pas de comparer les évènements au 1er degré, mais les contextes et mentalités ... ce n'est pas parce qu'on est loin de la Shoah qu'il ne faut pas pointer du doigt une dérive dangereuse du contexte politique

une discrimination arbitraire reste une discrimination arbitraire, quelles que soient les motivations qui lui servent de prétexte ; il s'agit là d'entraver la libre circulation d'individus sur la base de postulats fallacieux, déconnectés de la réalité et des connaissances scientifiques ...
quelle que soit la durée et l'extension de cette fumisterie, c'est déjà grave d'en venir là ... parce que la réalité est inverse, et on le sait : les vaccinés sont beaucoup plus susceptibles de contaminer des non vaccinés que l'inverse, il n'y a aucune raison scientifique de favoriser ceux qui se sont fait injecter ces mixtures au détriment des autres, si ce n'est de les récompenser de leur docilité et sanctionner parallèlement les récalcitrants ... en clair, une amorce du crédit social chinois qui vise à créer des citoyens de seconde zone

De même, ça ne relève que de votre croyance de penser que la vaccination n'est pas obligatoire, elle ne l'est pas dans les textes parce qu'elle ne peut pas l'être juridiquement (traitement expérimental, essais en cours, AMM conditionnelle), mais le pass sanitaire est un moyen indirect de la rendre obligatoire ; ne pas anticiper son extension est naif , quel intérêt d'investir dans ce système s'il ne s'agit que de quelques mois et de quelques lieux ?
Perso, je pense même que c'est l'objectif ultime de ce cirque

Par ailleurs, on entend déjà de sombres abrutis parler d'obligation vaccinale comme solution pour lutter contre l'hésitation vaccinale, et d'autres crétins suggérer une vaccination en anneau (cas contacts primaires et secondaires) avec option de mettre en quarantaine stricte dans des camps d'isolement forcé ceux qui refuseraient ... ben voilà, on y est ... il vous faut quoi de plus ?

Dans le fond, notre principal désaccord vient du fait que vous considérez une situation sanitaire amplifiée plus que de raison qui donne lieu à des mesures qui vous paraissent acceptables ; alors que je considère de mon côté que les objectifs sont politiques avant tout, et qu'on se sert du sanitaire pour rendre les choses acceptables ...
La conséquence est que je suis convaincue qu'on trouvera tous les stratagèmes (variant plus contagieux ou infectieux, clusters, études biaisées, analyses télécommandées ...) pour étendre le système de flicage/traçage au delà de ce qu'il est aujourd'hui, quand vous ne voyez les choses qu'au présent sans anticiper leur évolution ...

Mais c'est mon appréciation. Ça commence à bien faire de vouloir imposer vos idées. Je vous ai dit que vous avez parfaitement le droit de penser ce que vous voulez de la vaccination. Je m'en contrefout. Je ne vous demande pas, moi, de penser comme moi. Cessez donc de vouloir me faire penser comme vous. Il est inutile de poursuivre un dialogue de sourds.
D'ailleurs, je n'ai pris la peine d'écrire des messages que parce que je supporte mal que l'on compare la situation ou l'on propose une vaccination sans la rendre obligatoire ( ce que Macron a redit aujourd'hui) avec celle des millions de juifs morts sous les atrocités nazis. Les juifs dans les camps n'avaient pas le choix, eux, si ce n'est celui de marcher vers la mort.

lotus95 a écrit : 28 mai 2021 01:08
Vous ne manquez pas d'air .. c'est vous qui réagissez à mes posts, ça fait 2 pages que je précise ce qu'il en est de cette analogie et vous restez dans votre fixette, vous faites comme si de rien n'était en répétant inlassablement les mêmes conneries déformées, et sans tenir compte de ces précisions ; même quand il s'agit du discours édifiant d'une rescapée de la shoah qui n'hésite pas, elle, à faire un parallèle avec la situation actuelle

je n'impose pas mes idées, je rectifie votre interprétation simpliste des propos des uns ou des autres, vous voyez la nuance ou non ??
je me contrefous que vous les partagiez ou non, un forum est justement fait pour échanger des points de vue différents ... vous n'êtes pas d'accord, vous l'exprimez et basta, n'en rajoutez pas 3 tonnes avec une bienpensance larmoyante, surtout en sachant que ceux qui ont été touchés de près ou de loin par la shoah sont les premiers à avoir les mêmes flashback aujourd'hui ; ils sont d'ailleurs très représentés dans les associations existantes actuellement dans le cadre du covid, ce n'est sûrement pas un hasard ...
alors arrêtez d'avoir la prétention de parler en leur nom, vous êtes à 1000 lieues de savoir ce qu'ils en pensent

A côté de ça, si vos convictions sont fondées sur le crédit que vous accordez à des discours qui disent tout et son contraire dans la demie heure, grand bien vous fasse ; mais arrêtez d'en faire des réalités, avec un an de recul sur les mensonges servis quotidiennement , ceux qui sont dupes sont ceux qui le veulent bien ... et les faits parlent d'eux mêmes quand on n'a pas peur de les voir en face, mais vous êtes de toute évidence bien trop soumis au pouvoir pour avoir cette liberté de penser

papibilou a écrit : 28 mai 2021 09:24 Concernant votre avis sur la vaccination je vous ai dit que je m'en contrefous, alors arrêtez d'insister. Je n'ai pas essayé de vous convaincre, moi. Alors votre prosélytisme m'emmerde et vous avec. Relisez vos derniers paragraphes et pouvez vous imaginer un seul instant que vous allez convaincre quelqu'un avec cette diarrhée verbale ?
Vous ne changerez pas d'avis et moi non plus. Donc le sujet de la vaccination entre nous est clos.

Vera Sharaz :
Sharav became an activist against aspects of biomedical research after her teenage son died of a reaction to clozapine, which he had been prescribed for schizoaffective disorder.

Et vous ne m'empêcherez pas non plus de manifester mon écœurement lorsque l'on banalise la shoah en comparant la situation actuelle à celle des juifs sous le régime nazi.
Quant aux réactions des juifs à la vaccination, vous ne la connaissez pas , sauf que l'un des pays ou l'on a le plus vacciné au monde est Israël. Et ça non plus n'est peut-être pas un hasard, comme vous diriez.
Quant à parler à leur place, je m'en garderai, mais ne venez pas me dire que vous vous savez ce qu'ils pensent de votre vomi. Ça j'en ai une vague idée.

lotus95 a écrit : 28 mai 2021 11:54

papibilou a écrit : 28 mai 2021 09:24 Concernant votre avis sur la vaccination je vous ai dit que je m'en contrefous, alors arrêtez d'insister. Je n'ai pas essayé de vous convaincre, moi. Alors votre prosélytisme m'emmerde et vous avec. Relisez vos derniers paragraphes et pouvez vous imaginer un seul instant que vous allez convaincre quelqu'un avec cette diarrhée verbale ?
Vous ne changerez pas d'avis et moi non plus. Donc le sujet de la vaccination entre nous est clos.

Vera Sharaz :
Sharav became an activist against aspects of biomedical research after her teenage son died of a reaction to clozapine, which he had been prescribed for schizoaffective disorder.

Et vous ne m'empêcherez pas non plus de manifester mon écœurement lorsque l'on banalise la shoah en comparant la situation actuelle à celle des juifs sous le régime nazi.
Quant aux réactions des juifs à la vaccination, vous ne la connaissez pas , sauf que l'un des pays ou l'on a le plus vacciné au monde est Israël. Et ça non plus n'est peut-être pas un hasard, comme vous diriez.
Quant à parler à leur place, je m'en garderai, mais ne venez pas me dire que vous vous savez ce qu'ils pensent de votre vomi. Ça j'en ai une vague idée.

Il faut juste que vous arrêtiez de vous prendre pour le centre du monde, je n'écris pas spécialement pour vous ici ... et si vous racontez des salades, vous ne m'empêcherez pas de réagir ; maintenant, vous êtes libre de passer votre chemin si mes écrits vous dérangent

De toute évidence, vous confondez faits et opinions ; le prosélytisme est une affaire de croyances, il ne s'applique pas aux faits avérés et études scientifiques que je relaye ici pour démonter la montagne de bobards diffusés quotidiennement dans les merdias
c'est surtout ça le sens de mes interventions, diffuser l'information objective servant de base au consentement libre et éclairé, comme le font les associations existantes pour pallier à la déficience des irresponsables qui sont censés le faire ; parce que c'est un droit !
je ne connais pas beaucoup de gens suicidaires qui auraient accepté de s'injecter des saloperies s'ils avaient eu conscience du quart de ce qu'ils auraient du savoir avant et s'ils n'avaient pas été trompés dans les grandes largeurs sur ces mixtures.
Ne ramenez donc pas les choses à votre petit nombril, vous faites ce que vous voulez de votre santé, ça ne changera pas ma vie

Pour le reste, je vous mets face à vos contradictions ... voilà ce que vous avez écrit le 8/03 concernant la vaccination des soignants :
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1942931

Rappelons quand même que parmi les soignants, ce sont les médecins qui se sont fait le plus vacciner. Autrement dit le taux de vaccination suit la courbe des plus instruits.
Et, pour le moment l'objectif est de vacciner le plus de gens à risques, en se disant que si le vaccin ça marche vraiment:
- on pourra rouvrir les restos les théâtres les cinés les bars etc ..
- si les soignants non vaccinés filent le covid à un parient à l'hôpital, celui ci a un peu plus de chances de s'en sortir qu'une personne de 80 ans non vaccinée.
- au fur et à mesure qu'avancera la vaccination on verra si les risques l'emportent sur les bénéfices ou l'inverse et si ce sont les bénéfices qui l'emportent, on pourra un peu mieux convaincre les gens qui bossent à l'hôpital ou en Ehpad.
- si dans 3 ou 4 mois, les gens qui bossent dans ces centres ne veulent toujours pas se vacciner, ils iront chercher un boulot ailleurs, car il me semble inutile de mettre la vie des autres en danger par conviction.

Donc, vous êtes écoeuré d'une analogie avec les années sombres quand il s'agit de discrimination arbitraire, mais pas écoeuré une seconde de promouvoir dans vos discours l'expérimentation médicale aveugle sur l'homme, pourtant interdite dans plusieurs textes internationaux dont le Code de Nuremberg et la Convention d'Oviedo, et dont la source est précisément la Shoah .... ??? alors que vous ne savez rien des effets secondaires graves de ces mixtures, que ce soit à court terme ou à long terme ....
Quelle valeur peut avoir votre compassion quand vous êtes capable de mépriser les vies humaines à ce point ?

Pour finir, gardez vos "vagues idées" si ça vous fait plaisir, mais n'ayez pas la prétention de préjuger de ce que je sais ou pas, vous ne me connaissez pas ... je peux en tout cas dire que j'ai cotoyé suffisamment de juifs dans une de ces associations pour savoir qu'ils partagent très largement ce que vous appelez mon "vomi" ... comparé à la merde en barre que vous trimballez, il n'y a vraiment pas photo

Quant à Israel, plutôt que reproduire bêtement la propagande que vous gobez sans le moindre esprit critique, intéressez vous au son de cloche du terrain, et notamment aux stratagèmes employés pour pousser les gens à la vaccination : chantages à l'emploi, interdictions d'accès, délations, oppressions en tous genres ... c'est loin d'être aussi rose que vous le croyez ...

allez , bonne continuation dans votre monde parallèle ...

Mickey a écrit : 27 mai 2021 18:55

Victor a écrit : 27 mai 2021 17:29
T'es antivax pour tous les vaccins ou juste anti vaccins covid ?

Pour ma part, juste anti vax Covid ,faut dire qu'il y'a de quoi quand on voit le nombre de morts en Europe juste avec Pfizer. Ça ne te dérange pas que Moderna utilise du chloroforme ( poison violent) comme adjuvant ?

lotus95 a écrit : 28 mai 2021 11:54
Il faut juste que vous arrêtiez de vous prendre pour le centre du monde, je n'écris pas spécialement pour vous ici ... et si vous racontez des salades, vous ne m'empêcherez pas de réagir ; maintenant, vous êtes libre de passer votre chemin si mes écrits vous dérangent

De toute évidence, vous confondez faits et opinions ; le prosélytisme est une affaire de croyances, il ne s'applique pas aux faits avérés et études scientifiques que je relaye ici pour démonter la montagne de bobards diffusés quotidiennement dans les merdias
c'est surtout ça le sens de mes interventions, diffuser l'information objective servant de base au consentement libre et éclairé, comme le font les associations existantes pour pallier à la déficience des irresponsables qui sont censés le faire ; parce que c'est un droit !
je ne connais pas beaucoup de gens suicidaires qui auraient accepté de s'injecter des saloperies s'ils avaient eu conscience du quart de ce qu'ils auraient du savoir avant et s'ils n'avaient pas été trompés dans les grandes largeurs sur ces mixtures.
Ne ramenez donc pas les choses à votre petit nombril, vous faites ce que vous voulez de votre santé, ça ne changera pas ma vie

Pour le reste, je vous mets face à vos contradictions ... voilà ce que vous avez écrit le 8/03 concernant la vaccination des soignants :
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1942931

Rappelons quand même que parmi les soignants, ce sont les médecins qui se sont fait le plus vacciner. Autrement dit le taux de vaccination suit la courbe des plus instruits.
Et, pour le moment l'objectif est de vacciner le plus de gens à risques, en se disant que si le vaccin ça marche vraiment:
- on pourra rouvrir les restos les théâtres les cinés les bars etc ..
- si les soignants non vaccinés filent le covid à un parient à l'hôpital, celui ci a un peu plus de chances de s'en sortir qu'une personne de 80 ans non vaccinée.
- au fur et à mesure qu'avancera la vaccination on verra si les risques l'emportent sur les bénéfices ou l'inverse et si ce sont les bénéfices qui l'emportent, on pourra un peu mieux convaincre les gens qui bossent à l'hôpital ou en Ehpad.
- si dans 3 ou 4 mois, les gens qui bossent dans ces centres ne veulent toujours pas se vacciner, ils iront chercher un boulot ailleurs, car il me semble inutile de mettre la vie des autres en danger par conviction.

Donc, vous êtes écoeuré d'une analogie avec les années sombres quand il s'agit de discrimination arbitraire, mais pas écoeuré une seconde de promouvoir dans vos discours l'expérimentation médicale aveugle sur l'homme, pourtant interdite dans plusieurs textes internationaux dont le Code de Nuremberg et la Convention d'Oviedo, et dont la source est précisément la Shoah .... ??? alors que vous ne savez rien des effets secondaires graves de ces mixtures, que ce soit à court terme ou à long terme ....
Quelle valeur peut avoir votre compassion quand vous êtes capable de mépriser les vies humaines à ce point ?

Pour finir, gardez vos "vagues idées" si ça vous fait plaisir, mais n'ayez pas la prétention de préjuger de ce que je sais ou pas, vous ne me connaissez pas ... je peux en tout cas dire que j'ai cotoyé suffisamment de juifs dans une de ces associations pour savoir qu'ils partagent très largement ce que vous appelez mon "vomi" ... comparé à la merde en barre que vous trimballez, il n'y a vraiment pas photo

Quant à Israel, plutôt que reproduire bêtement la propagande que vous gobez sans le moindre esprit critique, intéressez vous au son de cloche du terrain, et notamment aux stratagèmes employés pour pousser les gens à la vaccination : chantages à l'emploi, interdictions d'accès, délations, oppressions en tous genres ... c'est loin d'être aussi rose que vous le croyez ...

allez , bonne continuation dans votre monde parallèle ...

da capo a écrit : 28 mai 2021 14:34

Mickey a écrit : 27 mai 2021 18:55
Pour ma part, juste anti vax Covid ,faut dire qu'il y'a de quoi quand on voit le nombre de morts en Europe juste avec Pfizer. Ça ne te dérange pas que Moderna utilise du chloroforme ( poison violent) comme adjuvant ?

Alors comme ça, des labos auraient intérêt à tuer sciemment des gens en masse ?

C'est une stratégie commerciale vraiment inédite !

papibilou a écrit : 28 mai 2021 17:16

lotus95 a écrit : 28 mai 2021 11:54
Il faut juste que vous arrêtiez de vous prendre pour le centre du monde, je n'écris pas spécialement pour vous ici ... et si vous racontez des salades, vous ne m'empêcherez pas de réagir ; maintenant, vous êtes libre de passer votre chemin si mes écrits vous dérangent

De toute évidence, vous confondez faits et opinions ; le prosélytisme est une affaire de croyances, il ne s'applique pas aux faits avérés et études scientifiques que je relaye ici pour démonter la montagne de bobards diffusés quotidiennement dans les merdias
c'est surtout ça le sens de mes interventions, diffuser l'information objective servant de base au consentement libre et éclairé, comme le font les associations existantes pour pallier à la déficience des irresponsables qui sont censés le faire ; parce que c'est un droit !
je ne connais pas beaucoup de gens suicidaires qui auraient accepté de s'injecter des saloperies s'ils avaient eu conscience du quart de ce qu'ils auraient du savoir avant et s'ils n'avaient pas été trompés dans les grandes largeurs sur ces mixtures.
Ne ramenez donc pas les choses à votre petit nombril, vous faites ce que vous voulez de votre santé, ça ne changera pas ma vie

Pour le reste, je vous mets face à vos contradictions ... voilà ce que vous avez écrit le 8/03 concernant la vaccination des soignants :
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1942931

Donc, vous êtes écoeuré d'une analogie avec les années sombres quand il s'agit de discrimination arbitraire, mais pas écoeuré une seconde de promouvoir dans vos discours l'expérimentation médicale aveugle sur l'homme, pourtant interdite dans plusieurs textes internationaux dont le Code de Nuremberg et la Convention d'Oviedo, et dont la source est précisément la Shoah .... ??? alors que vous ne savez rien des effets secondaires graves de ces mixtures, que ce soit à court terme ou à long terme ....
Quelle valeur peut avoir votre compassion quand vous êtes capable de mépriser les vies humaines à ce point ?

Pour finir, gardez vos "vagues idées" si ça vous fait plaisir, mais n'ayez pas la prétention de préjuger de ce que je sais ou pas, vous ne me connaissez pas ... je peux en tout cas dire que j'ai cotoyé suffisamment de juifs dans une de ces associations pour savoir qu'ils partagent très largement ce que vous appelez mon "vomi" ... comparé à la merde en barre que vous trimballez, il n'y a vraiment pas photo

Quant à Israel, plutôt que reproduire bêtement la propagande que vous gobez sans le moindre esprit critique, intéressez vous au son de cloche du terrain, et notamment aux stratagèmes employés pour pousser les gens à la vaccination : chantages à l'emploi, interdictions d'accès, délations, oppressions en tous genres ... c'est loin d'être aussi rose que vous le croyez ...

allez , bonne continuation dans votre monde parallèle ...

Vous me fatiguez.

papibilou a écrit : 28 mai 2021 17:16

lotus95 a écrit : 28 mai 2021 11:54
Il faut juste que vous arrêtiez de vous prendre pour le centre du monde, je n'écris pas spécialement pour vous ici ... et si vous racontez des salades, vous ne m'empêcherez pas de réagir ; maintenant, vous êtes libre de passer votre chemin si mes écrits vous dérangent

De toute évidence, vous confondez faits et opinions ; le prosélytisme est une affaire de croyances, il ne s'applique pas aux faits avérés et études scientifiques que je relaye ici pour démonter la montagne de bobards diffusés quotidiennement dans les merdias
c'est surtout ça le sens de mes interventions, diffuser l'information objective servant de base au consentement libre et éclairé, comme le font les associations existantes pour pallier à la déficience des irresponsables qui sont censés le faire ; parce que c'est un droit !
je ne connais pas beaucoup de gens suicidaires qui auraient accepté de s'injecter des saloperies s'ils avaient eu conscience du quart de ce qu'ils auraient du savoir avant et s'ils n'avaient pas été trompés dans les grandes largeurs sur ces mixtures.
Ne ramenez donc pas les choses à votre petit nombril, vous faites ce que vous voulez de votre santé, ça ne changera pas ma vie

Pour le reste, je vous mets face à vos contradictions ... voilà ce que vous avez écrit le 8/03 concernant la vaccination des soignants :
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1942931

Donc, vous êtes écoeuré d'une analogie avec les années sombres quand il s'agit de discrimination arbitraire, mais pas écoeuré une seconde de promouvoir dans vos discours l'expérimentation médicale aveugle sur l'homme, pourtant interdite dans plusieurs textes internationaux dont le Code de Nuremberg et la Convention d'Oviedo, et dont la source est précisément la Shoah .... ??? alors que vous ne savez rien des effets secondaires graves de ces mixtures, que ce soit à court terme ou à long terme ....
Quelle valeur peut avoir votre compassion quand vous êtes capable de mépriser les vies humaines à ce point ?

Pour finir, gardez vos "vagues idées" si ça vous fait plaisir, mais n'ayez pas la prétention de préjuger de ce que je sais ou pas, vous ne me connaissez pas ... je peux en tout cas dire que j'ai cotoyé suffisamment de juifs dans une de ces associations pour savoir qu'ils partagent très largement ce que vous appelez mon "vomi" ... comparé à la merde en barre que vous trimballez, il n'y a vraiment pas photo

Quant à Israel, plutôt que reproduire bêtement la propagande que vous gobez sans le moindre esprit critique, intéressez vous au son de cloche du terrain, et notamment aux stratagèmes employés pour pousser les gens à la vaccination : chantages à l'emploi, interdictions d'accès, délations, oppressions en tous genres ... c'est loin d'être aussi rose que vous le croyez ...

allez , bonne continuation dans votre monde parallèle ...

Vous me fatiguez.