Un débat ne peut être constructif que si la bonne foi est de mise, quels que soient les désaccords ; ce n'est pas le cas lorsqu'un intervenant n'a pas l'honnêteté de considérer un argumentaire dans son ensemble et choisit des bouts de phrases sortis de leur contexte pour caricaturer les propos de son interlocuteur ... perso, c'est ce qui m'horripile parce qu'on n'est plus dans le débat, mais dans un ping pong stérile où on se trouve continuellement obligé de répéter, répéter, répéter ...papibilou a écrit : 27 mai 2021 19:06 Je suis neuneu, rigolo, hypocrite, j'ai des idées tordues, je fais preuve de contradiction flagrante, etc.. Je ne sais pas si vous concevez qu'un tel ramassis de qualificatifs n'incite pas vraiment au débat. Mais c'est votre style habituel.
J'ai déjà écrit que j'avais parfaitement conscience que nous avions peu de recul sur les effets à long terme de la vaccination, mais que la plupart des gens le savent et font le pari que ça sera mieux que la situation de pandémie dans laquelle on se débat depuis plus d' 1 an. Personne ne les y contraint.
Vous avez fait le pari que c'était dangereux sans en avoir le moindre début de commencement de preuve. C'est votre droit et, moi, je ne vais pas vous insulter pour votre position personnelle dont je me fous éperdument.
Mais, aucun argument ne pourra me faire revenir sur l'écoeurement que j'éprouve quand on banalise la shoah. Je sais, moi, faire la différence entre une vaccination non obligatoire et des gens que l'on affâme dans des camps et que l'on va gazer par millions.
Donc pour la énième fois, je ne sais pas pourquoi vous parlez de banalisation, parce que la situation qu'on vit depuis 1 an est tout sauf banale ; c'est même une première depuis longtemps dans le cadre d'une gestion d'épidémie ; et quelques posts plus haut, je vous explique qu'il ne s'agit pas de comparer les évènements au 1er degré, mais les contextes et mentalités ... ce n'est pas parce qu'on est loin de la Shoah qu'il ne faut pas pointer du doigt une dérive dangereuse du contexte politique
une discrimination arbitraire reste une discrimination arbitraire, quelles que soient les motivations qui lui servent de prétexte ; il s'agit là d'entraver la libre circulation d'individus sur la base de postulats fallacieux, déconnectés de la réalité et des connaissances scientifiques ...
quelle que soit la durée et l'extension de cette fumisterie, c'est déjà grave d'en venir là ... parce que la réalité est inverse, et on le sait : les vaccinés sont beaucoup plus susceptibles de contaminer des non vaccinés que l'inverse, il n'y a aucune raison scientifique de favoriser ceux qui se sont fait injecter ces mixtures au détriment des autres, si ce n'est de les récompenser de leur docilité et sanctionner parallèlement les récalcitrants ... en clair, une amorce du crédit social chinois qui vise à créer des citoyens de seconde zone
De même, ça ne relève que de votre croyance de penser que la vaccination n'est pas obligatoire, elle ne l'est pas dans les textes parce qu'elle ne peut pas l'être juridiquement (traitement expérimental, essais en cours, AMM conditionnelle), mais le pass sanitaire est un moyen indirect de la rendre obligatoire ; ne pas anticiper son extension est naif , quel intérêt d'investir dans ce système s'il ne s'agit que de quelques mois et de quelques lieux ?
Perso, je pense même que c'est l'objectif ultime de ce cirque
Par ailleurs, on entend déjà de sombres abrutis parler d'obligation vaccinale comme solution pour lutter contre l'hésitation vaccinale, et d'autres crétins suggérer une vaccination en anneau (cas contacts primaires et secondaires) avec option de mettre en quarantaine stricte dans des camps d'isolement forcé ceux qui refuseraient ... ben voilà , on y est ... il vous faut quoi de plus ?
Dans le fond, notre principal désaccord vient du fait que vous considérez une situation sanitaire amplifiée plus que de raison qui donne lieu à des mesures qui vous paraissent acceptables ; alors que je considère de mon côté que les objectifs sont politiques avant tout, et qu'on se sert du sanitaire pour rendre les choses acceptables ...
La conséquence est que je suis convaincue qu'on trouvera tous les stratagèmes (variant plus contagieux ou infectieux, clusters, études biaisées, analyses télécommandées ...) pour étendre le système de flicage/traçage au delà de ce qu'il est aujourd'hui, quand vous ne voyez les choses qu'au présent sans anticiper leur évolution ...
