Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Puis va falloir ausculté tout ça en thermographie infra rouge, voir si ça n'envoie pas trop d'infrarouge pour entretenir la couveuse atmosphérique

https://www.youtube.com/watch?v=N8Whjdc84TE

il restera la maintenance, pour les experts, et plus les panneaux seront changé et mieux ce sera pour le business climatologique, attention à l'obsolescence PROG

ha bon ???? lesquelles chez nous depuis les années 50

et bien, on s'est bien gardé depuis cette époque ce gaspillage d'énergie, d'hommes et de pollution

mais le monde est toujours sous tension, les zones sismiques se sont déplacées c'est tout

depuis les années 50 c'est récent.. les grands parents 2 guerres et les parents une guerre, ce n'est pas le paradis sur terre

sans compter en ce qui nous concerne, Indochine, Algérie, Tchad, Kowéit.. etc et plus récent Afghanistant, et maintenant Ukraine

et en plus petit Libye ou Syrie sur la Mer Méditerranée

ou sans compter, Irak.. on n'yest pas allé mais beaucoup de contrat impayés et l'Iran les entreprises ont du partir.. et de même pour la Russie les entreprises ont du fermer

bister a écrit : 01 novembre 2022 14:29 (...)

mais le monde est toujours sous tension, les zones sismiques se sont déplacées c'est tout

(...)

Encore un as de la science...
Les zones SISMIQUES se sont déplacées...
De combien de mètres ? 3, 4, combien?

Hdelapampa a écrit : 31 octobre 2022 18:56

Ca suffit? J'en ai encore, je vous le mets aussi?

Yellowstone 8000 km2 ( équivalent à un grand département) Yosemite plus de 3000. Et vous pouvez trouver un camping dans Yosemite mais pas d'hôtel. C'est énorme Il y en a à la sortie , pas bon marché, mais assez luxueux.
Plutôt bien respecté.
NB: si vous faites un picnic dans Yosemite regardez autour de vous, il y a pas mal d'ours.

Nous parlons de zones où il n' y aurait AUCUNE activité humaine.

Hdelapampa a écrit : 01 novembre 2022 15:02 Nous parlons de zones où il n' y aurait AUCUNE activité humaine.

Victor a écrit : 31 octobre 2022 18:42

Hdelapampa a écrit : 31 octobre 2022 18:28
Vous en parlez, donc vous en connaissez?
Alors citez en quelques uns.

Et bien connaissez-vous les parcs nationaux américains ? Ce sont des zones protégées. Les hommes ne peuvent y installer leurs habitations, leurs agricultures, leurs élevages, leurs industries.

Hdelapampa a écrit : 01 novembre 2022 15:02 Nous parlons de zones où il n' y aurait AUCUNE activité humaine.

il ''y en a pas dans l'absolu, mais dans certaines zones l'activité humaine est extrêmement réduite.

Vous reculez?
Faible, ce n'est pas NULLE.
Deux millions de visiteurs par an dans les 45 000 ha de la zone centrale du Parc National des Pyrénées, vous appelez ça des activités réduites?
La faune n'est JAMAIS tranquille, même pas l'hiver où certaines espèces hibernent ou hivernent en économisant des calories.
Mais quoi de plus "sympa" pour un touriste inconscient, skieur hors piste ou non que de voir s'envoler un Grand Tétras à son passage?
Vous savez ce qu'est un Grand Tétras?
Comment il tente de vivre?

Hdelapampa a écrit : 01 novembre 2022 15:00

bister a écrit : 01 novembre 2022 14:29 (...)

mais le monde est toujours sous tension, les zones sismiques se sont déplacées c'est tout

(...)

Encore un as de la science...
Les zones SISMIQUES se sont déplacées...
De combien de mètres ? 3, 4, combien?

Je parlais de zones sismiques guerrières, il y a les plaque tectoniques de la terre, c'est une chose, mais il y a aussi les plaques tectonique humaines qui correspondent aux zone d'influence des grandes puissances et à la limite entre deux plaques d'influence c'est là qu'il y a des zones critiques (sismique) et des guerres

C'est bien ce que je disais.
Une guerre, c'est naturel.
Comme un séisme.
On n'y peut rien.

papibilou a écrit : 01 novembre 2022 15:01

Hdelapampa a écrit : 31 octobre 2022 18:56

Ca suffit? J'en ai encore, je vous le mets aussi?

Yellowstone 8000 km2 ( équivalent à un grand département) Yosemite plus de 3000. Et vous pouvez trouver un camping dans Yosemite mais pas d'hôtel. C'est énorme Il y en a à la sortie , pas bon marché, mais assez luxueux.
Plutôt bien respecté.
NB: si vous faites un picnic dans Yosemite regardez autour de vous, il y a pas mal d'ours.

J'allais justement parler des parcs américains du XIX° siècle où, comme tu as pu le constater, la nature a repris ses droits malgré leur fréquentation par des centaines de milliers de personnes venues du monde entier.

Hdelapampa a écrit : 01 novembre 2022 15:30 Vous reculez?
Faible, ce n'est pas NULLE.
Deux millions de visiteurs par an dans les 45 000 ha de la zone centrale du Parc National des Pyrénées, vous appelez ça des activités réduites?
La faune n'est JAMAIS tranquille, même pas l'hiver où certaines espèces hibernent ou hivernent en économisant des calories.
Mais quoi de plus "sympa" pour un touriste inconscient, skieur hors piste ou non que de voir s'envoler un Grand Tétras à son passage?
Vous savez ce qu'est un Grand Tétras?
Comment il tente de vivre?

Oui je sais ce qu'est un grand Tetras. Et je n'ai jamais écrit qu'il y avait des terres ou l'homme était totalement absent. Vous confondez avec un autre forumeur.
Enfin, ne vous trompez pas, l'homme fait partie intégrante de la nature.

papibilou a écrit : 01 novembre 2022 18:14

Oui je sais ce qu'est un grand Tetras. Et je n'ai jamais écrit qu'il y avait des terres ou l'homme était totalement absent. Vous confondez avec un autre forumeur.
Enfin, ne vous trompez pas, l'homme fait partie intégrante de la nature.

1) Alors que pensez-vous du ski dans les zones "protégées"?
2) Vous me répondez après Viktor et Mic43121, et vous allez dans le même sens qu'eux: minimiser l'impact des activités humaines en zone "protégée".
3) Oui l'homme fait partie de la nature. c'est une idée écologiste retournée contre elle par ceux qui l'éliminent méthodiquement de leur...biotope.
Ils disent: l'Homme fait partie de la nature, donc tout ce qu'il fait est naturel, et donc éradiquer les loups, les tritons, les moustiques et les éléphants, c'est "naturel". Circulez, affaire close.
Et vous vous dites quoi, au juste?

da capo a écrit : 01 novembre 2022 17:58

papibilou a écrit : 01 novembre 2022 15:01

Yellowstone 8000 km2 ( équivalent à un grand département) Yosemite plus de 3000. Et vous pouvez trouver un camping dans Yosemite mais pas d'hôtel. C'est énorme Il y en a à la sortie , pas bon marché, mais assez luxueux.
Plutôt bien respecté.
NB: si vous faites un picnic dans Yosemite regardez autour de vous, il y a pas mal d'ours.

J'allais justement parler des parcs américains du XIX° siècle où, comme tu as pu le constater, la nature a repris ses droits malgré leur fréquentation par des centaines de milliers de personnes venues du monde entier.

Non, ce n'est pas vrai. La nature n'y a pas repris ses droits.
Et Yellowstone (avec TOUS les autres parcs) n'empêche pas les ours (noirs et bruns) d'être éliminés d'Amérique du Nord..
La protection zonale est un attrape couillon.
D'ailleurs, quand les ours se multiplient (malgré le dérangement) et deviennent trop nombreux dans un espace si petit, que croyez vous qu'il se passe?
Ils vont s'installer en dehors?

Et puis, la nature c'est pas SEULEMENT les bons gros nounours qui posent pour les touristes qui les photographient depuis leurs bagnoles qui roulent sur des routes.
En "pleine" nature.

Fonck1 a écrit : 10 juillet 2022 08:51

Hdelapampa a écrit : 09 juillet 2022 14:40 "La science sauvera la planète..."
D'après ce que je lis, il faudrait plutôt écrire " la technologie sauvera notre mode de vie".
Aussitôt, les technologues trouvent des oreilles intéressées.
Il faut remarquer aussi, que c'est le futur qui est employé: celui qui sert à rédiger les promesses.
Qui n'engagent que ceux qui les croient.
En attendant, il faut stabiliser ou réduire les émissions de GES, arrêter de saccager les écosystèmes.
VITE.
C'est ce que disent... les scientifiques.
Ceux qui ne sont pas écoutés.
Quelle technologie est prête?
Aucune, on a perdu au moins cinquante ans de déni.
En effet, "ça ne fait que commencer".

nous avons fait des erreurs de chemin, mais nous n'avions pas les moyens technologiques.
l'électronique est pour beaucoup (et oui c'est une science)
la science cherche, à l'image de cette start up, et c'est bien la science en cherchant de nouvelles technologies qui sauvera la planète.
(le fric aussi, sans investisseurs, il n'y a rien)

Pour ce qui est du fric, je demeure sceptique.
Entre l'apparition des crypto monnaies, la volatilité boursière qui s'amplifie, l'inflation qui s'installe, les spécialistes de tous poils qui annoncent des catas : dépression, chute des marchés, monnaies dépréciées, doute sur la santé de la zone Euro, et pour couronner le tout des guerres.

Sombre s'annonce l'avenir, nous avons mangé notre pain blanc, faut s'attendre à des années difficiles.