Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=58801
Ne rêvez pas il n'y aura jamais de primaires de la gaucheMesoke a écrit : 01 novembre 2025 14:07 J'en sais rien et on s'en fiche : on parle d'une primaire de la gauche, pas du PS. C'est écrit dans l'article posté quelques messages plus haut.
Mesoke a écrit : 31 octobre 2025 22:59 On parle d'une primaire de la gauche pas d'une primaire socialiste.
Elle ne nous effraie pas. Ou sinon juste parce qu'on n'a pas envie d'avoir une incompétente comme candidate tant elle raconte d'âneries. Peut-être qu'elle est juste nulle médiatiquement parlant et super compétente dans l'ombre. Mais une élection ça se mène médiatiquement, pas dans l'ombre.
Mesoke a écrit : 01 novembre 2025 22:20 Respect pour ? Les fausses informations qu'elle émet constamment ?
Un peu de respect pour toi et ton cerveau : si une personnalité avec un CV long comme le bras dit des âneries tu as le droit de la critiquer, tu n'as pas à rester le chienchien de personnes uniquement parce qu'elles ont fait des études prestigieuses ou occupé des postes de pouvoir.
Quand les gens disent débilité sur débilité, on le déplore, point.latresne a écrit : 01 novembre 2025 21:28Mesoke a écrit : 31 octobre 2025 22:59 On parle d'une primaire de la gauche pas d'une primaire socialiste.
Elle ne nous effraie pas. Ou sinon juste parce qu'on n'a pas envie d'avoir une incompétente comme candidate tant elle raconte d'âneries. Peut-être qu'elle est juste nulle médiatiquement parlant et super compétente dans l'ombre. Mais une élection ça se mène médiatiquement, pas dans l'ombre.
On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .
Si Trump fait semblant d'être con, c'est drôlement bien imité.Yaroslav a écrit : 02 novembre 2025 09:49 Quand les gens disent débilité sur débilité, on le déplore, point.
Après, il y a un point que j'ai souvent évoqué et que Mesoke a un peu abordé aussi, c'est la sincérité.
Il est possible que Royal soit brillante, que Philippot et Trump soient extrêmement intelligents. Et donc il est possible qu'ils prononcent des débilités pour attirer à eux un électoral ignare. Autrement dit, il est toujours possible qu'ils ne disent pas ce qu'ils pensent. Dans quelle mesure des politiques surjouent la bêtise et la médiocrité pour gagner en popularité ? C'est toujours un peu un mystère.
Désolé Lasterne mais avoir fait l'ENA est de toute façon une tare ...latresne a écrit : 01 novembre 2025 21:28Mesoke a écrit : 31 octobre 2025 22:59 On parle d'une primaire de la gauche pas d'une primaire socialiste.
Elle ne nous effraie pas. Ou sinon juste parce qu'on n'a pas envie d'avoir une incompétente comme candidate tant elle raconte d'âneries. Peut-être qu'elle est juste nulle médiatiquement parlant et super compétente dans l'ombre. Mais une élection ça se mène médiatiquement, pas dans l'ombre.
On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .
Dans le cas de Philippot, c'est évident qu'il est sincère. Il avait quasiment les commandes du FN, qu'il a préféré quitter plutôt que de suivre les revirements permanents de MLP. Depuis, il est à la tête d'un groupuscule qui n'a aucun élu et ne représente même pas 1% de l'électorat, s'il agissait par intérêt, il aurait fait comme Bardella, avalé toutes les couleuvres de sa patronne et il serait aujourd'hui un PM potentiel.Yaroslav a écrit : 02 novembre 2025 09:49Quand les gens disent débilité sur débilité, on le déplore, point.latresne a écrit : 01 novembre 2025 21:28
On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .
Après, il y a un point que j'ai souvent évoqué et que Mesoke a un peu abordé aussi, c'est la sincérité.
Il est possible que Royal soit brillante, que Philippot et Trump soient extrêmement intelligents. Et donc il est possible qu'ils prononcent des débilités pour attirer à eux un électoral ignare. Autrement dit, il est toujours possible qu'ils ne disent pas ce qu'ils pensent. Dans quelle mesure des politiques surjouent la bêtise et la médiocrité pour gagner en popularité ? C'est toujours un peu un mystère.
Mesoke a écrit : 02 novembre 2025 09:44 On parle de fausses informations qu'elle a débitées, d'informations factuellement fausses, à dessein ou par ignorance de sa part. On parle de faits, pas d'opinions. Elle a affirmé des tas de trucs qui sont factuellement en désaccord avec la réalité vérifiable.
Donc non, on n'a pas envie de voter pour une ignorante ou menteuse avérée. On préférerait voter pour quelqu'un de compétent et honnête.
Quant à ses 46% c'était au second tour en 2007, face au pire traitre de l'histoire de la république. Entre la peste et la grippe 46% des gens ont choisi la grippe. C'est pas pour ça qu'ils voulaient vraiment d'elle comme présidente, tout comme les gens qui ont voté contre un le Pen au second tour de chaque élection.
le chimple a écrit : 02 novembre 2025 10:00Désolé Lasterne mais avoir fait l'ENA est de toute façon une tare ...latresne a écrit : 01 novembre 2025 21:28
On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .
Perso , je verrais bien Christine Lagarde , qui a été refusée à l'ENA , ce qui est un plus , Patronne du FMI , ce qui est une reconnaissance mondiale , patronne de la BCE qui est une reconnaissance européenne !
Mais bon , les juges rouges du PNF veillent !
Je n'ai jamais voté à gauche,mais pour Royal qu'elle se souvienne : "Pour connaître ses amis il est nécessaire de passer par le succés et l'échec.Dans le succés nous vérifions la quantité,et dans l'échec la qualité."Yaroslav a écrit : 02 novembre 2025 09:49Quand les gens disent débilité sur débilité, on le déplore, point.latresne a écrit : 01 novembre 2025 21:28
On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .
Après, il y a un point que j'ai souvent évoqué et que Mesoke a un peu abordé aussi, c'est la sincérité.
Il est possible que Royal soit brillante, que Philippot et Trump soient extrêmement intelligents. Et donc il est possible qu'ils prononcent des débilités pour attirer à eux un électoral ignare. Autrement dit, il est toujours possible qu'ils ne disent pas ce qu'ils pensent. Dans quelle mesure des politiques surjouent la bêtise et la médiocrité pour gagner en popularité ? C'est toujours un peu un mystère.
J'ai zappé quoi ? Une partie de mon message parlait du résultat des élections ...latresne a écrit : 02 novembre 2025 23:48 Tu confirmes : même les preuves ,comme le résultat incontestable des élections, tu les zappes.