Ségolène Royal : « Il est peut-être temps d’avoir une mère de la Nation »

[Mesoke]

J'en sais rien et on s'en fiche : on parle d'une primaire de la gauche, pas du PS. C'est écrit dans l'article posté quelques messages plus haut.

[vivarais]

J'en sais rien et on s'en fiche : on parle d'une primaire de la gauche, pas du PS. C'est écrit dans l'article posté quelques messages plus haut.

Ne rêvez pas il n'y aura jamais de primaires de la gauche
Chaque parti présentera son candidat comme toujours

[Once]

"Ségolène Royal amoureuse ? Cet homme au CV impressionnant qui ferait battre son cœur ":



"Bruno Marie Léon Nicolas Colmant, né à Nivelles le 24 juillet 1961, est un universitaire, financier, fiscaliste, auteur et économiste belge, membre de l'Académie royale de Belgique et ancien juge consulaire du Tribunal de commerce de Bruxelles. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Colmant

Source de l'info : "Ségolène Royal ne serait plus un cœur à prendre ! Dans le dernier numéro de Paris Match, elle est immortalisée aux côtés d'un homme au CV impressionnant. Une histoire d'amour qui durerait selon l'hebdomadaire."

https://actu.voici.fr/celebrites/segole ... its-divers

[latresne]

On parle d'une primaire de la gauche pas d'une primaire socialiste.

Elle ne nous effraie pas. Ou sinon juste parce qu'on n'a pas envie d'avoir une incompétente comme candidate tant elle raconte d'âneries. Peut-être qu'elle est juste nulle médiatiquement parlant et super compétente dans l'ombre. Mais une élection ça se mène médiatiquement, pas dans l'ombre.

On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .

[Mesoke]

Respect pour ? Les fausses informations qu'elle émet constamment ?

Un peu de respect pour toi et ton cerveau : si une personnalité avec un CV long comme le bras dit des âneries tu as le droit de la critiquer, tu n'as pas à rester le chienchien de personnes uniquement parce qu'elles ont fait des études prestigieuses ou occupé des postes de pouvoir.

[latresne]

Respect pour ? Les fausses informations qu'elle émet constamment ?

Un peu de respect pour toi et ton cerveau : si une personnalité avec un CV long comme le bras dit des âneries tu as le droit de la critiquer, tu n'as pas à rester le chienchien de personnes uniquement parce qu'elles ont fait des études prestigieuses ou occupé des postes de pouvoir.

Tes analyses se résument à :
-Je sais mieux que les autres
-Ceux qui ne pensent pas comme moi ne comprennent rien
"Aucune quantité de preuves ne persuadera jamais un borné."
°PS : Si j'ai bien lu ,elle a fait 44 ou 46 % à une élection présidentielle.Il y a donc 44 ou 46 % de français inconscients.A cette élection j'étais dans les 56 ou 54 % du vainqueur.

[Mesoke]

On parle de fausses informations qu'elle a débitées, d'informations factuellement fausses, à dessein ou par ignorance de sa part. On parle de faits, pas d'opinions. Elle a affirmé des tas de trucs qui sont factuellement en désaccord avec la réalité vérifiable.

Donc non, on n'a pas envie de voter pour une ignorante ou menteuse avérée. On préférerait voter pour quelqu'un de compétent et honnête.

Quant à ses 46% c'était au second tour en 2007, face au pire traitre de l'histoire de la république. Entre la peste et la grippe 46% des gens ont choisi la grippe. C'est pas pour ça qu'ils voulaient vraiment d'elle comme présidente, tout comme les gens qui ont voté contre un le Pen au second tour de chaque élection.

[Yaroslav]

On parle d'une primaire de la gauche pas d'une primaire socialiste.

Elle ne nous effraie pas. Ou sinon juste parce qu'on n'a pas envie d'avoir une incompétente comme candidate tant elle raconte d'âneries. Peut-être qu'elle est juste nulle médiatiquement parlant et super compétente dans l'ombre. Mais une élection ça se mène médiatiquement, pas dans l'ombre.

On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .

Quand les gens disent débilité sur débilité, on le déplore, point.
Après, il y a un point que j'ai souvent évoqué et que Mesoke a un peu abordé aussi, c'est la sincérité.
Il est possible que Royal soit brillante, que Philippot et Trump soient extrêmement intelligents. Et donc il est possible qu'ils prononcent des débilités pour attirer à eux un électoral ignare. Autrement dit, il est toujours possible qu'ils ne disent pas ce qu'ils pensent. Dans quelle mesure des politiques surjouent la bêtise et la médiocrité pour gagner en popularité ? C'est toujours un peu un mystère.

[Cépajuste]

Quand les gens disent débilité sur débilité, on le déplore, point.
Après, il y a un point que j'ai souvent évoqué et que Mesoke a un peu abordé aussi, c'est la sincérité.
Il est possible que Royal soit brillante, que Philippot et Trump soient extrêmement intelligents. Et donc il est possible qu'ils prononcent des débilités pour attirer à eux un électoral ignare. Autrement dit, il est toujours possible qu'ils ne disent pas ce qu'ils pensent. Dans quelle mesure des politiques surjouent la bêtise et la médiocrité pour gagner en popularité ? C'est toujours un peu un mystère.

Si Trump fait semblant d'être con, c'est drôlement bien imité.
Pour Royal, je ne me prononce pas. Elle ne dit pas que des bêtises, même si elle en dit assez souvent. Je crois qu'elle joue un personnage qu'elle n'est pas vraiment, mais n'est-ce pas le cas de beaucoup de politiciens ?

[le chimple]

On parle d'une primaire de la gauche pas d'une primaire socialiste.

Elle ne nous effraie pas. Ou sinon juste parce qu'on n'a pas envie d'avoir une incompétente comme candidate tant elle raconte d'âneries. Peut-être qu'elle est juste nulle médiatiquement parlant et super compétente dans l'ombre. Mais une élection ça se mène médiatiquement, pas dans l'ombre.

On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .

Désolé Lasterne mais avoir fait l'ENA est de toute façon une tare ...
Perso , je verrais bien Christine Lagarde , qui a été refusée à l'ENA , ce qui est un plus , Patronne du FMI , ce qui est une reconnaissance mondiale , patronne de la BCE qui est une reconnaissance européenne !
Mais bon , les juges rouges du PNF veillent !

[Kelenner]

On parle ici d'une femme qui a une Licence des Sciences Economiques et fait l'ENA.
Qui a mieux sur ce forum ?
Suis pas fan des socialistes ,mais un peu de respect .

Quand les gens disent débilité sur débilité, on le déplore, point.
Après, il y a un point que j'ai souvent évoqué et que Mesoke a un peu abordé aussi, c'est la sincérité.
Il est possible que Royal soit brillante, que Philippot et Trump soient extrêmement intelligents. Et donc il est possible qu'ils prononcent des débilités pour attirer à eux un électoral ignare. Autrement dit, il est toujours possible qu'ils ne disent pas ce qu'ils pensent. Dans quelle mesure des politiques surjouent la bêtise et la médiocrité pour gagner en popularité ? C'est toujours un peu un mystère.

Dans le cas de Philippot, c'est évident qu'il est sincère. Il avait quasiment les commandes du FN, qu'il a préféré quitter plutôt que de suivre les revirements permanents de MLP. Depuis, il est à la tête d'un groupuscule qui n'a aucun élu et ne représente même pas 1% de l'électorat, s'il agissait par intérêt, il aurait fait comme Bardella, avalé toutes les couleuvres de sa patronne et il serait aujourd'hui un PM potentiel.