Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

le chimple a écrit : 24 septembre 2026 13:11

Cépajuste a écrit : 24 septembre 2026 12:33
Hollande, c'est celui qui a transformé le PS en groupuscule, qui n'a même pas été capable d'être candidat à sa propre succession, et il prétend jouer les vieux sages et donner des conseils à tout le monde. Il ferait mieux de se taire. Si la primaire est une machine à perdre, l'alternative (la multiplicité des candidatures) est-elle une machine à gagner ? Sinon, que proposez-vous ?

Le problème n'est pas Hollande !
C'est une burne incompétente !
Le problème , c'est que des français peuvent encore voter pour lui !!

Il ferait moins bien que Glucksmann d'après les sondages : il est environ à 7 %.

Mon avis est que c'est notre système qui est malade mais que le remède serait peut être encore pire que le mal compte tenu de notre mentalité.

Nous continuons à vouloir croire en l'homme providentiel doté de pouvoirs importants gouvernant avec une majorité à l'Assemblée, tout en constatant que ce système est grippé pour de multiples raisons ( comme le manque total de stature des actuels prétendants, la division en 3 groupes à l'Assemblée et la probabilité de moins en moins forte de majorités automatiques après l'élection etc etc).

Mais nous ne voulons pas non plus d'un système parlementaire à la britannique ou à l'allemande fonctionnant à base de coalitions et un Président aux fonctions purement honorifiques que l'on jugerait trop faible : bref, un régime qui rappellerait trop ceux de la IV ieme République.

Conclusion : nous avons le cul entre deux chaises et nous nous retrouvons ingouvernables.

J'ai bien peur que plus personne ne voudra de nous dans un temps prochain et que nous allons nous retrouver sous la tutelle d'un gouvernement " technique de redressement" imposé par Bruxelles et le FMI , si ça continue comme ça.

Ce sont les mêmes sondeurs qui nous avaient prédit la dernière fois une Pécresse à 17% ou un Zemmour au second tour (il ne lui a finalement manqué que 20 points, sûrement la marge d’erreur), donc autant consulter la voyante du quartier.

Une chose est sûre, aucun de ces losers n’a d’assise populaire, de dynamique, de programme cohérent et réfléchi. Le seul qui a cela à gauche c’est Mélenchon et ça ne changera pas, donc soit les socialistes acceptent l’évidence et valident l’union de la gauche, même implicitement, soit ils font perdre leur camp.

Ce qui manque à Glucksmann c'est le culot de Mélenchon,ce qui manque à ce dernier c'est l'honnèteté et la sincérité de Glucksmann.Marchais et Mollet doivent se retourner dans leur tombe de penser que les communistes et les socialistes vont apporter leurs voix à ce dictateur antisémite et fan d'islam.

latresne a écrit : 24 septembre 2026 14:19 Ce qui manque à Glucksmann c'est le culot de Mélenchon,ce qui manque à ce dernier c'est l'honnèteté et la sincérité de Glucksmann.Marchais et Mollet doivent se retourner dans leur tombe de penser que les communistes et les socialistes vont apporter leurs voix à ce dictateur antisémite et fan d'islam.

vous non plus ne comprenez pas l'électoralisme, et le culot politique visiblement.
je n'aime pas mélanchon, mais je ne le crois pas capable d'alimenter l'antisémitisme ou l’islam radical ou pas, une fois élu.

seul son égo doit être servit.

Kelenner a écrit : 24 septembre 2026 13:42 Ce sont les mêmes sondeurs qui nous avaient prédit la dernière fois une Pécresse à 17% ou un Zemmour au second tour (il ne lui a finalement manqué que 20 points, sûrement la marge d’erreur), donc autant consulter la voyante du quartier.

Une chose est sûre, aucun de ces losers n’a d’assise populaire, de dynamique, de programme cohérent et réfléchi. Le seul qui a cela à gauche c’est Mélenchon et ça ne changera pas, donc soit les socialistes acceptent l’évidence et valident l’union de la gauche, même implicitement, soit ils font perdre leur camp.

Il est clair que les sondages ont sous estimés Mélenchon. Mais hormis celui ci et Pécresse le reste n'est pas si éloigné de la réalité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... se_de_2022 voir les lignes des sondages des 7 et 8 avril.
Pour le reste c'est assez exact. Enfin, j'imagine mal qu'un Glucksmann ou un Guedj puissent décider de s'allier avec JLM. Ce faisant ils feront peut-être triompher la modération, car au second tour j'imagine mal que MLP ne le pulvérise, non en débat, mais en votes.

Kelenner a écrit : 24 septembre 2026 13:42 Ce sont les mêmes sondeurs qui nous avaient prédit la dernière fois une Pécresse à 17% ou un Zemmour au second tour (il ne lui a finalement manqué que 20 points, sûrement la marge d’erreur), donc autant consulter la voyante du quartier.

Pécresse a connu une montée jusqu'à 17 % dans les sondages après avoir gagné la primaire en 2021, mais ensuite, elle est retombée à 8-9 %, sachant que les sondés qui déclaraient avoir l'intention de voter pour elle n'étaient pas sûrs de le faire : la "certitude du vote" Pécresse était la plus basse de tout le champ politique.
Quant à Zemmour, les derniers sondages le donnaient à 9 %, et il a fait 7 %.
Les sondages ne se sont pas trompés, en tout cas pas autant que vous le dites. Il faut juste les prendre pour ce qu'ils sont : une mesure à un moment donné.

Fonck1 a écrit : 24 septembre 2026 14:45

latresne a écrit : 24 septembre 2026 14:19 Ce qui manque à Glucksmann c'est le culot de Mélenchon,ce qui manque à ce dernier c'est l'honnèteté et la sincérité de Glucksmann.Marchais et Mollet doivent se retourner dans leur tombe de penser que les communistes et les socialistes vont apporter leurs voix à ce dictateur antisémite et fan d'islam.

vous non plus ne comprenez pas l'électoralisme, et le culot politique visiblement.
je n'aime pas mélanchon, mais je ne le crois pas capable d'alimenter l'antisémitisme ou l’islam radical ou pas, une fois élu.

seul son égo doit être servit.

C'est moins la promotion de l'Islam radical ou pas , pas plus qu'un développement de l'antisémitisme, que je crains ( je peux me tromper et surtout, vu son âge il finirait par être débordé par sa gauche proislamique), mais plutôt une fin de l'aide à l'Ukraine, une chasse aux riches ( qui forcément se terminera mal en finances et en économie), un refus de développer l'UE vers une grande puissance, une bolchévisation du pays, etc..bref reléguer notre pays parmi les tpp les très petites puissances ou les très pauvres pays.

Fonck1 a écrit : 24 septembre 2026 14:45

latresne a écrit : 24 septembre 2026 14:19 Ce qui manque à Glucksmann c'est le culot de Mélenchon,ce qui manque à ce dernier c'est l'honnèteté et la sincérité de Glucksmann.Marchais et Mollet doivent se retourner dans leur tombe de penser que les communistes et les socialistes vont apporter leurs voix à ce dictateur antisémite et fan d'islam.

vous non plus ne comprenez pas l'électoralisme, et le culot politique visiblement.
je n'aime pas mélanchon, mais je ne le crois pas capable d'alimenter l'antisémitisme ou l’islam radical ou pas, une fois élu.

seul son égo doit être servit.

Si vous n'avez pas compris que JLM est prêt à tout pour conquérir le pouvoir mais aussi prêt à tout pour le conserver, c'est que vous n'avez pas compris grand chose du bonhomme.

Il faut que Gluksmann sorte nettement en tête de cette primaire s'il veut lancer une forte dynamique.
Et il faut aussi que les autres candidats le soutiennent et jouent le jeu.
Sinon, Hollande .. qui attend son heure .. sortira du bois et sera candidat.
Pour moi à Gauche, le meilleur candidat cela reste Hollande. Et de loin le meilleur.

papibilou a écrit : 24 septembre 2026 14:53 C'est moins la promotion de l'Islam radical ou pas , pas plus qu'un développement de l'antisémitisme, que je crains ( je peux me tromper et surtout, vu son âge il finirait par être débordé par sa gauche proislamique), mais plutôt une fin de l'aide à l'Ukraine, une chasse aux riches ( qui forcément se terminera mal en finances et en économie), un refus de développer l'UE vers une grande puissance, une bolchévisation du pays, etc..bref reléguer notre pays parmi les tpp les très petites puissances ou les très pauvres pays.

LFI promeut le bolchévisme quelque part depuis sa création ?

Mesoke a écrit : 24 septembre 2026 16:39

papibilou a écrit : 24 septembre 2026 14:53 C'est moins la promotion de l'Islam radical ou pas , pas plus qu'un développement de l'antisémitisme, que je crains ( je peux me tromper et surtout, vu son âge il finirait par être débordé par sa gauche proislamique), mais plutôt une fin de l'aide à l'Ukraine, une chasse aux riches ( qui forcément se terminera mal en finances et en économie), un refus de développer l'UE vers une grande puissance, une bolchévisation du pays, etc..bref reléguer notre pays parmi les tpp les très petites puissances ou les très pauvres pays.

LFI promeut le bolchévisme quelque part depuis sa création ?

Oui. tout à fait.
Les bolchéviques et JLM ont un énorme point commun : Robespierre.
Les bolchéviques lui ont même érigé une statut !
Et chacun connaît l'admiration de JLM pour ce coupeur de têtes, qui a beaucoup coupé les têtes de ses collègues révolutionnaires devenus ses adversaires .. Danton, par exemple.
Avez-vous au moins compris que JLM est un fou furieux ?

J'ai trouvé un autre point commun entre Mélenchon et les bolchéviques ! Ils avaient quand ancêtre commun une proto-bactérie il y a 1 milliard d'année !

Tu en as d'autres des point communs à la con dans ce genre ?

Mesoke a écrit : 24 septembre 2026 17:06 J'ai trouvé un autre point commun entre Mélenchon et les bolchéviques ! Ils avaient quand ancêtre commun une proto-bactérie il y a 1 milliard d'année !
Tu en as d'autres des point communs à la con dans ce genre ?

C'est votre refus de regarder la réalité en face qui est "à la con".
Vous n'arrêtez pas de défendre un type, ce JLM, qui a créé un mouvement politique complètement à sa botte, qui vire tous ceux qui osent s'écarter d'un millimètre de sa ligne, qui est un admirateur de Robespierre, de Castro, de Chavez, etc. qui n'arrête de menacer et de boycotter (par exemple des journalistes qui le "titillent", comme Trump).
Tout cela parce que le type en question se déclare de "gôche" et défend les palestiniens.
Avouez que vous êtes au minimum un très grand naïf, sans véritable culture politique et historique.

Mélenchon a créé un mouvement politique à sa botte, comme la moitié des candidats à la présidentielle. Mouvement politique articulé non pas autour de sa personne mais d'un projet politique, donc en effet dès que quelqu'un s'écarte de ce projet politique il se fait virer. Mélenchon est un admirateur de l'anti-américanisme et de l'anti-libéralisme. Oui du coup ça comprend des dictateurs, mais ça n'est pas pour leur sens de la dictature qu'il les admire, même s'il minimise à mort cet aspect. Sinon Macron flirte avec les islamistes radicaux saoudiens, à peu près tous les politiciens soutiennent le gouvernement israélien (dont le chef de gouvernement recherché par la justice internationale vient encore d'avoir eu l'autorisation de survoler notre territoire) malgré ses crimes et son affiliation avec l'extrémisme religieux. LFI reçoit moultes menaces également, c'est, malheureusement, le monde actuel qui est comme ça, avec ses informations trop rapides. Soit tu condamnes toute la classe politique, soit il te faut trouver des critiques plus précises envers LFI et Mélenchon.