Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'Etat s'est déchargé de nombreuses responsabilités sur les régions (transports, éducation, etc ) sans augmenter les crédits.
Il y a quelques années, on parlait souvent de l'Europe des régions. Peut-être que les régions ont une utilité qui nous échappe.

Jackout a écrit : Ben voyons... Ce sera la Panacée... Les Parisiensqui s'occupent des côtes de Vendée. Ne versons pas dans l'excès inverse.

Parisiens tête de chien, Parigot tête de veau ...
Au moins avec vous les poncifs sont protégés.

Où avez-vous lu "à Paris" ? Un service dépendant de la préfecture de région serait déjà plus indépendant que les maires "touche enveloppe".

Les maires sont de faibles hommes : les communes ont besoin de liquidités.
Un service dépendant de la préfecture de région ? Mamma mia ! encore des fonctionnaires payés à rien f......e. Les régions jettent l' argent par les fenêtres alors que l'état est si économe de ses deniers (publics, donc il y a un pb).
Les rapports d'experts signalant des faiblesses se perdent dans les couloirs, ou disparaissent dans le classement vertical. Un bon coup de balai dans certains bureaux, et hop ! les habitudes poussiéreuses disparaitraient - désolé, je rêve d'un pays qui se soucierait de l'intérét général ; suis-je naif.

Alogos a écrit : désolé, je rêve d'un pays qui se soucierait de l'intérét général ; suis-je naif.

oui,citoyens,fonctionnaires compris,s'en foutent.tu dois être naïf.

Désolé mais je constate comment ça se passait pour les permis de construire en RP dans les zones de carrière quand les maires s'en occupaient.
Et comment ça se passe maintenant que c'est un service de la préfecture qui donne son accord.

dinosaure a écrit : Désolé mais je constate comment ça se passait pour les permis de construire en RP dans les zones de carrière quand les maires s'en occupaient.
Et comment ça se passe maintenant que c'est un service de la préfecture qui donne son accord.

ce serait intéressant de demander a ceux qui ont plus rien la bas,s'il veulent en partir,ou être remboursés....le réponse pour moi est évidente...

Les études sont plus poussées et les risques réduits ?
Là d'accord ; un service indépendant a du recul par rapport aux maires, dont le risque de "dessous de table" est inconnu au moment des élections.
A Paris une grande partie de la ville est construite en zone inondable ; de temps en temps on nous sort les photos de 1910, le zouave ....(ça stimule notre sensibilité à la dangerosité ; tu sais les périodes déclarées orange, puis rouges, puis orange pour ce qui est du risque terroriste).
Les infos nous rebattent les oreilles avec les élections ; les inondations...Chaque chose en son temps.
ciao je sors m'aérer - et acheter mes clopes.

Fonck1 a écrit : ce serait intéressant de demander a ceux qui ont plus rien la bas,s'il veulent en partir,ou être remboursés....le réponse pour moi est évidente...

Ce serait intéressant que tu nous expliques le rapport entre ce que j'écris et cette phrase. Même si c'est gentil de me citer...

dinosaure a écrit : Ce serait intéressant que tu nous expliques le rapport entre ce que j'écris et cette phrase. Même si c'est gentil de me citer...

faut dire que les citation des autres c est souvent ce qui y a de plus intelligent dans ses posts

dinosaure a écrit : Ce serait intéressant que tu nous expliques le rapport entre ce que j'écris et cette phrase. Même si c'est gentil de me citer...

il est connu que le bon français est toujours content de contourner la loi quand ca l'arrange,et pas que le constructeur.Les permis,légaux ou pas,zones dangereuses ou pas,les français s'en foutent,il veulent les pieds dans l'eau,qu'ils en payent les conséquences.

le prefet de l'herault vient d'ordonner la destruction de maison en bord de canal au milieu des étangs,ca commence par des cabanes de pèche,et ca finit avec des maison construites en dur,en zone inondable....

Fonck1 a écrit : le prefet de l'herault vient d'ordonner la destruction de maison en bord de canal au milieu des étangs,ca commence par des cabanes de pèche,et ca finit avec des maison construites en dur,en zone inondable....

Des maisons construites avec un permis en bonne et due forme ? J'en doute.
Je crois que tu fais allusion aux "cabanons" ce qui n'a rien à voir.

dinosaure a écrit : Des maisons construites avec un permis en bonne et due forme ? J'en doute.
Je crois que tu fais allusion aux "cabanons" ce qui n'a rien à voir.

oui les cabanons étaient autorisés,en plus en zone protégée,mais figure toi que les gens,ils croient que parce qu'ils ont une cabane,il peuvent la transformer en battisse deux étages tout confort.après,ils pleurent.

ces gens ont acheté en bord de mer,derrière une digue,si ces abrutis ont pensé une minute que les inventions de l'homme allaient les protéger...

je te dis:demandes leur s'ils veulent partir,ou se faire rembourser....

Fonck1 a écrit :je te dis:demandes leur s'ils veulent partir,ou se faire rembourser....

Mais on s'en branle de ce qu'ils veulent. Et se faire rembourser de quoi ? Par qui ?

Moi je te parles de cette ânerie qui consiste à laisser les maires sous pression pour définir les zones inondables et distribuer les permis de construire.

dinosaure a écrit : Mais on s'en branle de ce qu'ils veulent. Et se faire rembourser de quoi ? Par qui ?

Moi je te parles de cette ânerie qui consiste à laisser les maires sous pression pour définir les zones inondables et distribuer les permis de construire.

c'est ce que le maire de mon village m'a dit,quand une résidence a coté de chez moi s'est construite,a la place d'un magnifique mas du 17ème:on ne peux pas ne pas céder,on est pas armés juridiquement.

Fonck1 a écrit : c'est ce que le maire de mon village m'a dit,quand une résidence a coté de chez moi s'est construite,a la place d'un magnifique mas du 17ème:on ne peux pas ne pas céder,on est pas armés juridiquement.

C'est clair !