Forum-Actualite.com • Débats Politiques

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

j'ai besoin de deux jobs parce que si je pouvais travailler plus dans mon premier,j'aurais pas besoin du deuxième.
on est juste mal payés parce qu'on ne fait pas assez d'heures,c'est normal,je l'accepte.
alors je compense autrement.

si ya des français qui préfèrent bosser moins et gagner moins,c'est leur problème.

mais je ne suis ni appauvri ni asservi.
j'ai choisi MES métiers.d'ailleurs,j'en ai beaucoup d'autres que je pourrais faire ponctuellement.
mais je ne suis pas un esclave de l'argent,ce que je gagne me suffit pour vivre.

Tu fais bien comme tu l'entends et cela ne me regarde pas, sur le fond c'est bien ce que je disais tu as besoin des deux parce que le premier ne te suffit pas. (lis le complément que j'ai écrit pendant que tu répondais).

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :

Tu fais bien comme tu l'entends et cela ne me regarde pas, sur le fond c'est bien ce que je disais tu as besoin des deux parce que le premier ne te suffit pas. (lis le complément que j'ai écrit pendant que tu répondais).

le premier ne suffit pas,parce que l'état paye mal,mais j'ai d'autres contreparties.
d'ailleurs de plus en plus,les fonctionnaires font deux métiers.

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

le premier ne suffit pas,parce que l'état paye mal,mais j'ai d'autres contreparties.
d'ailleurs de plus en plus,les fonctionnaires font deux métiers.

Cela corrobore ce que j'ai toujours dénoncé ici,les salaires sont trop bas et que les boîtes du CAC40 et l'état sont des escrocs qui payent mal les salariés, employés, cadres, etc...

Un exemple très simple.
Un ingénieur informatique dans les années 80 gagnait 50.000 frs = 7.622€ par mois aujourd'hui le même poste est payé 2.500 à 3.000€. Tu parles d'une avancée.
Par contre la part des actionnaires est elle passée de7 à 10% des bénéfices à 55% de ces mêmes bénéfices, est-ce normal ?
je ne le pense pas.

Allora a écrit : bon au fait .. c'était quoi le sujet ? ah oui .. les robots !

prunelle a écrit : ...sur internet a la rubrique science et avenir on nous dit que ; des scientifiques chiliens ,travaillent depuis 2012 a mettre au point un robot qui se transforme tout seul grâce à des pneumatiques ,pour se faufiler dans le canalisations en perspective de les nettoyer ceci est déjà au point pour 2015........désormais ces mêmes scientifiques travaillent a rendre ce robot utilisable en médecine en le miniaturisant ,afin qu'il puisse nettoyer les artères du corps humain....cette intervention, reste conduit et contrôlé par l'humain........

oscar a écrit :

prunelle a écrit : ...sur internet a la rubrique science et avenir on nous dit que ; des scientifiques chiliens ,travaillent depuis 2012 a mettre au point un robot qui se transforme tout seul grâce à des pneumatiques ,pour se faufiler dans le canalisations en perspective de les nettoyer ceci est déjà au point pour 2015........désormais ces mêmes scientifiques travaillent a rendre ce robot utilisable en médecine en le miniaturisant ,afin qu'il puisse nettoyer les artères du corps humain....cette intervention, reste conduit et contrôlé par l'humain........

Bonjour Prunelle !
Matinale ce matin, déjà sur le pont du forum !
Voilà ce que j’écrivais il y a 5ans sur ce sujet.

« DEMAIN, NOS NANOMAITRES ! »

IL Y A RIEN FAIRE, c’est plus fort que lui !...
L’homme après avoir tripatouiller l’énergie nucléaire, la génétique et les O M G.

Veut par tous les moyens des réponses sur sa propre existence.
En jouant constamment au apprenti sorcier, quitte à prendre des risques irréversibles sur son destin.

Ne pouvant comprendre l’infiniment grand, car travers d’hypothétique mathématiques théorique.
L’homme moderne cette bête humaine doué d’une « certaine intelligence. »
Veut s’attaquer à plus petit que lui : « Le nanomonde ! »

Un monde quantique de (l’infiniment petit) de l’ordre du nanomètre soit du millionième de millimètre…
Une fois encore comme le nucléaire et les OMG, le progrès passe en force.
Les décideurs industriels, les politiques frétillent déjà des nombreuses retombées financières.

Pourtant, les risques sont énormes !...
Comment contrôler ce qu’on ne voit pas ?

Nous subissons toujours l’hécatombe le virus mortel du SIDA…
Qui pour l’instant, n’est toujours pas en voie d’éradication sur la planète.

Le monde instable des virus anciens endormis revient à la surface de la terre.
D’autres mutent, passant dans la chaîne de la diversité du vivant, comme d’un domino un autre domino pour arriver à l’homme…
On le voit bien aujourd’hui, avec la grippe aviaire comme le H5N1…

Le nanomonde pourraient à notre insu, bien prendre l’avantage dominant.
En échappant à tout contrôle, en s’auto répliquant, comme des automates cellulaires à l’infini…

Un professeur de l’université de Stanford déclare que la nanotechnologie militaire :
« Nous pourrons aussi fabriquer des armes, qui seront à la bombe d’Hiroshima, ce que celle-ci était à la fronde ! »

prunelle a écrit :

oscar a écrit :
Bonjour Prunelle !
Matinale ce matin, déjà sur le pont du forum !
Voilà ce que j’écrivais il y a 5ans sur ce sujet.

« DEMAIN, NOS NANOMAITRES ! »

IL Y A RIEN FAIRE, c’est plus fort que lui !...
L’homme après avoir tripatouiller l’énergie nucléaire, la génétique et les O M G.

Veut par tous les moyens des réponses sur sa propre existence.
En jouant constamment au apprenti sorcier, quitte à prendre des risques irréversibles sur son destin.

Ne pouvant comprendre l’infiniment grand, car travers d’hypothétique mathématiques théorique.
L’homme moderne cette bête humaine doué d’une « certaine intelligence. »
Veut s’attaquer à plus petit que lui : « Le nanomonde ! »

Un monde quantique de (l’infiniment petit) de l’ordre du nanomètre soit du millionième de millimètre…
Une fois encore comme le nucléaire et les OMG, le progrès passe en force.
Les décideurs industriels, les politiques frétillent déjà des nombreuses retombées financières.

Pourtant, les risques sont énormes !...
Comment contrôler ce qu’on ne voit pas ?

Nous subissons toujours l’hécatombe le virus mortel du SIDA…
Qui pour l’instant, n’est toujours pas en voie d’éradication sur la planète.

Le monde instable des virus anciens endormis revient à la surface de la terre.
D’autres mutent, passant dans la chaîne de la diversité du vivant, comme d’un domino un autre domino pour arriver à l’homme…
On le voit bien aujourd’hui, avec la grippe aviaire comme le H5N1…

Le nanomonde pourraient à notre insu, bien prendre l’avantage dominant.
En échappant à tout contrôle, en s’auto répliquant, comme des automates cellulaires à l’infini…

Un professeur de l’université de Stanford déclare que la nanotechnologie militaire :
« Nous pourrons aussi fabriquer des armes, qui seront à la bombe d’Hiroshima, ce que celle-ci était à la fronde ! »

le progrès oui je suis pour ..mais je me dis aussi

viendra le jour ou l'homme cet apprenti sorcier détruira l'humanité............

Fonck1 a écrit :
1-c'est assez logique,il y a beaucoup pus d'ingé en info aujourd'hui,qu'il y a 35 ans.
l'info commençait à peine à l’époque aujourd'hui il est partout.

2-alors tous les gosses s'enfilent dans ces filières et font baisser les prix.

3-mais t'inquiètes,les très brillants gagnent bien plus que 7000 euros.

Le cabinet américain Forrester anticipe, pour le marché de l'emploi des Etats-Unis, une disparition nette de 7% des jobs d'ici 2025 imputable à l'automatisation.

Quel impact les robots auront-ils sur le marché de l’emploi ? Loin des prédictions les plus alarmistes – mettre la plupart d’entre nous au chômage, selon l’entrepreneur américain Martin Ford – et les plus optimistes – créer «deux ou trois emplois supplémentaires» net pour chaque nouveau robot installé en usine, estime la Fédération internationale de robotique –, une étude du cabinet américain Forrester, publiée le 24 août, avance une réponse à mi-chemin.

Intitulée «The Future Of Jobs, 2025: Working Side By Side With Robots», elle se borne à l’évolution du marché du travail américain d’ici 2025. Ses conclusions sur la deuxième économie mondiale n’en sont pas moins dignes d’intérêt : «Les robots ne vont pas nous piquer tous nos emplois, mais ils vont transformer notre façon de travailler.»

D’après Forrester, l’automatisation entraînera, aux Etats-Unis, la disparition de 16% des emplois (22,7 millions) quand, de l’autre côté de la balance, la création des robots, des logiciels et la maintenance engendreront 9% de nouveaux postes (13,6 millions). Soit, au final, une perte nette d’emploi de 7% (9,1 millions) imputable aux robots d’ici 2025.

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :
1-c'est assez logique,il y a beaucoup pus d'ingé en info aujourd'hui,qu'il y a 35 ans.
l'info commençait à peine à l’époque aujourd'hui il est partout.

2-alors tous les gosses s'enfilent dans ces filières et font baisser les prix.

3-mais t'inquiètes,les très brillants gagnent bien plus que 7000 euros.

1-Le besoin est décuplé aussi avec tous les objets pseudo connectés et toutes les conneries de ce type.

2-Faux dans son cursus mon dernier était dans une classe de 10 ingénieurs en électronique embarquée pour véhicules Hybrides.
dans la section sport études 12 classes de 25 = 300.

3-Si le gars monte sa boîte oui s'il reste salarié non. J'en sais quelque chose.

LOFOTEN a écrit :

Le cabinet américain Forrester anticipe, pour le marché de l'emploi des Etats-Unis, une disparition nette de 7% des jobs d'ici 2025 imputable à l'automatisation.

Quel impact les robots auront-ils sur le marché de l’emploi ? Loin des prédictions les plus alarmistes – mettre la plupart d’entre nous au chômage, selon l’entrepreneur américain Martin Ford – et les plus optimistes – créer «deux ou trois emplois supplémentaires» net pour chaque nouveau robot installé en usine, estime la Fédération internationale de robotique –, une étude du cabinet américain Forrester, publiée le 24 août, avance une réponse à mi-chemin.

Intitulée «The Future Of Jobs, 2025: Working Side By Side With Robots», elle se borne à l’évolution du marché du travail américain d’ici 2025. Ses conclusions sur la deuxième économie mondiale n’en sont pas moins dignes d’intérêt : «Les robots ne vont pas nous piquer tous nos emplois, mais ils vont transformer notre façon de travailler.»

D’après Forrester, l’automatisation entraînera, aux Etats-Unis, la disparition de 16% des emplois (22,7 millions) quand, de l’autre côté de la balance, la création des robots, des logiciels et la maintenance engendreront 9% de nouveaux postes (13,6 millions). Soit, au final, une perte nette d’emploi de 7% (9,1 millions) imputable aux robots d’ici 2025.