Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=38175
mic43121 a écrit :
Si tu critiques ce programme regarde celui des autre candidats LR il te paraitra léger…
d'ailleurs note ami Victor te l'a dit, il préfère celui de Fillon ,bien plus arrangeant par les riches, et sévère pour les bas salaires..
Il te reste le fn..
Ne pas confondre :saint thomas a écrit :
Droite et gauche ne savent plus comment se différencier et encore moins leurs candidats respectifs aux primaires
Juppé pourra toujours poser tout sourire devant son immense miroir à eau mais faut pas tarder car l'hiver il est arrêté pour cause de gel
Tu peux toujours voter à ton endroit d'originelooping a écrit :
Pourquoi veux-tu que je vote FN , ça sera rien du tout , de toute façon j'ai déménagé depuis la dernière élection , je ne suis même pas inscrit sur les listes électorales de ma nouvelle commune . Tu vois , ça ne m'empêche pas de dormir !
Que des fonctionnaires et assimilés touchent leur retraite après 40 ans de travail , c'est normal et de plus , les pensions des "petits retraités fonctionnaires " ne sont pas beaucoup plus importantes de dans le privé !gobsec a écrit : Tu as déjà beaucoup de gens qui vivent aux crochets de la société, avec des statuts tout ce qu'y a d'officiels et leur permettant une retraite confortable contrairement aux autres : fonctionnaires, assimilés, etc
Tu l'aurais fait, toi ?le chimple a écrit :
Que des fonctionnaires et assimilés touchent leur retraite après 40 ans de travail , c'est normal et de plus , les pensions des "petits retraités fonctionnaires " ne sont pas beaucoup plus importantes de dans le privé !
Par contrte , celle des hauts fonctionnaires , oui , je suis d'accord !
Cette secte a le droit de cumuler autant de retraites "à temps plein" que de postes ocuppés partiellement !
Idem pour les deputés et les senateurs !
Un exemple : hollande avec un cumul de 36 milles euros par mois !
C'estinnadmisible , mais ça , mosieur le president s'est bien gardé de le changer !
Ah bon, ça fait 40 ans pour un roulant de partir à 52 ansle chimple a écrit :
Que des fonctionnaires et assimilés touchent leur retraite après 40 ans de travail , c'est normal et de plus , les pensions des "petits retraités fonctionnaires " ne sont pas beaucoup plus importantes de dans le privé !
Par contrte , celle des hauts fonctionnaires , oui , je suis d'accord !
Cette secte a le droit de cumuler autant de retraites "à temps plein" que de postes ocuppés partiellement !
Idem pour les deputés et les senateurs !
Un exemple : hollande avec un cumul de 36 milles euros par mois !
C'est innadmisible , mais ça , mosieur le president s'est bien gardé de le changer !
ah ok il a commencé à 12, je savais pas moi 
Zut alors, pour une fois, je suis d'accord avec toi.le chimple a écrit :
Que des fonctionnaires et assimilés touchent leur retraite après 40 ans de travail , c'est normal et de plus , les pensions des "petits retraités fonctionnaires " ne sont pas beaucoup plus importantes de dans le privé !
Par contrte , celle des hauts fonctionnaires , oui , je suis d'accord !
Cette secte a le droit de cumuler autant de retraites "à temps plein" que de postes ocuppés partiellement !
Idem pour les deputés et les senateurs !
Un exemple : hollande avec un cumul de 36 milles euros par mois !
C'est innadmisible , mais ça , mosieur le president s'est bien gardé de le changer !
le chimple a écrit :
Que des fonctionnaires et assimilés touchent leur retraite après 40 ans de travail , c'est normal et de plus , les pensions des "petits retraités fonctionnaires " ne sont pas beaucoup plus importantes de dans le privé !
Par contrte , celle des hauts fonctionnaires , oui , je suis d'accord !
Cette secte a le droit de cumuler autant de retraites "à temps plein" que de postes ocuppés partiellement !
Idem pour les deputés et les senateurs !
Un exemple : hollande avec un cumul de 36 milles euros par mois !
C'est innadmisible , mais ça , mosieur le president s'est bien gardé de le changer !
Bin non, Juppé parle de 39h !gobsec a écrit :
Ce sera sans doute 37 payées 35 dans un premiers temps, il ne faut pas prendre les gens trop brutalement.
Je suis salarié, les 35h ont permis à chaque salarié de disposer de plus de temps pour leur vie personnelle et familiale.Je pense tout de même que les 35 payées 39 ont été une hérésie, ont fait monter le prix des choses et du travail sans forcément diminuer le chômage, quel que soit ce que tu en dises
Les prix n'ont pas besoin de la baisse de la durée de travail pour augmenter.
Tu ne t'es jamais posé la qeustion de l'évolution du prix d'une heure de mo quand tu fais faire quelque chose
Qui te parle de vouloir le beurre l'argent du beurre et le reste ?
Dans la vie on ne peut pas tout avoir, le beurre, l'argent du beurre et tout le reste, c'est un mauvais signe à donner qui ne fonctionne pas à long terme.
Y'a pas de rapport direct entre les 35h et le prix du logement et des loyers en particulier.
Une chose supplémentaire pourtant bénéfique au passage des 35 payées 35 aurait été aussi un maintien en laisse des prix du logement, les revenus des gens baissant , ce qui n'aurait pas été une mauvaise chose, les gens auraient perdus d'un côté mais gagnés de l'autre.
Les 39 heures payées 35 sont une pure affabulation de ta part, le temps sera allongé avec négociation en entreprises, or selon les chiffres donnés par le medef leur besoin de marge correspond environ à 2 heures de travail, la perte pour le salarié dans un premier temps n'ira surement pas jusque là sachant que sur un délai de 3 à 5 ans, il y aura surement rétablissement de la situationRelax a écrit :
Bin non, Juppé parle de 39h !
Franchement, quelles seront les conséquences de la suppression si ce n'est l'augmentation du chômage et une dégradation de la condition des salariés ?
Juppé a une approche punitive, il veut humilier les salariés mais les salariés ne sont pas masos et ne sont pas dans la repentance.
Et la croissance économique de cette période n'y est absolument pour rien, surtout que l'évolution à la baisse du chômage est antérieure à la loi.
Je suis salarié, les 35h ont permis à chaque salarié de disposer de plus de temps pour leur vie personnelle et familiale.
Les 35h ont également entrainé une baisse sensible du chômage.
Ce n'est pas moi qui l'invente, c'est factuel.
Quelles conséquences, si je me souviens bien de la période des heures défiscalisées, la France a connu une meilleure résistance que les autres pays face à la crise, vous aussi vous ne pouvez rien prouver
Les prix n'ont pas besoin de la baisse de la durée de travail pour augmenter.
Depuis les 35h, la durée légale n'a pas changée, les prix augmentent ... les 35h ne sont pas responsables de tous les maux et les remettre en cause aurait des conséquences fâcheuses.
Et n'y a-t'il pas un rapport entre salaires et prix de la construction (+60% 2007/2000)
Y'a pas de rapport direct entre les 35h et le prix du logement et des loyers en particulier.
En effet ce sont les salariés qui produisent la richesse, à partir d'outils financés par des propriétaires. Et non l'Etat français, ou tous les organismes publics qui pillent plus de la moitié de la richesse afin d'acheter toujours plus de population.En ce qui me concerne, je pense que les salariés produisent la richesse, les sont les plus nombreux dans la population et l'amélioration de la condition des salariés est constitutif de l'intérêt général.
Touts les candidats de la primaire LR ont peu ou prou le même programme, puisqu'ils sont censé suivre la ligne politique de leur parti..On en voit mal qui oseraient se lancer dans ds slogans de gauche.. A l’exception de Sarko l'agité, qui lui, balance à tout va des propositions venues droit du FN... Deux référendums en juin 2017 ( sur le regroupement familiale + l'internement de touts les fichés S)si il est élu, ça me parait un peu lourd à digérer.. Enfin je dirais plutôt que c'est surtout peu gérable sur un calendrier aussi serré qu'il y aura à cette époque là..Anne32 a écrit : J'ai eu la curiosité de lire les programmes de Juppé et de Fillon
A une virgule près, ils sont identiques
Leur ambition dépasse l'interêt de la droite traditionnelle qui est de rassembler pour mieux réussir
Zéro pointé
Mais non voyons!Relax a écrit :
Bin non, Juppé parle de 39h !
Franchement, quelles seront les conséquences de la suppression si ce n'est l'augmentation du chômage et une dégradation de la condition des salariés ?
Juppé a une approche punitive, il veut humilier les salariés mais les salariés ne sont pas masos et ne sont pas dans la repentance.
Question bête mais je vais repondre !Lion blanc a écrit :
Tu l'aurais fait, toi ?
