Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Et oui de bons patriotes trahis par leur pays d'origine tombé aux mains des bolcheviques !

Ah oui, les fameux patriotes trahis par leur pays. Pétain et Laval en savent quelque chose ein

Qu'est-ce qu'ils viennent faire cela dans la liste, ceux-là ?
Tu devrais lire les propos de Stounk sur la santé mentale, j'ai la nette impression qu'ils te concernent plus que moi !

Victor a écrit :

crepenutella a écrit :
Ah oui, les fameux patriotes trahis par leur pays. Pétain et Laval en savent quelque chose ein

Qu'est-ce qu'ils viennent faire cela dans la liste, ceux-là ?
Tu devrais lire les propos de Stounk sur la santé mentale, j'ai la nette impression qu'ils te concernent plus que moi !

C’est toi qui parles de bolchevick quand même...dans le genre « sens des proportions et de la mesure » on reviendra.

crepenutella a écrit :

oldeagle a écrit : Cela vous étonne que les communistes réclament le retour de l'ISF ? Moi cela ne m'étonne pas !

Je l'ai toujours dit, l'ISF est un impôt communiste ! La preuve !
On puni les riches d'être riches ! On veut les clouer au pilori ! L'ISF a une connotation politique négative très puissante. C'est une bonne chose que celui-ci ait été supprimé !

On ne punit pas les riches. On leur fait au contraire l'honneur de participer au bien commun. C'est un grand honneur. J'aimerai beaucoup qu'un jour on me demande de payer l'ISF.

Et dans quel but ? Payer la C.M.U. aux clandestins qui ne devraient pas être sur notre territoire ? Pour que le gouvernement jette l'argent pas les fenêtres avec toutes les aides sociales qu'il y a dans ce pays ?

Je ne suis pas sur que ça vous amuserais longtemps de beaucoup travailler et de payer l'I.S.F. pour voir l'argent dilapidé comme nous sommes les champions du monde à savoir le faire en France.

Stounk a écrit :

crepenutella a écrit :
On ne punit pas les riches. On leur fait au contraire l'honneur de participer au bien commun. C'est un grand honneur. J'aimerai beaucoup qu'un jour on me demande de payer l'ISF.

C'est vrai, mais cette démarche nécessite un minimum de patriotisme et de souci de son prochain, ce qui ne semble pas particulièrement répandu parmi les plus riches.

Refrain entendu depuis tjrs :"Les riches n'ont aucune valeur morale ,ils sont égoïstes et imbus et tt le tra lala qui va avec "
A l'opposé des pauvres à qui on ne peut pas reprocher de ne pas donner puisqu'ils n'ont rien .
La valeur morale d'un homme ne se juge pas sur le patrimoine ,sauf chez les + obtus j'en ai fait l'expérience .
La proportion des enfoirés et des mecs biens est la mm dans les 2 cas de figure .La pauvreté ne lave pas + blanc la morale.

IL est vrais que si il n'y avait pas de généreux et riches donateurs dans les fondations et autres associations, il y aurait probablement bien plus de personne en difficulté que ce que nous voyons à l'heure actuelle.

ombrageux a écrit : IL est vrais que si il n'y avait pas de généreux et riches donateurs dans les fondations et autres associations, il y aurait probablement bien plus de personne en difficulté que ce que nous voyons à l'heure actuelle.

page des entreprises donateurs de l' Ordre de Malte

https://www.ordredemaltefrance.org/sout ... -deja.html

APICIL, Carreffour , KPMG , Danone , l' Oréal, Engie , l' Occitane ......

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
C'est vrai, mais cette démarche nécessite un minimum de patriotisme et de souci de son prochain, ce qui ne semble pas particulièrement répandu parmi les plus riches.

Refrain entendu depuis tjrs :"Les riches n'ont aucune valeur morale ,ils sont égoïstes et imbus et tt le tra lala qui va avec "
A l'opposé des pauvres à qui on ne peut pas reprocher de ne pas donner puisqu'ils n'ont rien .
La valeur morale d'un homme ne se juge pas sur le patrimoine ,sauf chez les + obtus j'en ai fait l'expérience .
La proportion des enfoirés et des mecs biens est la mm dans les 2 cas de figure .La pauvreté ne lave pas + blanc la morale.

Certes, mais en l'occurrence, il semblerait qu'il soient nombreux parmi les plus riches à avoir un sens du patriotisme et de souci de son prochain très, très relatif.

ombrageux a écrit : IL est vrais que si il n'y avait pas de généreux et riches donateurs dans les fondations et autres associations, il y aurait probablement bien plus de personne en difficulté que ce que nous voyons à l'heure actuelle.

Si les riches donateurs ont tellement envie de donner, et bien c'est simple: qu'ils paient leurs impôts en France.

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


Refrain entendu depuis tjrs :"Les riches n'ont aucune valeur morale ,ils sont égoïstes et imbus et tt le tra lala qui va avec "
A l'opposé des pauvres à qui on ne peut pas reprocher de ne pas donner puisqu'ils n'ont rien .
La valeur morale d'un homme ne se juge pas sur le patrimoine ,sauf chez les + obtus j'en ai fait l'expérience .
La proportion des enfoirés et des mecs biens est la mm dans les 2 cas de figure .La pauvreté ne lave pas + blanc la morale.

Certes, mais en l'occurrence, il semblerait qu'il soient nombreux parmi les plus riches à avoir un sens du patriotisme et de souci de son prochain très, très relatif.

C'est combien "nombreux" ? 10,20,30,40% ?
D'un autre côté si certains trichent comme Cahuzac,qu'ils soient condamnés ,rien de + normal .
Pour les autres si ils sont dans les clous de la loi ,vois pas le pbm .
J'aime bien les donneurs de leçons ,ils me rappellent Castro qui a viré les américains parce que ,disait il ,"ils pillaient son île" et qui s'est dépéché de devenir trés vite la 10 ie fortune mondiale sur le dos des Cubains!
Il a fait sien le principe "qui aime bien châtie bien".
Tjrs se méfier des nouveaux riches qui sont d'anciens pauvres ,ils ont les dents longues.

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Certes, mais en l'occurrence, il semblerait qu'il soient nombreux parmi les plus riches à avoir un sens du patriotisme et de souci de son prochain très, très relatif.

C'est combien "nombreux" ? 10,20,30,40% ?
D'un autre côté si certains trichent comme Cahuzac,qu'ils soient condamnés ,rien de + normal .
Pour les autres si ils sont dans les clous de la loi ,vois pas le pbm .
J'aime bien les donneurs de leçons ,ils me rappellent Castro qui a viré les américains parce que ,disait il ,"ils pillaient son île" et qui s'est dépéché de devenir trés vite la 10 ie fortune mondiale sur le dos des Cubains!
Il a fait sien le principe "qui aime bien châtie bien".
Tjrs se méfier des nouveaux riches qui sont d'anciens pauvres ,ils ont les dents longues.

Ha bon? Bah moi je le vois le problème. Le problème c'est qu'on leur permette de le faire.

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


C'est combien "nombreux" ? 10,20,30,40% ?
D'un autre côté si certains trichent comme Cahuzac,qu'ils soient condamnés ,rien de + normal .
Pour les autres si ils sont dans les clous de la loi ,vois pas le pbm .
J'aime bien les donneurs de leçons ,ils me rappellent Castro qui a viré les américains parce que ,disait il ,"ils pillaient son île" et qui s'est dépéché de devenir trés vite la 10 ie fortune mondiale sur le dos des Cubains!
Il a fait sien le principe "qui aime bien châtie bien".
Tjrs se méfier des nouveaux riches qui sont d'anciens pauvres ,ils ont les dents longues.

Ha bon? Bah moi je le vois le problème. Le problème c'est qu'on leur permette de le faire.

"Permette" dites-vous ,cad que la loi l'autorise ,c'est bien ça ?
Faut voir votre député pour qu'il propose de changer la loi .

crepenutella a écrit :

oldeagle a écrit : Cela vous étonne que les communistes réclament le retour de l'ISF ? Moi cela ne m'étonne pas !

Je l'ai toujours dit, l'ISF est un impôt communiste ! La preuve !
On puni les riches d'être riches ! On veut les clouer au pilori ! L'ISF a une connotation politique négative très puissante. C'est une bonne chose que celui-ci ait été supprimé !

On ne punit pas les riches. On leur fait au contraire l'honneur de participer au bien commun. C'est un grand honneur. J'aimerai beaucoup qu'un jour on me demande de payer l'ISF.

"Jaimerai beaucoup qu'un jour on me demande de payer l'ISF" écrivez-vous !
Faut vous croire sur parole ?
Comment pouvez-vous être aussi formel puisque vous ne savez pas ce qu'est être riche .
Faut tjrs se méfier des nouveaux riches qui veulent rattraper le retard sur les anciens .Ils ont les dents longues.
J'ai le souvenir de Castro qui a viré les américains de son île au prétexte qu'ils faisaient de l'argent en pillant les cubains .
Trés vite il a pris soin de devenir la 10 ie fortune du monde en le faisant sur le dos de son peuple.

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
C'est vrai, mais cette démarche nécessite un minimum de patriotisme et de souci de son prochain, ce qui ne semble pas particulièrement répandu parmi les plus riches.

Refrain entendu depuis tjrs :"Les riches n'ont aucune valeur morale ,ils sont égoïstes et imbus et tt le tra lala qui va avec "
A l'opposé des pauvres à qui on ne peut pas reprocher de ne pas donner puisqu'ils n'ont rien .
La valeur morale d'un homme ne se juge pas sur le patrimoine ,sauf chez les + obtus j'en ai fait l'expérience .
La proportion des enfoirés et des mecs biens est la mm dans les 2 cas de figure .La pauvreté ne lave pas + blanc la morale.

Peu de gens te diront le contraire de ce que tu affirmes..
Il y a des cons partout..et des estimables aussi..
Mais tu sais comme moi que ,plus on en a / plus on en veut..
Et jusqu'a ce que tu me prouves le contraire ..
les riches continuent a s'enrichir BEAUCOUP plus vite ...que le montant sur la fiche de paye d'un employé ou d'un ouvrier..
Je ne dirais pas que les riches sont moins sociables que les pauvres ..
Mais je penserai toujours que si on laisse des gens dans le misère , les gens penseront le contraire..
Et les Gj seront dans la rue..

mic43121 a écrit :

latresne a écrit :


Refrain entendu depuis tjrs :"Les riches n'ont aucune valeur morale ,ils sont égoïstes et imbus et tt le tra lala qui va avec "
A l'opposé des pauvres à qui on ne peut pas reprocher de ne pas donner puisqu'ils n'ont rien .
La valeur morale d'un homme ne se juge pas sur le patrimoine ,sauf chez les + obtus j'en ai fait l'expérience .
La proportion des enfoirés et des mecs biens est la mm dans les 2 cas de figure .La pauvreté ne lave pas + blanc la morale.

Peu de gens te diront le contraire de ce que tu affirmes..
Il y a des cons partout..et des estimables aussi..
Mais tu sais comme moi que ,plus on en a / plus on en veut..
Et jusqu'a ce que tu me prouves le contraire ..
les riches continuent a s'enrichir BEAUCOUP plus vite ...que le montant sur la fiche de paye d'un employé ou d'un ouvrier..
Je ne dirais pas que les riches sont moins sociables que les pauvres ..
Mais je penserai toujours que si on laisse des gens dans le misère , les gens penseront le contraire..
Et les Gj seront dans la rue..

Assez d'accord sur ton post .
Mais je ne pense pas tous pourris ,D et G confondus .Ils essaient tous de faire en sorte qu'il y ait de - en - d'écart .

Les quoi ?