Les communistes réclament le retour de l'ISF....

[Corvo]

...Pour faire plaisir aux GJ....L'assemblée dit non...

"Démagogique", "contre-productif", "inefficace": le rétablissement de l'impôt sur la fortune (ISF), revendication emblématique des "gilets jaunes" portée par les députés communistes, s'est vu opposer une fin de non-recevoir de l'Assemblée nationale jeudi.

Avant même l'examen des amendements, les députés ont rejeté le premier texte d'une journée de "niche parlementaire" réservée au PCF, par 58 voix contre 45 et 2 abstentions, au grand dam de l'ensemble de la gauche.

"Le grand débat national a lieu partout sauf ici dans l'hémicycle", a pesté le rapporteur du texte Jean-Paul Dufrègne, qui s'est défendu de verser dans l'idéologie, l'une des critiques du gouvernement et des "marcheurs" à son encontre.

Ressusciter l'ISF, dont la transformation en IFI (impôt sur la fortune immobilière) au début du quinquennat reste "le symbole d'une politique injuste", serait "une première étape vers une meilleure justice fiscale", selon le député de l'Allier. Et ce, malgré "les insuffisances" de cet impôt, auquel pouvaient échapper des grandes fortunes, a estimé M. Dufrègne.

Outre le rétablissement de l'ISF, le texte proposait d'instaurer une plus grande progressivité de l'impôt sur le revenu en créant des tranches supplémentaires.

Selon la secrétaire d'État à l'Économie Agnès Pannier-Runacher, ce "vieux totem de l'ISF" n'a "pas résolu le chômage de masse" ni même "permis une meilleure redistribution" des richesses. Elle a aussi souligné "son impact défavorable sur notre économie".

Pour Cendra Motin (LREM), le retour de cet impôt "serait de nature à refroidir les plus grands et riches amoureux de la France", avec pour conséquence "une attractivité affaiblie".

Lise Magnier (UDI-Agir) a elle jugé "prématuré" de rétablir l'ISF avant d'avoir pu évaluer les effets de sa transformation.

- "Impôt moribond" -

Véronique Louwagie (LR) a fustigé un texte "dangereusement démagogique" et "contre-productif", pour ressusciter "un impôt moribond" qui a "fait fuir les capitaux hors de France".

"Seuls 0,2% des contribuables assujettis à l'ISF quittaient le territoire" par an, "loin de l'hémorragie", a affirmé, chiffres d'économistes à l'appui, le numéro un des communistes Fabien Roussel.

"L'argument selon lequel l'ISF ferait fuir est trompeur", a renchéri Christine Pirès-Beaune (PS), jugeant globalement "iniques" les mesures fiscales de l'exécutif (hausse de CSG, "flat tax"...) .

Pour le chef de file des Insoumis Jean-Luc Mélenchon, la fin de l'ISF est "arrivée au moment le pire", celui où "vous demandiez aux gens de payer plus". Il a sommé la majorité de cesser de "cajoler les plus riches qui ne renvoient jamais l'ascenseur".

En dépit de ses "réserves" sur le texte, Michel Castellani (Libertés et territoires) a estimé qu'il avait "le mérite d'offrir l'opportunité de débattre du sens de l'impôt". Les groupes LR et UDI-Agir ont aussi regretté l'absence d'un débat de fond.

- "Couteau sans lame" -

Une autre proposition de loi, qui visait à porter le Smic à 1.800 euros brut mensuel d'ici à 2022 (1.521 euros actuellement), a elle aussi été rejetée sans ambages.

"Une hausse aussi forte et soudaine aurait des effets importants négatifs sur l'emploi et la compétitivité des entreprises", a estimé la ministre du Travail Muriel Pénicaud, alors que le rapporteur Stéphane Peu (PCF) avait défendu un texte "solide" et "réaliste".

Deux autres propositions des communistes ont ensuite été retoquées avant, là encore, d'être débattues. Elles visaient à revoir le calcul de l'allocation adultes handicapés (AAH) pour garantir l'"autonomie" des personnes concernées, et permettre un "renforcement de l'intégrité des mandats électifs et de la représentation nationale".

Le dernier texte de la "niche", visant à davantage de transparence sur l'utilisation de l'épargne populaire en matière énergétique, a lui été adopté très tard dans la soirée. Mais il a été vidé de sa substance au point que les élus communistes se sont eux mêmes abstenus, critiquant un texte "pas loin d'un couteau sans manche qui aurait perdu sa lame".

À l'appel d'associations de défense de l'environnement, des dizaines de personnes s'étaient rassemblées à la mi-journée aux abords du Palais Bourbon pour le soutenir."

S'doutent de rien les cocos pas de Paimpol.
https://actu.orange.fr/politique/les-co ... dxNE5.html

[vincent]

...Pour faire plaisir aux GJ....L'assemblée dit non...

"Démagogique", "contre-productif", "inefficace": le rétablissement de l'impôt sur la fortune (ISF), revendication emblématique des "gilets jaunes" portée par les députés communistes, s'est vu opposer une fin de non-recevoir de l'Assemblée nationale jeudi.

Avant même l'examen des amendements, les députés ont rejeté le premier texte d'une journée de "niche parlementaire" réservée au PCF, par 58 voix contre 45 et 2 abstentions, au grand dam de l'ensemble de la gauche.

"Le grand débat national a lieu partout sauf ici dans l'hémicycle", a pesté le rapporteur du texte Jean-Paul Dufrègne, qui s'est défendu de verser dans l'idéologie, l'une des critiques du gouvernement et des "marcheurs" à son encontre.

Ressusciter l'ISF, dont la transformation en IFI (impôt sur la fortune immobilière) au début du quinquennat reste "le symbole d'une politique injuste", serait "une première étape vers une meilleure justice fiscale", selon le député de l'Allier. Et ce, malgré "les insuffisances" de cet impôt, auquel pouvaient échapper des grandes fortunes, a estimé M. Dufrègne.

Outre le rétablissement de l'ISF, le texte proposait d'instaurer une plus grande progressivité de l'impôt sur le revenu en créant des tranches supplémentaires.

Selon la secrétaire d'État à l'Économie Agnès Pannier-Runacher, ce "vieux totem de l'ISF" n'a "pas résolu le chômage de masse" ni même "permis une meilleure redistribution" des richesses. Elle a aussi souligné "son impact défavorable sur notre économie".

Pour Cendra Motin (LREM), le retour de cet impôt "serait de nature à refroidir les plus grands et riches amoureux de la France", avec pour conséquence "une attractivité affaiblie".

Lise Magnier (UDI-Agir) a elle jugé "prématuré" de rétablir l'ISF avant d'avoir pu évaluer les effets de sa transformation.

- "Impôt moribond" -

Véronique Louwagie (LR) a fustigé un texte "dangereusement démagogique" et "contre-productif", pour ressusciter "un impôt moribond" qui a "fait fuir les capitaux hors de France".

"Seuls 0,2% des contribuables assujettis à l'ISF quittaient le territoire" par an, "loin de l'hémorragie", a affirmé, chiffres d'économistes à l'appui, le numéro un des communistes Fabien Roussel.

"L'argument selon lequel l'ISF ferait fuir est trompeur", a renchéri Christine Pirès-Beaune (PS), jugeant globalement "iniques" les mesures fiscales de l'exécutif (hausse de CSG, "flat tax"...) .

Pour le chef de file des Insoumis Jean-Luc Mélenchon, la fin de l'ISF est "arrivée au moment le pire", celui où "vous demandiez aux gens de payer plus". Il a sommé la majorité de cesser de "cajoler les plus riches qui ne renvoient jamais l'ascenseur".

En dépit de ses "réserves" sur le texte, Michel Castellani (Libertés et territoires) a estimé qu'il avait "le mérite d'offrir l'opportunité de débattre du sens de l'impôt". Les groupes LR et UDI-Agir ont aussi regretté l'absence d'un débat de fond.

- "Couteau sans lame" -

Une autre proposition de loi, qui visait à porter le Smic à 1.800 euros brut mensuel d'ici à 2022 (1.521 euros actuellement), a elle aussi été rejetée sans ambages.

"Une hausse aussi forte et soudaine aurait des effets importants négatifs sur l'emploi et la compétitivité des entreprises", a estimé la ministre du Travail Muriel Pénicaud, alors que le rapporteur Stéphane Peu (PCF) avait défendu un texte "solide" et "réaliste".

Deux autres propositions des communistes ont ensuite été retoquées avant, là encore, d'être débattues. Elles visaient à revoir le calcul de l'allocation adultes handicapés (AAH) pour garantir l'"autonomie" des personnes concernées, et permettre un "renforcement de l'intégrité des mandats électifs et de la représentation nationale".

Le dernier texte de la "niche", visant à davantage de transparence sur l'utilisation de l'épargne populaire en matière énergétique, a lui été adopté très tard dans la soirée. Mais il a été vidé de sa substance au point que les élus communistes se sont eux mêmes abstenus, critiquant un texte "pas loin d'un couteau sans manche qui aurait perdu sa lame".

À l'appel d'associations de défense de l'environnement, des dizaines de personnes s'étaient rassemblées à la mi-journée aux abords du Palais Bourbon pour le soutenir."

S'doutent de rien les cocos pas de Paimpol.
https://actu.orange.fr/politique/les-co ... dxNE5.html

"

Seuls 0,2% des contribuables assujettis à l'ISF quittaient le territoire" par an, "loin de l'hémorragie", a affirmé, chiffres d'économistes à l'appui, le numéro un des communistes Fabien Roussel.

et seulement0,018 % des assujéttis quittaient chaque mois la France

0,2 quittaient ......quand ?

seulementen 20 ans ça fait 20%. Je ne sais pas le montant de la perte que celapeut représenter , car ces 0,2 % ça fait combien de millions d' euros .

Ce que je sais pour avoir lu les effets du transfert de Neymar , il va donner sur 5 ans 150 000 000 millions d' impôts , et les gens qui ont calculé cela ont fait une comparaison avec du concret , en nombre d ' IRM pour les hôpitaux , ou nombre de lycée de 2000 places, ou Km d'autoroute ......0,2 % en 10ans ça fait 2% etça dure depuis combien d'années .

Cette volonté de mettre a nouveau un ISDF qui fait ^perdre del' argent.....a ceux qui demandent sa supprésion est le reflet de
mon post " Au royaume des envieux" dans sa partie où les chercheurs montrent clairement que les français détestent ceux qui gagnent plus qu' eux .....

Exilés fiscaux : toujours plus nombreux !.
impotsurlerevenu.org › Impôts › La fiscalité française
4 mai 2018 - L'administration fiscale a révélé le nombre d'exils fiscaux : 35 000 foyers... de payer moins d'impôt et surtout d'échapper à la fiscalité française, .

35 000 ça vaut combien de Neymar en impôt ?

49 exilés fiscaux français font partie des 300 personnalités les plus riches de Suisse
Par LEXPRESS.fr ,
publié le 29/11/2014 à 15:07

Twitter


impossible de trouver plus con qu' un français pro ISF .

Les Suisses boivent du génépi , des alcools aux herbes......et c' est la France qui trinque

[vivarais]

même sans l'ISF certains riches cupides seraient partis vers des paradis fiscaux comme la suisse
tout comme malgré l'ISF des riches sont restés en France car ce qu'ils ont en superflu leur suffit sans en vouloir davantage
ceux qui sont partis et qui partiront malgré qu'il n'y ait plus l'ISF sont les nouveaux riches , surtout ce qui réussissent dans le show bizz et dans le milieu du sport

[le chimple]

...Pour faire plaisir aux GJ....L'assemblée dit non...

"Démagogique", "contre-productif", "inefficace": le rétablissement de l'impôt sur la fortune (ISF), revendication emblématique des "gilets jaunes" portée par les députés communistes, s'est vu opposer une fin de non-recevoir de l'Assemblée nationale jeudi.

Avant même l'examen des amendements, les députés ont rejeté le premier texte d'une journée de "niche parlementaire" réservée au PCF, par 58 voix contre 45 et 2 abstentions, au grand dam de l'ensemble de la gauche.

"Le grand débat national a lieu partout sauf ici dans l'hémicycle", a pesté le rapporteur du texte Jean-Paul Dufrègne, qui s'est défendu de verser dans l'idéologie, l'une des critiques du gouvernement et des "marcheurs" à son encontre.

Ressusciter l'ISF, dont la transformation en IFI (impôt sur la fortune immobilière) au début du quinquennat reste "le symbole d'une politique injuste", serait "une première étape vers une meilleure justice fiscale", selon le député de l'Allier. Et ce, malgré "les insuffisances" de cet impôt, auquel pouvaient échapper des grandes fortunes, a estimé M. Dufrègne.

Outre le rétablissement de l'ISF, le texte proposait d'instaurer une plus grande progressivité de l'impôt sur le revenu en créant des tranches supplémentaires.

Selon la secrétaire d'État à l'Économie Agnès Pannier-Runacher, ce "vieux totem de l'ISF" n'a "pas résolu le chômage de masse" ni même "permis une meilleure redistribution" des richesses. Elle a aussi souligné "son impact défavorable sur notre économie".

Pour Cendra Motin (LREM), le retour de cet impôt "serait de nature à refroidir les plus grands et riches amoureux de la France", avec pour conséquence "une attractivité affaiblie".

Lise Magnier (UDI-Agir) a elle jugé "prématuré" de rétablir l'ISF avant d'avoir pu évaluer les effets de sa transformation.

- "Impôt moribond" -

Véronique Louwagie (LR) a fustigé un texte "dangereusement démagogique" et "contre-productif", pour ressusciter "un impôt moribond" qui a "fait fuir les capitaux hors de France".

"Seuls 0,2% des contribuables assujettis à l'ISF quittaient le territoire" par an, "loin de l'hémorragie", a affirmé, chiffres d'économistes à l'appui, le numéro un des communistes Fabien Roussel.

"L'argument selon lequel l'ISF ferait fuir est trompeur", a renchéri Christine Pirès-Beaune (PS), jugeant globalement "iniques" les mesures fiscales de l'exécutif (hausse de CSG, "flat tax"...) .

Pour le chef de file des Insoumis Jean-Luc Mélenchon, la fin de l'ISF est "arrivée au moment le pire", celui où "vous demandiez aux gens de payer plus". Il a sommé la majorité de cesser de "cajoler les plus riches qui ne renvoient jamais l'ascenseur".

En dépit de ses "réserves" sur le texte, Michel Castellani (Libertés et territoires) a estimé qu'il avait "le mérite d'offrir l'opportunité de débattre du sens de l'impôt". Les groupes LR et UDI-Agir ont aussi regretté l'absence d'un débat de fond.

- "Couteau sans lame" -

Une autre proposition de loi, qui visait à porter le Smic à 1.800 euros brut mensuel d'ici à 2022 (1.521 euros actuellement), a elle aussi été rejetée sans ambages.

"Une hausse aussi forte et soudaine aurait des effets importants négatifs sur l'emploi et la compétitivité des entreprises", a estimé la ministre du Travail Muriel Pénicaud, alors que le rapporteur Stéphane Peu (PCF) avait défendu un texte "solide" et "réaliste".

Deux autres propositions des communistes ont ensuite été retoquées avant, là encore, d'être débattues. Elles visaient à revoir le calcul de l'allocation adultes handicapés (AAH) pour garantir l'"autonomie" des personnes concernées, et permettre un "renforcement de l'intégrité des mandats électifs et de la représentation nationale".

Le dernier texte de la "niche", visant à davantage de transparence sur l'utilisation de l'épargne populaire en matière énergétique, a lui été adopté très tard dans la soirée. Mais il a été vidé de sa substance au point que les élus communistes se sont eux mêmes abstenus, critiquant un texte "pas loin d'un couteau sans manche qui aurait perdu sa lame".

À l'appel d'associations de défense de l'environnement, des dizaines de personnes s'étaient rassemblées à la mi-journée aux abords du Palais Bourbon pour le soutenir."

S'doutent de rien les cocos pas de Paimpol.
https://actu.orange.fr/politique/les-co ... dxNE5.html

"

Seuls 0,2% des contribuables assujettis à l'ISF quittaient le territoire" par an, "loin de l'hémorragie", a affirmé, chiffres d'économistes à l'appui, le numéro un des communistes Fabien Roussel.

et seulement0,018 % des assujéttis quittaient chaque mois la France

0,2 quittaient ......quand ?

seulementen 20 ans ça fait 20%. Je ne sais pas le montant de la perte que celapeut représenter , car ces 0,2 % ça fait combien de millions d' euros .

Ce que je sais pour avoir lu les effets du transfert de Neymar , il va donner sur 5 ans 150 000 000 millions d' impôts , et les gens qui ont calculé cela ont fait une comparaison avec du concret , en nombre d ' IRM pour les hôpitaux , ou nombre de lycée de 2000 places, ou Km d'autoroute ......0,2 % en 10ans ça fait 2% etça dure depuis combien d'années .

Cette volonté de mettre a nouveau un ISDF qui fait ^perdre del' argent.....a ceux qui demandent sa supprésion est le reflet de
mon post " Au royaume des envieux" dans sa partie où les chercheurs montrent clairement que les français détestent ceux qui gagnent plus qu' eux .....

Exilés fiscaux : toujours plus nombreux !.
impotsurlerevenu.org › Impôts › La fiscalité française
4 mai 2018 - L'administration fiscale a révélé le nombre d'exils fiscaux : 35 000 foyers... de payer moins d'impôt et surtout d'échapper à la fiscalité française, .

35 000 ça vaut combien de Neymar en impôt ?

49 exilés fiscaux français font partie des 300 personnalités les plus riches de Suisse
Par LEXPRESS.fr ,
publié le 29/11/2014 à 15:07

Twitter


impossible de trouver plus con qu' un français pro ISF .

Les Suisses boivent du génépi , des alcools aux herbes......et c' est la France qui trinque

En réalité il y en a beaucoup plus !
Et ceux ci le font en toute légalité !
Tous les grosses fortunes qui délocalisent leurs sièges sociaux dans les pays européens qui taxent moins que la France .. quasiment tous !
Elle est belle l'Europe !
Le plus pitoyable , c'est losque la gooooche a inventé 'lISF ..
Un certain Fabius , dans le lot a bien pris la précaution d'enlever les oeuvres d'arts de la liste ...
Normal, il en a à revendre , lui et quelques uns de ses amis socialos !
Si on avait des politicards dignes de ce nom , qui aiment la France .. et l'Europe , qu'ils commencent par mettre les pieds dans le plat et condamner les pays européens qui font des ponts d'or aux riches français .. harmoniser les taxes !
Ensuite qu'ils dénoncent les paradis fiscaux "européens " comme Malte , Madère , Iles anglo normandes , Monac , Andore!
Un exemple que je connais bien :
La quasi totalité des yatchs de grand luxe appartenant à des français, qui font ventouse dans les ports français , battent pavillon de pays paradis fiscaux : Iles anglo normandes , Malte pour la plupart .. qui échappent aux impots !

[vincent]

La quasi totalité des yatchs de grand luxe appartenant à des français, qui font ventouse dans les ports français , battent pavillon de pays paradis fiscaux : Iles anglo normandes , Malte pour la plupart .. qui échappent aux impots !

il est impossible de connaitre la nationnalité du propriétaire d' un yacht . Les pavillons arborés par les yachts , ce sont des pâvillons de paradis fiscaux ,ils sont utilisés par la planéte entière , et ils sont au noms de consortium,de trusts......

[vincent]

même sans l'ISF certains riches cupides seraient partis vers des paradis fiscaux comme la suisse
tout comme malgré l'ISF des riches sont restés en France car ce qu'ils ont en superflu leur suffit sans en vouloir davantage
ceux qui sont partis et qui partiront malgré qu'il n'y ait plus l'ISF sont les nouveaux riches , surtout ce qui réussissent dans le show bizz et dans le milieu du sport

vous avez des connaissances approfondies des"riches" .......vos connaissances sont immenses, on les admire sur le Brexit entre autre et l' économie du RU ( au fait , cette liste des entreprises étrangéres qui s' installent au RU , elle vient ?)

[Georges61]

..........................................................................................................................
49 exilés fiscaux français font partie des 300 personnalités les plus riches de Suisse
Par LEXPRESS.fr ,
publié le 29/11/2014 à 15:07

Twitter


impossible de trouver plus con qu' un français pro ISF .

Mais si ! Il y en a : ceux qui sont contre l'ISF.
pour moi, il serait préférable de laisser l'ISF comme elles est, et ajouter au moins une tranche d'impôts, supprimer la TVA les produits de premières nécessités et de sabrer dans les niches fiscales.

[le chimple]

il est impossible de connaitre la nationnalité du propriétaire d' un yacht . Les pavillons arborés par les yachts , ce sont des pâvillons de paradis fiscaux ,ils sont utilisés par la planéte entière , et ils sont au noms de consortium,de trusts......

Sauf quand on connait bien les employés d une capitainerie , c'est mon cas et je ne suis pas inculte dans les magouilles , comme la plupart de propriétaires de petits bateaux , il y en a même sur ce site , et nous sommes très loin d'etre riches ..
Et vous ne pouvez pas savoir le % de ces "pétroliers " qui appartiennent bien à des propriétaires privés et non des trusts !!
Qu'ils soient utilisés par la planète entière je m'en fiche !
On est en France dans un pays qui taxe les retraités plutot que de taxer ces propriétaires !
C'est intolérable !

[vincent]

il est impossible de connaitre la nationnalité du propriétaire d' un yacht . Les pavillons arborés par les yachts , ce sont des pâvillons de paradis fiscaux ,ils sont utilisés par la planéte entière , et ils sont au noms de consortium,de trusts......

Sauf quand on connait bien les employés d une capitainerie , c'est mon cas et je ne suis pas inculte dans les magouilles , comme la plupart de propriétaires de petits bateaux , il y en a même sur ce site , et nous sommes très loin d'etre riches ..
Et vous ne pouvez pas savoir le % de ces "pétroliers " qui appartiennent bien à des propriétaires privés et non des trusts !!
Qu'ils soient utilisés par la planète entière je m'en fiche !
On est en France dans un pays qui taxe les retraités plutot que de taxer ces propriétaires !
C'est intolérable !

j' avais pas pensé que vous pouviez connaître des employés de ces yachts , vous devez être trés polygotte . Passons , ces yachts avec pavillon de complaisance sont essentiellements étrangers .

On est en France dans un pays qui taxe les retraités plutot que de taxer ces propriétaires !

vous êtes le symbole même de ces français jaloux de l' argent des autres, si bien décris dans le post" Le royaume de envieux " . La France est le pays le plus taxé au monde , vers 1981/82 aprés l' arrivée de la gauche , Tonton 1er , démago de première a taxé la plaisance , je crois que ça portait sur l' avitaillement ( lu dans Voiles et Voiliers) .....les bateaux de plaisance de la Cote d' Azur ......sont partis faire le plein de caviar , Don Pérignon .....a Rimini .Résultat des courses , nombre de petites boites de shipchandlers , d' avitaillement ont déposé le bilan ,et les empoyés sont allé direction ANPE .

Si vous vous posez la question pourquoi autant de chômage en France vous avez une partie de la réponse dans cette anecdote .

Vous connaissez plus de propriétaires de yacht que moi , et pour cause ,même si je me suis trouvé pendant qq années a bourlinguer dans les ports de Bandol , Porquerolles , Les Embiez.....ben jamais je ne me suis posé la question de savoir a qui ça appartiens , je m' en tappe . Je me suis posé une fois la question étant a coté d' un yacht ....immense .....pendant le festival de Cannes .Ce yacht qui était a vendre , faisait visiter ...avec tout le faste du aux acheteurs potentiels . Ce Yacht avait "branché" son cable électrique au ponton XXL réservé aux XXL......le cable électrique devait faire peut être 30 cm de diamétre ......
je me suis donc posé la question :combien d'ampéres/h consomme cet engin .Je ne m' occupe jamais des riches , qui ils sont , d' où ils viennent.....m' en fou et je vis mieux ( voir Le royaume des envieux ".....

[vincent]

Sauf quand on connait bien les employés d une capitainerie , c'est mon cas et je ne suis pas inculte dans les magouilles , comme la plupart de propriétaires de petits bateaux , il y en a même sur ce site , et nous sommes très loin d'etre riches ..
Et vous ne pouvez pas savoir le % de ces "pétroliers " qui appartiennent bien à des propriétaires privés et non des trusts !!
Qu'ils soient utilisés par la planète entière je m'en fiche !
On est en France dans un pays qui taxe les retraités plutot que de taxer ces propriétaires !
C'est intolérable !

j' avais pas pensé que vous pouviez connaître des employés de ces yachts , vous devez être trés polygotte . Passons , ces yachts avec pavillon de complaisance sont essentiellements étrangers .

On est en France dans un pays qui taxe les retraités plutot que de taxer ces propriétaires !

vous êtes le symbole même de ces français jaloux de l' argent des autres, si bien décris dans le post" Le royaume de envieux " . La France est le pays le plus taxé au monde , vers 1981/82 aprés l' arrivée de la gauche , Tonton 1er , démago de première a taxé la plaisance , je crois que ça portait sur l' avitaillement ( lu dans Voiles et Voiliers) .....les bateaux de plaisance de la Cote d' Azur ......sont partis faire le plein de caviar , Don Pérignon .....a Rimini .Résultat des courses , nombre de petites boites de shipchandlers , d' avitaillement ont déposé le bilan ,et les empoyés sont allé direction ANPE .

Si vous vous posez la question pourquoi autant de chômage en France vous avez une partie de la réponse dans cette anecdote .

Vous connaissez plus de propriétaires de yacht que moi , et pour cause ,même si je me suis trouvé pendant qq années a bourlinguer dans les ports de Bandol , Porquerolles , Les Embiez.....ben jamais je ne me suis posé la question de savoir a qui ça appartiens , je m' en tappe . Je me suis posé une fois la question étant a coté d' un yacht ....immense .....pendant le festival de Cannes .Ce yacht qui était a vendre , faisait visiter ...avec tout le faste du aux acheteurs potentiels . Ce Yacht avait "branché" son cable électrique au ponton XXL réservé aux XXL......le cable électrique devait faire peut être 30 cm de diamétre ......
je me suis donc posé la question :combien d'ampéres/h consomme cet engin .Je ne m' occupe jamais des riches , qui ils sont , d' où ils viennent.....m' en fou et je vis mieux ( voir Le royaume des envieux ".....

c 'est tellement vieux .....était ce du carburant , je viens a l' instant de me poser la question , et dans c cas là , c'est pas despb d' ampére /h , mais Hectolitre de gaz oil /mile

[vincent]

c 'est tellement vieux .....était ce du carburant , je viens a l' instant de me poser la question , et dans c cas là , c'est pas despb d' ampére /h , mais Hectolitre de gaz oil /mile

en fait , c'est marrant , pas vu de camion citerne , et cen 'est pas le diamétre des tuyaux habituels des pompes a carburant des ports .....

[oups]

même sans l'ISF certains riches cupides seraient partis vers des paradis fiscaux comme la suisse
tout comme malgré l'ISF des riches sont restés en France car ce qu'ils ont en superflu leur suffit sans en vouloir davantage
ceux qui sont partis et qui partiront malgré qu'il n'y ait plus l'ISF sont les nouveaux riches , surtout ce qui réussissent dans le show bizz et dans le milieu du sport

Bah voyons , c'est encore ce bon georges qui va faire les frais de la mauvaise humeur de not' gelbe weste

[le chimple]

Sauf quand on connait bien les employés d une capitainerie , c'est mon cas et je ne suis pas inculte dans les magouilles , comme la plupart de propriétaires de petits bateaux , il y en a même sur ce site , et nous sommes très loin d'etre riches ..
Et vous ne pouvez pas savoir le % de ces "pétroliers " qui appartiennent bien à des propriétaires privés et non des trusts !!
Qu'ils soient utilisés par la planète entière je m'en fiche !
On est en France dans un pays qui taxe les retraités plutot que de taxer ces propriétaires !
C'est intolérable !

j' avais pas pensé que vous pouviez connaître des employés de ces yachts , vous devez être trés polygotte . Passons , ces yachts avec pavillon de complaisance sont essentiellements étrangers .

On est en France dans un pays qui taxe les retraités plutot que de taxer ces propriétaires !

vous êtes le symbole même de ces français jaloux de l' argent des autres, si bien décris dans le post" Le royaume de envieux " . La France est le pays le plus taxé au monde , vers 1981/82 aprés l' arrivée de la gauche , Tonton 1er , démago de première a taxé la plaisance , je crois que ça portait sur l' avitaillement ( lu dans Voiles et Voiliers) .....les bateaux de plaisance de la Cote d' Azur ......sont partis faire le plein de caviar , Don Pérignon .....a Rimini .Résultat des courses , nombre de petites boites de shipchandlers , d' avitaillement ont déposé le bilan ,et les empoyés sont allé direction ANPE .

Si vous vous posez la question pourquoi autant de chômage en France vous avez une partie de la réponse dans cette anecdote .

Vous connaissez plus de propriétaires de yacht que moi , et pour cause ,même si je me suis trouvé pendant qq années a bourlinguer dans les ports de Bandol , Porquerolles , Les Embiez.....ben jamais je ne me suis posé la question de savoir a qui ça appartiens , je m' en tappe . Je me suis posé une fois la question étant a coté d' un yacht ....immense .....pendant le festival de Cannes .Ce yacht qui était a vendre , faisait visiter ...avec tout le faste du aux acheteurs potentiels . Ce Yacht avait "branché" son cable électrique au ponton XXL réservé aux XXL......le cable électrique devait faire peut être 30 cm de diamétre ......
je me suis donc posé la question :combien d'ampéres/h consomme cet engin .Je ne mneries ..' occupe jamais des riches , qui ils sont , d' où ils viennent.....m' en fou et je vis mieux ( voir Le royaume des envieux ".....

Il faut ben lire les réponses, garçon ..
Je n'ai jamais dit que je connaissais les employés de ces pétroliers !
J'ai dit au monsieur que je connaissais bien les employés de quelques capitaineries .. qui eux aussi s'insurgent contre ces injustices !
Je ne connais pas les propriétaires de ces pétroliers , ça ne m'intéresse pas!
Non monsieur , pas mal de yachts sont la propriété de français ..
Les étrangers vont éventuellement à saint Trop mais surtout en sardaigne , sur la
costa d'el sol à marbella ou à Monaco !
Je m'en tape aussi mais ce dont je ne me tape pas , c'est que l'état français "tape sur les classes moyennes et les retraités!
Je n'accoste pas à Cannes ni dans aucuns ports de la cote d'azur , ça pue !
Je préfère un beau petit mouillage à Port Man ou devant le port de Port Cros !
Je ne suis pas jaloux , juste un peu véner de voir que l'état tape pas forcément sur les bons !
Juste un exemple .. il y a une dizaine d'années , j' accoste à Port vendre . 45 euros pour un Firts 30 .
En face un pétrolier de 45 mètres a payé 100 euros ..
J'ai formulé ce que je pensais de cette escroquerie à la capitainerie .
Voici une partie de la liste des bons français qui possèdent des barcasses !
https://www.superyachtfan.com/france.html
Observe bien le pavillon national .. il est à l'arrière ..

[estplula]

Partout il y a des gens malhonnêtes et des tricheurs, et bien sûr les tricheurs sont avantagés pour être les premiers, tels Lance Armstrong ou Bernard Tapie. Ça touche tous les domaines, le sport, la politique, les affaires ou le travail. C'est donc logique de trouver les plus malhonnêtes parmi les premiers, ceux dont on dit qu'ils ont réussi, ils seront les premiers à quitter le pays pour être moins taxés. Les gens honnêtes gardent des valeurs de solidarité car c'est par solidarité qu'ils sont honnêtes, ce sont ceux-la qui restent. L'ISF permet de se débarrasser de la pourriture.

[le chimple]

Partout il y a des gens malhonnêtes et des tricheurs, et bien sûr les tricheurs sont avantagés pour être les premiers, tels Lance Armstrong ou Bernard Tapie. Ça touche tous les domaines, le sport, la politique, les affaires ou le travail. C'est donc logique de trouver les plus malhonnêtes parmi les premiers, ceux dont on dit qu'ils ont réussi, ils seront les premiers à quitter le pays pour être moins taxés. Les gens honnêtes gardent des valeurs de solidarité car c'est par solidarité qu'ils sont honnêtes, ce sont ceux-la qui restent. L'ISF permet de se débarrasser de la pourriture.

Pas faux mais je ne peux pas me résigner au fait que c'est cette Europe que quelques uns vantent tant , auutorise des paradis fiscaux en interne et des disparités si importantes en matière de taxes, d'impots .. !!
Cela s'appelle de la disparité et de la concurrence déloyale !