Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:18

Stounk a écrit : 06 mai 2020 14:28

Et voilà, lorsqu'on vous pousse un peu face à la réalité, on voit bien que vous êtes juste dans la croyance et bien mal à l'aise pour argumenter, mais comment le pourriez-vous?

Comment veux-tu répondre à un commentaire aussi débile que le tien ?
Pour ton info, il n'y a pas que les cathos qui s'opposent au mariage homo, tu ne le savais pas ?

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:18

Stounk a écrit : 06 mai 2020 14:28

Et voilà, lorsqu'on vous pousse un peu face à la réalité, on voit bien que vous êtes juste dans la croyance et bien mal à l'aise pour argumenter, mais comment le pourriez-vous?

Comment veux-tu répondre à un commentaire aussi débile que le tien ?
Pour ton info, il n'y a pas que les cathos qui s'opposent au mariage homo, tu ne le savais pas ?

Victor a écrit : 06 mai 2020 11:14
Je condamne l'agression de Zemmour, parce qu'on est en démocratie et que ce n'est par la violence que les conflits et les différents doivent se solutionner dans une démocratie.
Mais si par malheur demain, on devait se retrouver, par exemple, dans une dictature marxiste, avec tout le tremblement, le parti unique, la "dictature du prolétariat", etc. alors le recours à la violence pour le rétablissement de la démocratie serait justifié.

Stounk a écrit : 06 mai 2020 15:34

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:18
Comment veux-tu répondre à un commentaire aussi débile que le tien ?
Pour ton info, il n'y a pas que les cathos qui s'opposent au mariage homo, tu ne le savais pas ?

Oui c'est vrai, les extrémistes de chaque religion s'entendent d'ailleurs remarquablement bien sur ce sujet... C'est l'islamo-catholicisme. Et il faut rajouter évidemment les homophobes athées. Tiens, pour une fois que tu es groupé avec des athées!

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:50

Stounk a écrit : 06 mai 2020 15:34

Oui c'est vrai, les extrémistes de chaque religion s'entendent d'ailleurs remarquablement bien sur ce sujet... C'est l'islamo-catholicisme. Et il faut rajouter évidemment les homophobes athées. Tiens, pour une fois que tu es groupé avec des athées!

Réfléchis deux secondes.
Sur tout sujet, tu trouveras des "pour" et des "contre".
Sur ce sujet, tu fais partie des "pour". Pourquoi autant de haine envers ceux qui sont "contre" ?
Et pourquoi vouloir toujours excommunier et ostraciser ceux qui ne partagent pas la pensée "mainstream" pro mariage homo ?
Finalement, tu ressembles bien à un extrémiste.
C'est vraiment qu'en votant pour un parti extrémiste, il ne faut pas attendre de ta part, à une grande ouverture d'esprit ni à un respect de la pluralité des opinions.
Ton truc, c'est la dictature et la pensée unique, mais d'extrême-gauche !

Hdelapampa a écrit : 06 mai 2020 17:52

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:50
Réfléchis deux secondes.
Sur tout sujet, tu trouveras des "pour" et des "contre".
Sur ce sujet, tu fais partie des "pour". Pourquoi autant de haine envers ceux qui sont "contre" ?
Et pourquoi vouloir toujours excommunier et ostraciser ceux qui ne partagent pas la pensée "mainstream" pro mariage homo ?
Finalement, tu ressembles bien à un extrémiste.
C'est vraiment qu'en votant pour un parti extrémiste, il ne faut pas attendre de ta part, à une grande ouverture d'esprit ni à un respect de la pluralité des opinions.
Ton truc, c'est la dictature et la pensée unique, mais d'extrême-gauche !

Rendon à César ce qui apparteient à César.
Qui excommunie, sinon le Pape...qui n'a pas excommunié les prêtres pédophiles.
Juste les divorcés.
Quant à la haine de ceux qui sont contre, elle vous appartient Victor.
Vous en faites étalage dans tous vos messages.
Pas d'arguments: juste des insultes, des injonctions narcissiques et la haine.

vivarais a écrit : 06 mai 2020 18:31

Hdelapampa a écrit : 06 mai 2020 17:52
Rendon à César ce qui apparteient à César.
Qui excommunie, sinon le Pape...qui n'a pas excommunié les prêtres pédophiles.
Juste les divorcés.
Quant à la haine de ceux qui sont contre, elle vous appartient Victor.
Vous en faites étalage dans tous vos messages.
Pas d'arguments: juste des insultes, des injonctions narcissiques et la haine.

vous savez ce n'est pas diffèrent sous les régimes communistes
En 1933, Joseph Staline a ajouté dans l'article 121 à l'ensemble du code pénal de l'Union soviétique, qui faisait de l'homosexualité masculine un crime punissable d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison avec travaux forcés. La raison précise de l’article 121 fait l’objet d’une controverse parmi les historiens. Les quelques déclarations officielles du gouvernement à propos de la loi ont tendance à confondre homosexualité et pédophilie et étaient liées à la conviction que l'homosexualité n'était pratiquée que par les fascistes ou l'aristocratie.
La loi du dictateur est restée intacte jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique; qui a été abrogé en 1993
vous savez c'est partout pareil dans tous les partis et je crois qu'à force de les accuser d'homophobes c'est au RN qu'il doit y en avoir le moins
et lorsque l'on avait poser la question à MLP.; elle avait répondu au FN pour les homophobes , il y a 2 portes , celle de la sortie ou celle des chiottes

Victor a écrit : 06 mai 2020 19:03

vivarais a écrit : 06 mai 2020 18:31

vous savez ce n'est pas diffèrent sous les régimes communistes
En 1933, Joseph Staline a ajouté dans l'article 121 à l'ensemble du code pénal de l'Union soviétique, qui faisait de l'homosexualité masculine un crime punissable d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison avec travaux forcés. La raison précise de l’article 121 fait l’objet d’une controverse parmi les historiens. Les quelques déclarations officielles du gouvernement à propos de la loi ont tendance à confondre homosexualité et pédophilie et étaient liées à la conviction que l'homosexualité n'était pratiquée que par les fascistes ou l'aristocratie.
La loi du dictateur est restée intacte jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique; qui a été abrogé en 1993
vous savez c'est partout pareil dans tous les partis et je crois qu'à force de les accuser d'homophobes c'est au RN qu'il doit y en avoir le moins
et lorsque l'on avait poser la question à MLP.; elle avait répondu au FN pour les homophobes , il y a 2 portes , celle de la sortie ou celle des chiottes

Au contraire, c'est très différent !
Jamais le pape ou les opposants au mariage homo n'ont demandé que les homos soient condamnés à la prison et aux travaux forcés !
Leur revendication, c'est juste que le mariage soit réservé aux couples hétéros. Les couples homos peuvent très bien se pacser ou on peut même inventer pour eux une autre sorte de contrat d'union civile.

Toto a écrit : 07 mai 2020 10:30 Pas de mariage pour les homos. Le mariage réservé aux hétérosexuels. Pour les homos et les lesbiennes ils peuvent inventer une autre forme d union pourquoi singer le mariage ?

Stounk a écrit : 07 mai 2020 10:51

Toto a écrit : 07 mai 2020 10:30 Pas de mariage pour les homos. Le mariage réservé aux hétérosexuels. Pour les homos et les lesbiennes ils peuvent inventer une autre forme d union pourquoi singer le mariage ?

Pourquoi donc faire une autre forme d'union alors qu'en pratique, ce sera un mariage?

C'est vraiment un point que je n'ai jamais compris dans le discours des anti mariage pour tous.

Stounk a écrit : 07 mai 2020 10:51

Toto a écrit : 07 mai 2020 10:30 Pas de mariage pour les homos. Le mariage réservé aux hétérosexuels. Pour les homos et les lesbiennes ils peuvent inventer une autre forme d union pourquoi singer le mariage ?

Pourquoi donc faire une autre forme d'union alors qu'en pratique, ce sera un mariage?

C'est vraiment un point que je n'ai jamais compris dans le discours des anti mariage pour tous.

Victor a écrit : 06 mai 2020 19:03
Au contraire, c'est très différent !
Jamais le pape ou les opposants au mariage homo n'ont demandé que les homos soient condamnés à la prison et aux travaux forcés !
Leur revendication, c'est juste que le mariage soit réservé aux couples hétéros. Les couples homos peuvent très bien se pacser ou on peut même inventer pour eux une autre sorte de contrat d'union civile.