Forum-Actualite.com • Débats Politiques

berger141 a écrit : 22 novembre 2020 19:39 Je ne suis pas un supporter de Sarkosy, mais ce que j'ai envie de dénoncer c'est l'acharnement de certains juges contre lui.

Pour les droitistes quand les juges sont après un politicien de gauche "c'est normal, la justice fait son travail". Quand la justice est après un politicien de droite "c'est de l'acharnement".

Georges61 a écrit : 22 novembre 2020 19:44
berger141 a écrit : 22 novembre 2020 19:39 Je ne suis pas un supporter de Sarkosy, mais ce que j'ai envie de dénoncer c'est l'acharnement de certains juges contre lui.
Pour les droitistes quand les juges sont après un politicien de gauche "c'est normal, la justice fait son travail". Quand la justice est après un politicien de droite "c'est de l'acharnement".

Une question, est il normal et non suspicieux que dans les bureaux d un syndicat de magistrat il y est un mur des cons (qui sont clairement designes comme cible de leur justice)

Georges61 a écrit : 22 novembre 2020 18:22
oups a écrit : 22 novembre 2020 18:12

Vous semblez bon en organigrammes de terroristes Apres un terroriste mort ca ne rescidive que tres tres rarement ,c'est cool
C'est vrai, mais un terroriste mort est remplacé par deux ou trois autres.

Vous avez malheureusement raison .Cela dit si le mort ne l'etait pas ,ca ferait trois ou quatre crevures au lieu de deux ou trois , nan ?
Donc le bon sens c'est de flinguer le premier comptant

et les autres plus tard , a credit quoi

Georges61 a écrit : 22 novembre 2020 19:44
berger141 a écrit : 22 novembre 2020 19:39 Je ne suis pas un supporter de Sarkosy, mais ce que j'ai envie de dénoncer c'est l'acharnement de certains juges contre lui.
Pour les droitistes quand les juges sont après un politicien de gauche "c'est normal, la justice fait son travail". Quand la justice est après un politicien de droite "c'est de l'acharnement".

Et pour les gauchistes ...c'est le contraire

.En fait faut mieux attendre le resultat du proces pour papoter , au moins apres c'est plus clair .Tenez Cambadelis , repris de justice par deux fois mais néanmoins premier secretaire du PS quelques annees apres , voila ca c'est de gauche

La grande différence, c'est qu'à gauche tous les électeurs condamnent sans réserve et vomissent les corrompus, alors qu'à droite on les applaudit et on leur lèche le cul en espérant l'aumône.

Kelenner a écrit : 22 novembre 2020 20:48 La grande différence, c'est qu'à gauche tous les électeurs condamnent sans réserve et vomissent les corrompus, alors qu'à droite on les applaudit et on leur lèche le cul en espérant l'aumône.

Et en plus s'ils se représentent ils sont réélus comme à Levallois.

oups a écrit : 22 novembre 2020 20:44
Georges61 a écrit : 22 novembre 2020 19:44

Pour les droitistes quand les juges sont après un politicien de gauche "c'est normal, la justice fait son travail". Quand la justice est après un politicien de droite "c'est de l'acharnement".
Et pour les gauchistes ...c'est le contraire .En fait faut mieux attendre le resultat du proces pour papoter , au moins apres c'est plus clair .Tenez Cambadelis , repris de justice par deux fois mais néanmoins premier secretaire du PS quelques annees apres , voila ca c'est de gauche

Pour votre gouverne Cambadélis n'était pas un gauchiste, mais un social démocrate. Les mots ont un sens, merci de mettre le mot qui correspond à la réalité.

Georges61 a écrit : 22 novembre 2020 18:36
da capo a écrit : 22 novembre 2020 18:25

Houlà !

Les Américains ont soutenu des groupes de moudjahidines contre l'invasion soviétique en...1980.
Il y avait parmi eux des types comme Massoud, déjà opposés aux talibans, par ex. et des groupes de résistants qui n'étaient pas des islamistes radicaux, mais surtout des Pachtounes des montagnes vivant de façon traditionnelle.

21 ans plus tard, ce n'était plus les mêmes, encore moins 40 ans plus tard et les uns comme les autres n'ont jamais été entrainés par les Américains, mais financés par des pays arabes.
Bref, il n'y a aucun secret terrible, ni plus aucun groupe terroriste islamiste dont les Américains seraient à l'origine.
Alors pourquoi ses éliminations physiques systématiques, sans aucun jugement ? Ce genre d'action n'arrêtera en rien ces criminels au contraire, elle incite des Musulmans modérés à rejoindre de plus en plus nombreux ces fanatiques.

C'est une autre question, il ne faut pas tout mélanger.

Kelenner a écrit : 22 novembre 2020 20:48 La grande différence, c'est qu'à gauche tous les électeurs condamnent sans réserve et vomissent les corrompus, alors qu'à droite on les applaudit et on leur lèche le cul en espérant l'aumône.

Voilà un parfait exemple de stupidité sectaire, vu qu'il y a des corrompus partout et que la corruption ne plait à personne d'autre que les corrompus eux-mêmes.

Tu crois vraiment que la droite est la face sombre de l'humanité et que la gauche l'éclaire de sa lumineuse vertu ?

Heureusement, ces préjugés hypocrites ont pris du plomb dans l'aile depuis 2017 et ce concept binaire s'essouffle un peu, tant mieux.

Car la valeur, la vertu supposée d'un individu, on ne peut vraiment s'en faire une idée que lorsque ses intérêts personnels sont en jeu.

Regarde autour de toi et essaie d'appliquer ce critère juste pour voir.

Le doute t'effleurera peut être, qui sait ?

oups a écrit : 22 novembre 2020 20:44
Georges61 a écrit : 22 novembre 2020 19:44

Pour les droitistes quand les juges sont après un politicien de gauche "c'est normal, la justice fait son travail". Quand la justice est après un politicien de droite "c'est de l'acharnement".
Et pour les gauchistes ...c'est le contraire .En fait faut mieux attendre le resultat du proces pour papoter , au moins apres c'est plus clair .Tenez Cambadelis , repris de justice par deux fois mais néanmoins premier secretaire du PS quelques annees apres , voila ca c'est de gauche

Qu'il soit de droite ou de gauche, un ''docteur'' qui s'est fait offrir ses diplômes par des copains ne devrait représenter que lui-même.

Sarko se défend comme il peut en mettant en avant les déclarations de rétropédalage de Takieddine.Et surprise qui voit -on arriver ? Les magistrats que l'on n'entend jamais d'habitude attaquer l'exPrésident .Ou plutôt chercher à se justifier .Se sentiraient-ils pas trés nets nos chers juges ? Un rappel du "mur des .ons " peut être ?
Et si tous les juges d'écran si ils attendaient le vrai verdict .
TT ce petit monde est bien pressé.

Georges61 a écrit : 22 novembre 2020 21:17
oups a écrit : 22 novembre 2020 20:44

Et pour les gauchistes ...c'est le contraire .En fait faut mieux attendre le resultat du proces pour papoter , au moins apres c'est plus clair .Tenez Cambadelis , repris de justice par deux fois mais néanmoins premier secretaire du PS quelques annees apres , voila ca c'est de gauche
Pour votre gouverne Cambadélis n'était pas un gauchiste, mais un social démocrate. Les mots ont un sens, merci de mettre le mot qui correspond à la réalité.

Ce qui revient au même , ne jouons pas sur les mots ...
Et repris de justice certainement , comme beaucoup de membres du PS .
Ensuite , peux tu nommer un politicard qui soit traité de la sorte par la justice .."" gauchiste "" ??
Peux tu nommer un autre politicard donc les dossiers instruits par le PNF aient la facheuse habitude de s'envoler de leurs corbeilles et atterrir dans celle de quelques torchons à scandale ?
Qui ont une étrange sélectivité dans l'application de la sacrosainte "présomption d'innocence " ???

le chimple a écrit : 23 novembre 2020 07:10
Georges61 a écrit : 22 novembre 2020 21:17

Pour votre gouverne Cambadélis n'était pas un gauchiste, mais un social démocrate. Les mots ont un sens, merci de mettre le mot qui correspond à la réalité.
Ce qui revient au même , ne jouons pas sur les mots ...
Et repris de justice certainement , comme beaucoup de membres du PS .
Ensuite , peux tu nommer un politicard qui soit traité de la sorte par la justice .."" gauchiste "" ??
Peux tu nommer un autre politicard donc les dossiers instruits par le PNF aient la facheuse habitude de s'envoler de leurs corbeilles et atterrir dans celle de quelques torchons à scandale ?
Qui ont une étrange sélectivité dans l'application de la sacrosainte "présomption d'innocence " ???

Calme toi mon chimplet..

ils ne vont pas le mettre en prison ton sarko..
Au piquet et 100 lignes a écrire .."Tu ne fréquenteras plus Paul Bismuth c'est un coquin"
Tu vois avec l'imprimante il pourra tricher ..

..

da capo a écrit : 22 novembre 2020 23:55
Kelenner a écrit : 22 novembre 2020 20:48 La grande différence, c'est qu'à gauche tous les électeurs condamnent sans réserve et vomissent les corrompus, alors qu'à droite on les applaudit et on leur lèche le cul en espérant l'aumône.

Voilà un parfait exemple de stupidité sectaire, vu qu'il y a des corrompus partout et que la corruption ne plait à personne d'autre que les corrompus eux-mêmes.

Tu crois vraiment que la droite est la face sombre de l'humanité et que la gauche l'éclaire de sa lumineuse vertu ?

Heureusement, ces préjugés hypocrites ont pris du plomb dans l'aile depuis 2017 et ce concept binaire s'essouffle un peu, tant mieux.

Car la valeur, la vertu supposée d'un individu, on ne peut vraiment s'en faire une idée que lorsque ses intérêts personnels sont en jeu.

Regarde autour de toi et essaie d'appliquer ce critère juste pour voir.

Le doute t'effleurera peut être, qui sait ?

C'est pourtant assez vrai. Quand on voit que Fillon a fait 20% malgré ses casseroles, ça en dit long sur l'électorat de droite. J'ai du mal à imagnier qu'on pourrait observer le même phénomène avec un candidat de gauche.

tisiphoné a écrit : 20 novembre 2020 19:58 rien que l'allusion à son ex femme Cecilia dénature tout le propos

Tout à fait !
Je confirme.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Re: Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction