Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

[mic43121]

La plupart des terroristes comme Ben Laden, les Talibans et autres ont été créé et entrainé par les occidentaux, principalement les Américains pour lutter contre les Russes en Afghanistan, et maintenant ils ce sont retournés contre nous. A votre avis pourquoi Ben Laden et tous les chefs terroristes n'ont jamais été pris vivant ? Ils auraient trop de choses à raconter. Depuis toujours les grandes puissances se font la guerre par l'intermédiaire de groupuscules et autres petits pays.

Crois tu que dans une opération comme la mort de Ben Laden les spécialistes sur le terrain ;
avaient le choix entre ,le prendre vivant ..et l'éliminer ? les tours ...tu te souviens ?

[El Lobo]

Non non, Hollande est pleinement responsable !

La responsabilité de Hollande résulte aussi dans son refus imbécile de coopérer avec le gouvernement d'Assad en Syrie qui aurait pu lui donner des info. sur Daesh.

Le sujet c'est : Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

[bonobobo]

Le système attaquerait le président Sarkozy sur de simples fadaises, des accusations fantasmées, des chefs d'inculpation infondés et autres fraudes digne d'un bureau de vote d'un village de 37 habitants du Michigan où ont été relevé des demi-voix pour Trump ou pour Biden.
La presse devrait elle être un peu égale elle-même et unanimement rejeter toutes ces accusations de fraude et de tricherie comme elle sait si bien le faire parfois.
Néanmoins, on pourrait reprocher tant d'autres choses à ce président qui a fait à peu près tout le contraire de ce qu'il a dit pour être élu en 2007; il y en a tellement, du karcher factice à la discrimination positive, mais curieusement alors que ce serait bien plus pertinent, la presse unanime ne condamne rien.

[NSC]

Le chimple qui accuse la justice d'être partisane et qui conclue par "Quand on veut monter à l'arbre il faut être certain d'avoir le cul propre".
Pourquoi pas le Docteur Petiot qui donnerait des leçons de moralité au Professeur Raoult aussi non?

Tout tes post le chimple c'est contre la gauche. En matière d'impartialité et d'objectivité tu repasseras.
Mais là le sujet c'est Sarko.

Et contrairement à toi je ne juge pas un dirigeant politique uniquement au travers de son étiquette ou même de son idéologie.
Dans les faits Macron fait une politique plus à droite que Sarko et pourtant je lui préfère Macron alors que je suis de gauche.

Sarkozy est un escroc, un idéologue identitaire et le destructeur de la Libye.

Mitterand et Hollande c'est un autre sujet.

et tu te crois impartial apres ca.
tu est pret a faire croire qu un dictateur qui s appretait a massacrer une ville (Bengazi) c ezst mieux que Sarkozy.
tu montre le vrai visage de la gauche , moralisatrice accusatrice et qui donne le verdicte avant le jugement.

[El Lobo]

Néanmoins, on pourrait reprocher tant d'autres choses à ce président qui a fait à peu près tout le contraire de ce qu'il a dit pour être élu en 2007; il y en a tellement, du karcher factice à la discrimination positive, mais curieusement alors que ce serait bien plus pertinent, la presse unanime ne condamne rien.

C'est aux juges de juger, et que je sache, il n'est pas poursuivi pour un vol de CD ....

[bonobobo]

C'est aux juges de juger

J'ai tendance à l'oublier, les juges c'est bien ces mecs qui valident tout ce que décident les médias et qu'ensuite cela devrait la vraie vérité vraie, ça ne fait pas un peu doublon ?
Pourquoi ne pas confier directement ce pouvoir aux rédacteurs en chef adoubés par l'AFP qu'ils ne doivent que recopier ?

[mic43121]

La responsabilité de Hollande résulte aussi dans son refus imbécile de coopérer avec le gouvernement d'Assad en Syrie qui aurait pu lui donner des info. sur Daesh.

Le sujet c'est : Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

Hé ho là…le contrôleur des travaux finis vous surveille ..le sujet c'est le sujet
Il peut encore vous dénoncer ..

[oups]

Donc en fait quand on tue une crapule en Lybie. ca va pas , quand on en tue pas une autre en Syrie ca va pas non plus
En fait faudrait que l'occcident leurs rende toutes leurs "Chances pour ......"afin que ces brillants jeunes gens organisent un chouia leurs chez eux

[El Lobo]

"Je suis innocent", par Nicolas Sarkozy.
.

.
Chers lecteurs, chères lectrices de Médiapart,

Mon cher Edwy,

Cher concitoyens, chères concitoyennes,

Electeurs, électrices,

Et vous tous mes chers amis,

L'accumulation des affaires dans lesquelles mon nom est abusivement cité relève d'une grossière manoeuvre politicienne visant à me déstabiliser et à m'empêcher d'accomplir mon devoir dans la perspective des prochaines échéances nationales.

Je suis et reste innocent de tout ce dont on m'accuse.

L'affaire Bettencourt,

L'affaire Karachi,

L'affaire de l’arbitrage Tapie,

L'affaire des sondages de l'Elysée,

L'affaire Kadhafi,

L'affaire Bygmalion,

L'affaire du trafic d'influence,

L'affaire des facturettes du Monde

Toutes ces "affaires" ne sont, en fait, que de pures inventions nées de cerveaux malades et malveillants pilotés par des officines secrètes autant que sectaires dans le sillage du parti socialiste et du Palais de l'Elysée.

Comme si cela ne suffisait pas, mes amis, mes conseillers, mes proches, ma garde rapprochée, bref tout mon entourage fait l'objet d'un acharnement judiciaire tout aussi injuste et dramatiquement révoltant :

Eric Woerth,

Jean-François Copé,

Guillaume Lambert,

Eric Césari,

Claude Guéant,

Thierry Gaubert,

Nicolas Bazire,

Bernard Squarcini,

Philippe Courroye,

Patrick Buisson,

D'autres encore...

J'ai invité le colonel Kadhafi à Paris, j'ai considéré que le Président Syrien Bachar el-Assad avait toute sa place en tant qu'invité d'honneur au défilé du 14 Juillet 2008, j'ai activement milité pour que le Qatar organise sa coupe du monde de football en 2022...et alors ? ou est le mal ? cela fait-il de moi un coupable ?

Et la présomption d'innocence ?

Je sais que les apparences jouent contre moi mais elles sont trompeuses, pires elles pourraient me nuire alors qu'elles ne reposent sur rien : toutes ces affaires comportent effectivement et incontestablement un volet financier, les miennes comme celles de mes amis, les montants révélés par la presse à scandale et par Mediapart ont de quoi en étonner plus d'un mais tout cela n'est qu'accusations infondées, mensonges, trahisons, vilenies, jalousies...

C'est tellement facile d'affoler des smicards avec des milliards d'euros, tellement facile de les abuser, les pauvres...ils ne peuvent pas comprendre.

Les juges sont tous à la botte du pouvoir socialiste à l'exception notable de mes amis Philippe Courroye et Gilbert Azibert, bien sûr ! et comme par hasard on les soupçonne, on les accuse, on les accable...

Plus les français manifestent clairement et massivement leur désir de me voir reprendre du service étant donné l'incurie de François Hollande et la dérive morale d'un socialisme moribond et plus les affaires s'accumulent contre moi, comme par enchantement... oui, je sais, certaines affaires remontent à très longtemps, à plus de 20 ans, c'est vrai...mais les socialistes avaient largement anticipé, je le sais !

Avant même d’accéder aux plus hautes responsabilités de l'Etat on me faisait déjà un ignoble procès d'intention concernant la vente de mon appartement sur l’île de la Jatte à Neuilly que j'avais acheté grâce à un petit prêt donné et cautionné par l'Assemblée Nationale : je l'ai revendu deux fois plus cher en moins de 4 ans...et alors ? ou est le mal ? suis-je coupable de savoir faire fructifier mes investissements ? N'est-ce pas ce que l'on attend d'un Chef d'Etat digne de ce nom ? d'être un bon gestionnaire ?

les 650 000 000 000 € que j'ai fait dépenser à la France et qui ont un peu aggravé la dette publique, il est vrai, l'ont été dans un contexte de crise économique, de doutes et d'incertitudes que personne n'a le droit d'oublier mais je le répète haut et fort je suis et reste un excellent gestionnaire et c'est sans aucun tabou que je le revendique !

Et la présomption d'innocence ?

Vous le voyez, mes chers compatriotes, je suis victime de suspicions et d'insinuations qui toutes ont pour objet un soit disant enrichissement personnel, depuis mes premiers pas en politique , voilà maintenant 30 ans, c'est dire l'acharnement de mes ennemis !

Ma seconde femme, Cécilia, fait, elle aussi, partie des cibles de cette presse enragée, on la soupçonne d'être allée en Libye, non pas pour libérer des infirmières Bulgares mais pour empocher un bakchich des mains du colonel Kadhafi !

Quelle infamie ! quelle honte ! quelle injustice !

Le financement de ma dernière campagne présidentielle ? mais franchement, pour qui me prend-on ? vous ne croyez pas que j'avais d'autres chats à fouetter ? Sincèrement ?

C'est pour cette raison que Brice Hortefeux, sans que je lui demande quoi que ce soit, je tiens à le préciser, a cru opportun d'avoir une petite conversation privée avec Jérôme Lavrilleux, juste avant sa garde à vue, pour remettre les choses en perspective, on ne peut pas laisser dire tout et n'importe quoi !

Françaises, Français, je suis victime d'une campagne de calomnies car je ne suis coupable de rien !

La présomption d'innocence, j'y reviens, s'applique aussi à moi, surtout depuis que je suis redevenu un simple citoyen, anonyme parmi les anonymes.

Et si je fais meeting sur meeting en Suisse, aux USA, en Russie et en Chine à des banquiers du monde entier c'est pour mieux financer, sur mes deniers personnels, mon destin national que vous appelez de vos vœux. On le voit bien aujourd'hui, ça coûte très cher une présidentielle, Copé avait sous-estimé les investissements.

Aujourd'hui, devant vous, je prends un engagement solennel : je rembourserai chaque Français, chaque Françaises des sommes versées pour les campagnes de Balladur en 1995, pour celle de Chirac en 2002, pour la mienne en 2007 et en 2012 ! à la condition que le déficit de la France soit inférieur à 0.5 %, ce qui prouve que j'ai le sens du bien public !

Non ! je ne fuirai pas mes responsabilités lorsque vous m'aurez réélu, ce n'est pas pour me soustraire à la justice que je me présente aux Présidentielles de 2017 : c'est pour la France !

Je suis innocent !

D'ailleurs l'argent ne m'a jamais intéressé, Cécilia vous le confirmerait, elle s'y connait avec Richard Attias...en hommes riches et célèbres.

Vive la France !

https://blogs.mediapart.fr/bruno-painvi ... as-sarkozy

Le procès de Nicolas Sarkozy, pour « corruption » dans l'affaire dite des « écoutes » a été fixé du 23 novembre au 10 décembre 2020 et celui ses dépenses excessives de campagne 2012 révélées par l'affaire Bygmalion du 17 mars au 15 avril 2021.

Les casseroles que traine sarkozy, (même si certaines sont "closes", il les accumule)

détail sur : https://www.lesechos.fr/politique-socie ... ozy-139506 (média d'ultra gauche comme tout le monde le sait ... )

L'affaire Bygmalion.
Les écoutes.
Accusations de financement libyen de la campagne de 2007.
L'utilisation de grosses coupures.
Sondages de l'Elysée.
Affaire Karachi
Voyages en jet
Pénalités réglées par l'UMP
Affaire Bettencourt

Vous trouvez pas que cela fait beaucoup pour un ancien président de la république Française ?

Il est temps que la justice soit rendue.

[Georges61]

La plupart des terroristes comme Ben Laden, les Talibans et autres ont été créé et entrainé par les occidentaux, principalement les Américains pour lutter contre les Russes en Afghanistan, et maintenant ils ce sont retournés contre nous. A votre avis pourquoi Ben Laden et tous les chefs terroristes n'ont jamais été pris vivant ? Ils auraient trop de choses à raconter. Depuis toujours les grandes puissances se font la guerre par l'intermédiaire de groupuscules et autres petits pays.

Crois tu que dans une opération comme la mort de Ben Laden les spécialistes sur le terrain ;
avaient le choix entre ,le prendre vivant ..et l'éliminer ? les tours ...tu te souviens ?

Je me souviens bien des tours, mais cela n'empêche pas que j'ai raison en disant qu'aucuns des responsables de tous ces groupes terroristes ne sont pris vivants, les quelques sous-fifres sont à Guantánamo au secret ou dans des prisons du même genre jusqu'à leur mort, naturel ou non, ainsi il n' y aucun jugement, car ils ne faut surement pas que ces terroristes puissent parler.

[oups]

Crois tu que dans une opération comme la mort de Ben Laden les spécialistes sur le terrain ;
avaient le choix entre ,le prendre vivant ..et l'éliminer ? les tours ...tu te souviens ?

Je me souviens bien des tours, mais cela n'empêche pas que j'ai raison en disant qu'aucuns des responsables de tous ces groupes terroristes ne sont pris vivants, les quelques sous-fifres sont à Guantánamo au secret ou dans des prisons du même genre jusqu'à leur mort, naturel ou non, ainsi il n' y aucun jugement, car ils ne faut surement pas que ces terroristes puissent parler.

Vous semblez bon en organigrammes de terroristes Apres un terroriste mort ca ne rescidive que tres tres rarement ,c'est cool

[Georges61]

Je me souviens bien des tours, mais cela n'empêche pas que j'ai raison en disant qu'aucuns des responsables de tous ces groupes terroristes ne sont pris vivants, les quelques sous-fifres sont à Guantánamo au secret ou dans des prisons du même genre jusqu'à leur mort, naturel ou non, ainsi il n' y aucun jugement, car ils ne faut surement pas que ces terroristes puissent parler.

Vous semblez bon en organigrammes de terroristes Apres un terroriste mort ca ne rescidive que tres tres rarement ,c'est cool

C'est vrai, mais un terroriste mort est remplacé par deux ou trois autres.

[da capo]

La plupart des terroristes comme Ben Laden, les Talibans et autres ont été créé et entrainé par les occidentaux, principalement les Américains pour lutter contre les Russes en Afghanistan, et maintenant ils ce sont retournés contre nous. A votre avis pourquoi Ben Laden et tous les chefs terroristes n'ont jamais été pris vivant ? Ils auraient trop de choses à raconter. Depuis toujours les grandes puissances se font la guerre par l'intermédiaire de groupuscules et autres petits pays.

Houlà !

Les Américains ont soutenu des groupes de moudjahidines contre l'invasion soviétique en...1980.
Il y avait parmi eux des types comme Massoud, déjà opposés aux talibans, par ex. et des groupes de résistants qui n'étaient pas des islamistes radicaux, mais surtout des Pachtounes des montagnes vivant de façon traditionnelle.

21 ans plus tard, ce n'était plus les mêmes, encore moins 40 ans plus tard et les uns comme les autres n'ont jamais été entrainés par les Américains, mais financés par des pays arabes.
Bref, il n'y a aucun secret terrible, ni plus aucun groupe terroriste islamiste dont les Américains seraient à l'origine.

[Georges61]

La plupart des terroristes comme Ben Laden, les Talibans et autres ont été créé et entrainé par les occidentaux, principalement les Américains pour lutter contre les Russes en Afghanistan, et maintenant ils ce sont retournés contre nous. A votre avis pourquoi Ben Laden et tous les chefs terroristes n'ont jamais été pris vivant ? Ils auraient trop de choses à raconter. Depuis toujours les grandes puissances se font la guerre par l'intermédiaire de groupuscules et autres petits pays.

Houlà !

Les Américains ont soutenu des groupes de moudjahidines contre l'invasion soviétique en...1980.
Il y avait parmi eux des types comme Massoud, déjà opposés aux talibans, par ex. et des groupes de résistants qui n'étaient pas des islamistes radicaux, mais surtout des Pachtounes des montagnes vivant de façon traditionnelle.

21 ans plus tard, ce n'était plus les mêmes, encore moins 40 ans plus tard et les uns comme les autres n'ont jamais été entrainés par les Américains, mais financés par des pays arabes.
Bref, il n'y a aucun secret terrible, ni plus aucun groupe terroriste islamiste dont les Américains seraient à l'origine.

Alors pourquoi ses éliminations physiques systématiques, sans aucun jugement ? Ce genre d'action n'arrêtera en rien ces criminels au contraire, elle incite des Musulmans modérés à rejoindre de plus en plus nombreux ces fanatiques.

[berger141]

Je ne suis pas un supporter de Sarkosy, mais ce que j'ai envie de dénoncer c'est l'acharnement de certains juges contre lui.