Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La Russie préparerait sa "prochaine guerre": 7 millions de munitions sont sortis de ses usines en 2025

La Russie a accru sa production d’obus à un niveau tel qu’elle est désormais "en train de se préparer à sa prochaine guerre", a averti mardi le service de renseignement extérieur estonien, alors que le conflit d’usure en Ukraine approche de son quatrième anniversaire.

es chiffres sont éloquents. Selon des estimations estoniennes, les usines russes ont produit en 2025 plus de 7 millions d’obus, de munitions de mortier et de roquettes, contre 4,5 millions en 2024. Le chiffre représenterait 17 fois ceux du début de la guerre en Ukraine.

D’après un rapport annuel du service de renseignement estonien Välisluureamet (VLA), rendu public mardi, l’essentiel de la progression récente s’explique par la construction de sites industriels entièrement nouveaux sur le territoire russe, plutôt que par la simple extension d’unités existantes.

Les munitions nord-coréennes au secours des unités russes
Le document du VLA souligne par ailleurs l’effet tremplin des armes nord-coréennes pour l'arsenal russe. Grâce à des "importations supplémentaires importantes de munitions" en provenance de Pyongyang — qui auraient représenté "jusqu’à la moitié de tous les projectiles tirés par la Russie en Ukraine au cours des six derniers mois" — l’armée russe aurait réalisé des avancées notables dans la reconstitution de stocks entamés par la durée et l’intensité du conflit.


"Pour le Kremlin, le maintien de telles réserves constitue très probablement un élément essentiel de la planification de conflits potentiels futurs", écrit l'Estonie. L’avertissement est d’autant plus scruté que les services de renseignement de ce pays sont souvent considérés comme comptant parmi les plus performants pour collecter et exploiter des informations classifiées sur la Russie, que Tallinn désigne comme son principal adversaire stratégique.

Le VLA observe que ces gains de production interviennent dans un contexte intérieur moins favorable. Le rapport évoque une économie "qui s’affaiblit rapidement" — après quelques années d'une économie de guerre poussive et inflationniste, notions-nous récemment — et une inquiétude croissante au sein de la société russe concernant l’impact social de la guerre.

L'Otan en ligne de mire ?

Mais à quel adversaire, alors, sont destinés les obus qui sortent par millions des usines russes ? Sur le plan stratégique, Kaupo Rosin, chef du renseignement estonien, affirme que ses services ne croient pas que Vladimir Poutine ait l’intention d’attaquer l’Otan "dans un avenir proche". Il avertit toutefois que le Kremlin continue de se percevoir comme engagé dans une confrontation existentielle avec l’Alliance.

Faute de perspective de percée décisive sur le terrain, le rapport indique que la Russie a finalement, ces derniers mois, déplacé une partie de son effort vers des opérations de renseignement et d’influence. L’objectif central, selon le VLA, serait de creuser les divergences entre les États-Unis et les pays européens, à leur paroxysme cet hiver, alors que Donald Trump multiplie les déclarations nébuleuses, à l'image de celles faites sur le Groenland.

Les cycles de "pourparlers de paix" entre Washington et Moscou autour de l’Ukraine seraient également, d’après le rapport, instrumentalisés par le Kremlin. "Les institutions de l’État russe ont reçu pour instruction de la part du Kremlin de projeter une image d’ouverture et de volonté de coopérer avec les États-Unis", écrit le VLA, ajoutant qu’il s’agit "d’une ruse". La dernière d'une très longue liste pour Vladimir Poutine."

https://www.geo.fr/geopolitique/la-russ ... 025-230872

Patchouli38 a écrit : 13 février 2026 11:37 La Russie préparerait sa "prochaine guerre": 7 millions de munitions sont sortis de ses usines en 2025

Oui, la Russie produit plus d'armes et de munitions qu'elle n'en a besoin pour la guerre en Ukraine. Si on réfléchit un peu, on doit se demander quels sont ses projets. J'entends pas mal de gens, y compris sur ce forum, dire : "la Russie est déjà empêtrée en Ukraine, elle ne va pas attaquer l'UE." Mais alors, à quoi se prépare-t-elle ? Et nous, est-ce que nous prenons cette menace suffisamment au sérieux ? J'ai l'impression que non, en tout cas, pas assez.

Faut dire, quand on a en face un Macron qui veut absolument sa guerre contre la Russie, il vaut mieux se préparer, même si on a aussi envie de rire.

Mickey a écrit : 13 février 2026 13:02 Faut dire, quand on a en face un Macron qui veut absolument sa guerre contre la Russie, il vaut mieux se préparer, même si on a aussi envie de rire.

Vous avez peur mon petit ?
Ne craignez donc rien, Macron n'est certes pas un collabo, mais il va garder tout le monde bien au chaud et bien à l'écart des nazis russes.

Mickey a écrit : 13 février 2026 13:02 Faut dire, quand on a en face un Macron qui veut absolument sa guerre contre la Russie, il vaut mieux se préparer, même si on a aussi envie de rire.

La Russie est en économie de guerre, pas la France.

Cépajuste a écrit : 13 février 2026 13:13

Mickey a écrit : 13 février 2026 13:02 Faut dire, quand on a en face un Macron qui veut absolument sa guerre contre la Russie, il vaut mieux se préparer, même si on a aussi envie de rire.

La Russie est en économie de guerre, pas la France.

Nous avons légèrement augmenté notre production de munitions et d'armements mais, vous avez raison, nous sommes très loin d'une économie de guerre. C'est ce que je reproche le plus à Macron, cette utilisation fréquente du mot guerre sans que cela correspondante à une réalité.

Victor a écrit : 13 février 2026 15:15

Cépajuste a écrit : 13 février 2026 13:13
La Russie est en économie de guerre, pas la France.

Nous avons légèrement augmenté notre production de munitions et d'armements mais, vous avez raison, nous sommes très loin d'une économie de guerre. C'est ce que je reproche le plus à Macron, cette utilisation fréquente du mot guerre sans que cela correspondante à une réalité.

Faut t'acheter des lunettes et par la même occasion des prothèses auditives, et bien sûr te brancher sur les bons canaux. Évite CNews, Europe 1, VA et le JDD et balade toi avec ton camping car en Moldavie, Estonie etc..
Tu peux aussi entraîner ton cerveau à concevoir les différentes formes que la guerre prend depuis 2014. Je sais c'est dur
Ne pas voir ni entendre comme à Munich en 38.

Cépajuste a écrit : 13 février 2026 12:44

Patchouli38 a écrit : 13 février 2026 11:37 La Russie préparerait sa "prochaine guerre": 7 millions de munitions sont sortis de ses usines en 2025

Oui, la Russie produit plus d'armes et de munitions qu'elle n'en a besoin pour la guerre en Ukraine. Si on réfléchit un peu, on doit se demander quels sont ses projets. J'entends pas mal de gens, y compris sur ce forum, dire : "la Russie est déjà empêtrée en Ukraine, elle ne va pas attaquer l'UE." Mais alors, à quoi se prépare-t-elle ? Et nous, est-ce que nous prenons cette menace suffisamment au sérieux ? J'ai l'impression que non, en tout cas, pas assez.

Si elle avait autant d'hommes, de matériels et de munitions que ça, qu'est ce que la Russie attend pour terminer d'envahir l'Ukraine, je doute que ce soit par humanisme, un mot qui ne fait pas partie du vocabulaire de Poutine. A moins qu'elle attende que l'Europe soit mieux armée avant de continuer, pour que ce soit plus équitable, car je doute également que Poutine connaisse le mot "équité".

Ou comment la Russie manipule l'histoire pour justifier sa guerre en Ukraine.

Un article très intéressant pour ceux qui s'intéressent un peu à l'histoire des peuples slaves.

20minutes a écrit :
« C’est du révisionnisme »… Comment la Russie se sert d’un récit faussé du Moyen-Âge pour justifier la guerre en Ukraine

Passé (re) composé•Depuis plusieurs années, Vladimir Poutine mobilise une lecture très contestée de l’histoire médiévale pour nier l’existence de l’Ukraine comme nation distincte, une instrumentalisation du passé, dénoncée par de nombreux historiens

Diane Regny
Publié le 10/02/2026 à 07h02 • Mis à jour le 10/02/2026 à 10h32
(...)

Plus à l’est, la Russie contemporaine est, elle, devenue maîtresse dans l’art de convoquer l’Histoire à des fins idéologiques. Le discours de Vladimir Poutine prononcé le 12 juillet 2021 constitue l’un des exemples les plus criants de cette réécriture. Dans cet essai publié six mois avant l’invasion de l’Ukraine, le maître du Kremlin niait l’existence même de l’Ukraine et de la Biélorussie en tant que nations distinctes de la Russie.

Convoquant des sources historiques, le président russe assurait alors que ces trois peuples étaient « héritiers de l’ancienne Rous' qui a été le plus grand pays d’Europe » et qu’à l’époque « la noblesse comme les gens du peuple considéraient la Russie comme un espace commun, comme leur Patrie ». En niant l’existence de nations distinctes, ce récit historique pose les bases idéologiques d’une remise en cause des frontières issues de l’après-guerre froide.
(...)

Au cœur de cette bataille mémorielle se trouve la Rous’, un territoire médiéval autour de Kiev devenu l’un des piliers du récit national promu par le Kremlin.

« Elle est présentée comme le prédécesseur direct de la Russie bien que les relations historiques entre la Rous' et la Russie, ainsi qu’entre les Rous' et les Russes, soient beaucoup plus complexes que celles entre les Francs et les Français et entre la Francia et la France », explique Aleksandr Musin. Cet espace, très vaste, s’étendait de la Baltique à la mer Noire et a regroupé différentes populations slaves pendant plusieurs siècles. Contrairement à ce qu’affirme Vladimir Poutine, « ce n’était pas vraiment un pays mais un ensemble de principautés, une confédération en quelque sorte », précise Carole Grimaud.

« Un autre récit que celui de la Russie poutinienne »

Face à cette réécriture du passé, le monde académique tente d’opposer d’autres récits, fondés sur des sources écartées par la propagande russe. C’est l’un des objectifs de la chaire « Transferts culturels », inaugurée au campus Condorcet début février et qui ambitionne de traduire en français la Première chronique de Novgorod, un ensemble de textes écrits entre le XIIe et le XIVe siècle.
(...)

Ce texte « permet notamment de montrer que Novgorod ne se considérait pas comme faisant partie de la Rous’ », explique Aleksandr Musin, titulaire de cette nouvelle chaire. Selon l’historien, toutes les sources écrites médiévales n’ont pas été mobilisées de la même manière par la propagande russe. « C’est surtout le Récit des temps passés, la Chronique dite de Nestor, qui fait l’objet de manipulations par l’historiographie et la propagande en Russie », explique-t-il. À l’inverse, « la Première chronique de Novgorod a été beaucoup moins utilisée », car elle met en lumière « des différences importantes entre les régions de l’Europe orientale, tant sur le plan culturel qu’identitaire ».

En Russie, cette instrumentalisation de l’histoire s’accompagne aujourd’hui d’un contrôle croissant de la recherche. « Les historiens russes ne peuvent plus travailler. Les archives se sont progressivement fermées, les sujets sont étroitement encadrés », alerte Carole Grimaud. Face à cette confiscation de l’histoire, le monde académique libre constitue l’un des derniers remparts contre sa falsification.

https://www.20minutes.fr/monde/russie/4 ... re-ukraine

Georges61 a écrit : 13 janvier 2026 21:06

mic43121 a écrit : 13 janvier 2026 21:00

Et toi tu étais sur le front ?

Non ! Mais je lisais les écrits des pro-russes, dont les vôtres.

Parce qu'on plus de ta richesse ,ton paquebot .;etc ...Tu sais lire ???
Et même le Français
Pourtant quand tu écris... j'ai l'impression que tu ne sais pas lire ..
C'est pour ça que j'ai des doutes ..aurais tu un "nègre" dans un placard . ..
.

Kabé a écrit : 17 janvier 2026 17:44 C'est un cri d'exaspération... et il a raison :

« L’Ukraine n’a jamais été et ne sera jamais un obstacle à la paix », affirme Volodymyr Zelensky

Sur les réseaux sociaux, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a rappelé que la « principale mission » de la délégation ukrainienne arrivée aux Etats-Unis est de « présenter un tableau complet et précis des conséquences des frappes russes ».

« Parmi ces actes de terreur figure la perte de crédibilité du processus diplomatique : la population perd confiance dans la diplomatie, et les attaques russes compromettent sans cesse les maigres possibilités de dialogue qui existaient auparavant », a déploré le chef de l’Etat ukrainien, invitant la « partie américaine [à] en prendre conscience ».

« Il est également nécessaire de progresser sur les documents en préparation. L’Ukraine n’a jamais été et ne sera jamais un obstacle à la paix, et il appartient désormais à nos partenaires de faire avancer la diplomatie », a conclu Volodymyr Zelensky.

https://www.lemonde.fr/international/li ... id-2779538

On sait que Trump est un acolyte de Poutine, donc il n'a y pas de grandes mesures à attendre de sa part. Il est grand temps que l'Europe se prend en main et agit - ça suffit les belles paroles sans actes pour changer véritablement la donne !

Ce que tu écris fait partie des BELLES PAROLES ...Et ce n'est pas nouveau ......

Augmenter nos capacités militaires a un coût. Il va être difficile d'y parvenir si les milliards d'€ s'envolent vers le champ de bataille ukrainien plutôt que dans les caisses de notre armée.

djep a écrit : 14 février 2026 09:04 Augmenter nos capacités militaires a un coût. Il va être difficile d'y parvenir si les milliards d'€ s'envolent vers le champ de bataille ukrainien plutôt que dans les caisses de notre armée.

Ça reviendra sensiblement au même puisqu'on augmente les capacités de notre armée pour se protéger de la Russie ou la combattre d'une façon ou d'une autre.

Une fois de plus, tirez les leçons de la seconde guerre mondiale, le budget militaire qui a servi à renforcer l'armée française entre 1933 et 1939 au lieu d'être consacré à combattre / affaiblir l'Allemagne nazie au bon moment aura finalement été un formidable gâchis.

Yaroslav a écrit : 14 février 2026 09:12

djep a écrit : 14 février 2026 09:04 Augmenter nos capacités militaires a un coût. Il va être difficile d'y parvenir si les milliards d'€ s'envolent vers le champ de bataille ukrainien plutôt que dans les caisses de notre armée.

Ça reviendra sensiblement au même puisqu'on augmente les capacités de notre armée pour se protéger de la Russie ou la combattre d'une façon ou d'une autre.

Une fois de plus, tirez les leçons de la seconde guerre mondiale, le budget militaire qui a servi à renforcer l'armée française entre 1933 et 1939 au lieu d'être consacré à combattre / affaiblir l'Allemagne nazie au bon moment aura finalement été un formidable gâchis.

De mon point de vue, donner 15 milliards à l'Ukraine ce n'est pas du tout la même chose que de les donner à notre armée. A l'évidence, c'est l'Ukraine qu'on équipe et non pas nos soldats.

djep a écrit : 14 février 2026 09:37

Yaroslav a écrit : 14 février 2026 09:12

Ça reviendra sensiblement au même puisqu'on augmente les capacités de notre armée pour se protéger de la Russie ou la combattre d'une façon ou d'une autre.

Une fois de plus, tirez les leçons de la seconde guerre mondiale, le budget militaire qui a servi à renforcer l'armée française entre 1933 et 1939 au lieu d'être consacré à combattre / affaiblir l'Allemagne nazie au bon moment aura finalement été un formidable gâchis.

De mon point de vue, donner 15 milliards à l'Ukraine ce n'est pas du tout la même chose que de les donner à notre armée. A l'évidence, c'est l'Ukraine qu'on équipe et non pas nos soldats.

He! Djep...tu proposes quoi? Vite SVP les Ukrainiens ne peuvent plus attendre. Une chose peut être : envoyer 500 000 Djep les remplacer avec des fusils en bois