Page 54 sur 74
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 20:05
par le parisien
GEORGES a écrit :
Content de voir et lire que vos cerveaux sont très réceptifs à la connerie ambiante.
Il faudrait même dès la maternelle organiser des excursions dans les anciens camps pour marteler encore plus l'histoire.
Demandez vous plutôt qui fait en sorte que les programmes histoire de EN soient ce qu'ils sont.
A qui encore une fois profite le crime.
Euh... Le CRIF ? La LICRA ? La LDJ ? L'UEJF ?
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 20:08
par Fonck1
et après,il se dit pas "antisémite".
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 20:25
par Panzer Kunst
Johan a écrit : Remarque, ce serait intéressant de voir comment ils enseignent la Shoah dans une école coranique

...Ou le massacre de
Deir Yassin en Palestine, dans une école juive... (sourire)
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 20:30
par Fonck1
Panzer Kunst a écrit :
...Ou le massacre de Deir Yassin en Palestine, dans une école juive... (sourire)
un pet de mouche sur une merde d'éléphant.
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 20:46
par Panzer Kunst
Fonck1 a écrit :
un pet de mouche sur une merde d'éléphant.
Classieux qualificatif qui renseigne de manière assez révélatrice sur la valeur que vous accorder aux morts et donc à leur vie, prémisse évident et caractéristique d'un racialisme latent ou complexé.
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 20:51
par le parisien
Panzer Kunst a écrit :
...Ou le massacre de Deir Yassin en Palestine, dans une école juive... (sourire)
Pas faux.
Mais t'avouera que c'est pas la même échelle : 150 morts d'un coté, 5.000.000 de l'autre
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 20:58
par scorpion3917
La préfecture de police de Paris a autorisé la représentation, lundi 13 janvier, du nouveau spectacle de Dieudonné, Asu Zoa (« la face de l'éléphant » en langue ewondo du Cameroun, d'où est originaire son père), a annoncé Me Jacques Verdier, un des avocats de l'humoriste. « Ils [les services de la préfecture] ont indiqué que le spectacle d'origine, Le Mur, était interdit et prennent acte qu'il s'agit d'un nouveau spectacle », a précisé Me Verdier.
Après les interdictions de son spectacle à Nantes, à Tours et à Paris, toutes validées par le Conseil d'Etat, plus haute juridiction administrative française, Dieudonné avait annoncé samedi qu'il abandonnait définitivement ce spectacle et jouerait désormais un autre one-man-show, intitulé Asu Zoa. Un spectacle qu'il aurait écrit en trois nuits, et qui ne comporterait « pas les propos visés » par les arrêtés d'interdiction.
Lire : Affaire Dieudonné : le Conseil d'Etat réplique aux critiques
MANUEL VALLS « SCEPTIQUE »
Lundi matin, dans un entretien au Parisien, le ministre de l'intérieur, Manuel Valls, se disait « sceptique » quant aux « remords soudains » de Dieudonné M'bala M'bala, condamné à plusieurs reprises pour antisémitisme. Le ministre, qui a été en pointe dans l'offensive gouvernementale contre l'humoriste, soulignait toutefois que, « s'il s'agit d'un spectacle complètement nouveau dans lequel il n'y a pas de propos racistes ou antisémites, oui, il peut avoir lieu ». « D'une manière générale, on n'interdit pas une personne, mais un spectacle qui porte gravement atteinte à la dignité humaine », expliquait-il.
Lire : Le préfet de police interdit les spectacles de Dieudonné dans son fief de la Main-d'Or
La préfecture de police a toutefois prévenu que si des propos « tombant sous le coup de la loi venaient à être tenus » lors de ce nouveau spectacle, « toutes les conséquences en seraient tirées tant au plan judiciaire qu'administratif ».
LA LICRA « VIGILANTE »
Un porte-parole de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), organisation qui a porté plainte plusieurs fois contre Dieudonné M'bala M'bala, a indiqué que ses responsables seraient « vigilants » et qu'ils comptaient suivre le spectacle sur les médias et les réseaux sociaux.
La Licra s'inquiète déjà lundi d'un possible message caché dans le titre du nouveau spectacle. « “Asu” est l'acronyme inversé pour “USA” et “Zoa” est le nom d'une organisation sioniste américaine », la Zionist Organisation of America, a expliqué le porte-parole.
Les places pour la représentation avaient déjà été toutes vendues en ligne, avant même l'annonce de l'autorisation du spectacle de lundi soir.
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 21:10
par le parisien
Dieudonné revient pour la troisième semaine consécutive dans l'actualité et nous n’en avons pas fini avec lui. Son "spectacle" intitulé "Le Mur" est certes interdit, mais le bouffon anti-juif n’a pas quitté le devant de la scène.
Comme il fallait s’y attendre, il abandonne le spectacle interdit pour un autre qui s’intitule "Asu Zoa" et qui, nous dit-on, évoquera "la position de l'Afrique dans le monde, son histoire".
Voilà une décennie que Dieudonné enchaîne les provocations antisémites et il abandonnerait soudain son obsession des juifs et d’Israël ? A d’autres ! Pourquoi, subitement, mettrait-il fin à son petit fonds de commerce de la haine ?
Il faut voir, dans cette dernière opération de Dieudonné, le piège de la concurrence victimaire. Le message qu’il essaie de faire passer est le suivant : quand j’attaque les juifs ou Israël, il y a une mobilisation, mais quand j’attaque l’Afrique ou les Noirs, il n’y a pas de mobilisation.
Le degré zéro de l'antiracisme
Cette concurrence victimaire est le degré zéro de l’antiracisme, c’est l’antiracisme à la Dieudonné, l’antiracisme primaire : lutter contre la haine en maniant soi-même la haine.
Dieudonné risque d’opposer encore la Shoah à l’esclavage. Il risque d’opposer la période esclavagiste, qui fut le paroxysme de l’exploitation de l’homme par l’homme, à la Shoah, qui fut le paroxysme de l’extermination de l’homme par l’homme, comme s’il s’agissait de vases communicants. Et comme s’il fallait moins évoquer une tragédie de l’histoire avant que l’on ne puisse évoquer l’autre, alors qu’il faut apprendre des deux tragédies dans un récit national partagé.
Dieudonné prospère sur le "deux poids deux mesures"
La réponse efficace à cette concurrence détestable n’est pas une moindre mobilisation contre l’antisémitisme, comme si c’était le gage d’une meilleure mobilisation contre le racisme et les intolérances.
Au contraire, la meilleure réponse consiste à lutter plus encore contre l’antisémitisme, tout en se mobilisant efficacement contre toutes les formes d’intolérance.
Il est cependant utile de rappeler à la population française en général et au public de Dieudonné en particulier, que les intolérances sont des offenses faites aux individus et qu’en relativiser une revient à les accepter toutes.
Les populations délaissées sont des proies faciles pour les démagogues, l’exécutif serait bien inspiré d’entendre les appels des Français issus des quartiers qui soutiennent Dieudonné. Ce public est d’autant plus sensible au discours du "deux poids deux mesures" sur lequel Dieudonné prospère que le gouvernement est silencieux dans la lutte concrète contre les discriminations quotidiennes et les vexations racistes qui touchent ces populations.
Patrick Lozès, Président du Conseil Réprésentatif des Associations Noires
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... maire.html
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 21:21
par Fonck1
Panzer Kunst a écrit :
Classieux qualificatif qui renseigne de manière assez révélatrice sur la valeur que vous accorder aux morts et donc à leur vie, prémisse évident et caractéristique d'un racialisme latent ou complexé.
nonon.
c'est juste que comparer 200 morts a l'extermination de 6 millions dans un "programme final",je trouve ça assez osé.
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 22:10
par Steph
Le nom de son nouveau spectacle, serait un dérivé inspiré par un mouvement antisémite Américains.
Il se fou vraiment du système et en rigole.
Valls, avec ses airs de premier flic de France, tombe dans le panneau de l'ultramiédiatisation.
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 22:11
par tisiphoné
Steph a écrit : Le nom de son nouveau spectacle, serait un dérivé inspiré par un mouvement antisémite Américains.
Il se fou vraiment du système et en rigole.
Valls, avec ses airs de premier flic de France, tombe dans le panneau de l'ultramiédiatisation.
Valls fait le job, parce que personne veut se salir les mains.
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 22:25
par bister
Fonck1 a écrit :
un pet de mouche sur une merde d'éléphant.
et les 3000 morts du Word Trade Center ?

Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 22:35
par Fonck1
bister a écrit :
et les 3000 morts du Word Trade Center ?

pareil.
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 22:43
par Steph
Valls fait son boulot en tant que républicain de gauche, a savoir faire respecter l'ordre de la bien pensance.
De toute façon, les français ne sont plus en capacité de reflexion.
Hollande intervient demain.
Les chiffres d'audience seront bon, n'ont pas pour des annonces attendues du présidents,mais part sa relation avec l'actrice.
Re: faut-il interdire Dieudonné ???
Posté : 13 janvier 2014 23:26
par le parisien
Steph a écrit : Le nom de son nouveau spectacle, serait un dérivé inspiré par un mouvement antisémite Américains.
Moi j'ai entendu dire que ZOA, c'était pour
Zionist
Organisation of
America (une vrai organisation qui existe aux USA). Comme quoi, les rumeurs...
"Asu Zoa", du Dieudonné édulcoré
Le nouveau spectacle de Dieudonné reprend entièrement la trame du précédent en l'expurgeant des attaques les plus frontales contre les juifs.
Dieudonné a donné lundi soir à Paris un spectacle présenté comme nouveau, après avoir été interdit de représentations en raison de ses sorties antisémites, mais qui reprend entièrement la trame du précédent en l'expurgeant des attaques les plus frontales contre les juifs, selon un journaliste de l'AFP.
Sous haute surveillance, le polémiste a présenté devant des fans Asu Zoa, aux sketches quasi identiques à ceux présent dans Le Mur, interdit dans plusieurs villes, selon le journaliste de l'AFP, qui a vu les deux versions du spectacle à une dizaine de jours d'intervalle.
Plus de référence explicite au maréchal Pétain, qui apparaissait auparavant comme le président "préféré" de" Dieudonné, face à François Hollande. Le journaliste de France Inter Patrick Cohen est encore mentionné mais sans les références aux chambres à gaz qui avaient choqué et mobilisé notamment le ministère de l'Intérieur.
Dieudonné acclamé
De la même façon, Dieudonné ne dit plus : "Je n'ai pas à choisir entre juifs et nazis, je suis neutre dans cette affaire", un des passages qui avaient choqué dans son spectacle Le Mur. "Je n'étais pas né, qu'est-ce qu'il s'est passé ? Qui a volé qui ? J'ai ma petite idée...", a aussi disparu de la nouvelle version.
Dans la salle, pleine à craquer, le public a montré son soutien au polémiste tout au long du spectacle, l'acclamant debout à la fin de la représentation. Après avoir interdit plusieurs représentations du Mur à Paris, la préfecture de police de Paris a autorisé la représentation lundi soir. L'un des avocats de Dieudonné, Me Jacques Verdier, avait expliqué que la police avait pris "acte qu'il s'agit d'un nouveau spectacle".
La préfecture de police a expliqué que dans la mesure où Dieudonné s'était engagé publiquement "à ne pas réitérer des propos contraires à la dignité de la personne humaine", il n'y avait "pas lieu d'interdire le spectacle Asu Zoa". Elle avait toutefois prévenu que si des propos "tombant sous le coup de la loi venaient à être tenus" lors de ce nouveau spectacle, "toutes les conséquences en seraient tirées tant au plan judiciaire qu'administratif".
http://www.lepoint.fr/societe/asu-zoa-d ... 881_23.php
Donc voila pour ce qui de "l'Afrique, sa place dans le monde" ou du spectacle "écrit en 3 nuits", on repassera, c'est juste Le Mur avec 2-3 brique bien pourries en moins...