Lotus, ma mie...
Bon, on va passer sur les armes de guerre.
Moi, l'avocat du diable !? Ah ça ! C'est que tu m'auras mal lu, ou mal compris.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
Je ne me laisse jamais bercer par les TV, et notamment BFM que je ne regarde
JAMAIS !!!, pas plus que je ne regarde en boucle les chaînes infos pour les raisons que tu comprendras aisément. Je prends mes sources de divers journaux, et y compris de quelques spécimens de GJ que je connais, du genre plutôt gratinés. Heureusement que ceux-là ne sont pas trop représentatifs du mouvement... Il n'empêche qu'en ce qui concerne les ultras, ceux qui ont tenu le pavé aussi longtemps, et ce quoi qu'il arrive, on avait quand même affaire aux plus radicaux, aux plus aigris, aux plus revanchards, aux plus jusqu'au-boutistes. Et ça, je m'en suis fait l'idée tout seul, comme un grand qui sait malgré tout observer et écouter.
Tu me parles ensuite de la manière dont on les a présentés de telle sorte qu'ils soient discrédités. Tu parles notamment de ce qu'a dit Macron lors de sa conférence d'avril, ce qui m'a aussi beaucoup choqué car, en effet, il était en pleine diabolisation, et sur ce point particulier de l'antisémitisme des GJ à cause de seulement deux-trois abrutis bien éloignés des revendications des GJ. Là, oui, il y avait clairement manipulation, et le Président a été d'une très grande malhonnêteté. L'évidence même.
Pour les images, tronquées ou non, manipulées ou non, et au-delà de l'effet-loupe racoleur des chaînes infos, les violences et les dégradations étaient quand même d'une ampleur rarement égalée jusqu'alors. Alors gentils ou méchants les GJ, nombreux ou erratiques les GJ violents, quelque part, peu importe! On ne peut passer par pertes et profits ce qu'il s'est passé durant ces mois, la colère de la base fut-elle légitime. Ces actes ont de fait desservi le mouvement qui ne les a pas toujours condamnés, quand certains les revendiquaient même, sans qu'ils les commettent eux-mêmes, d'ailleurs.
Quant à la violence policière, gratuite et ciblée, elle a en effet posé question et a alerté M. Toubon, et la République s'est vu faire des reproches qu'elle méritait très probablement. Cela étant, je peux aussi comprendre sans les justifier les dérapages des forces de l'ordre devant des foules de furieux qui ne sont pas là pour leur conter fleurette. Pour moi les torts sont partagés et rentrer dans le détail n'a que peu d'intérêt. Face à, une situation extraordinaire, la réponse doit l'être également. Charge à l’État de faire la part des choses sans donner l'impression d'un laxisme bienveillant, ce qui est malgré tout l’impression qui s'en dégage. Globalement.
Dernier point sur les journalistes et les médias. Durant cette période, je suis allé pêcher à toutes les sources, du Figaro à l'Huma, de Libé à la Croix, version papier et site, et les relations ne variaient pas beaucoup. Toutes les violences y étaient dénoncées, quel que soit le bord dont elles émanaient. Quant aux quelques journalistes qui ont été ciblés, quand on mesurait sur les images (oui, il m'est aussi arrivé de regarder la TV et de regarder des vidéos sur le net) le nombre de journalistes et reporteurs qu'il y avait au mètre carré entre les FDO et les GJ, ça ne m’étonne pas trop que certains ont ramassé. Exprès ou non, d'ailleurs. Sinon, aucun secouriste n'a été blessé me semble-t-il, ce qui prouve que les FdO arrivent à trier les coups de matraque.
