Page 7 sur 8
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 18:34
par Alogos
Les bourses pédagogiques vont aux fils/filles d'enseignants ; un critère discutable, mais des chances de réussite.(ironie)
Les facs de lettres, généralement situées à gauche par la 'tradition', sont en plein désarroi : peu de débouchés, sauf l'enseignement. La garantie de l'emploi est tentante mais assortie d'une quasi-garantie d'échouer dans un collège en ZEP et d'y laisser ses jeunes années. Perspective peu séduisante.
Il existe toute une littérature sur l'hypocrisie du système qui reproduit les inégalités, donc les mécontentements. Les familles aisées préférent payer pour assurer des "études de qualité" à leurs enfants. Qui choisissent les filières "nobles" ; éco, droit, médecine, + écoles d'ingénieurs. Là, on bichonne les étudiants.
Mais je crois que dans le public, "on prend les élèves tels qu'ils sont" : ça ne veut pas dire qu'ils sortent des poubelles mais que les classes sont hétérogènes.
Certaines séries au lycée stigmatisent (les STG, STT, STI etc) : les élèves sont + chahuteurs, plus portés au communautarisme mais leur devenir dans le sup reste limité (pour les LP, 3% de réussite dans le sup). Handicaps sur handicaps.
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 18:36
par paris16
Rananen a écrit :
vous savait très bien que dans le privé on vire les gens que l on considère ne pas avoir de chance de réussir l examens avant celui ci . justement pour avoir des statistique favorable ...
n'est-il pas préférable de les virer dés le départ sachant qu'ils ne sont pas fait pour les études plutôt que de les garder sur des bancs de fac à mettre le "bordel" et surtout à empêcher ceux qui veulent bosser de le faire dans le calme.
Tout le monde n'est pas fait pour les études, il faut le reconnaitre et exercer un métier manuel n'a rien de dévalorisant.
les dernières grèves des facs publiques ont eu comme conséquence d'augmenter de façon énorme les demandes d'inscription dans le privé, et elles émanent de jeunes
de tous les milieus, mais des jeunes qui en veulent !
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 18:38
par Rananen
Alogos a écrit : Les bourses pédagogiques vont aux fils/filles d'enseignants ; un critère discutable, mais des chances de réussite.(ironie)
Les facs de lettres, généralement situées à gauche par la 'tradition', sont en plein désarroi : peu de débouchés, sauf l'enseignement. La garantie de l'emploi est tentante mais assortie d'une quasi-garantie d'échouer dans un collège en ZEP et d'y laisser ses jeunes années. Perspective peu séduisante.
Il existe toute une littérature sur l'hypocrisie du système qui reproduit les inégalités, donc les mécontentements. Les familles aisées préférent payer pour assurer des "études de qualité" à leurs enfants. Qui choisissent les filières "nobles" ; éco, droit, médecine, + écoles d'ingénieurs. Là, on bichonne les étudiants.
Mais je crois que dans le public, "on prend les élèves tels qu'ils sont" : ça ne veut pas dire qu'ils sortent des poubelles mais que les classes sont hétérogènes.
Certaines séries au lycée stigmatisent (les STG, STT, STI etc) : les élèves sont + chahuteurs, plus portés au communautarisme mais leur devenir dans le sup reste limité (pour les LP, 3% de réussite dans le sup). Handicaps sur handicaps.
désolez je lis pas minute ça salie les mains et l âme .)
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 18:47
par PELINAC
Alogos a écrit : Les bourses pédagogiques vont aux fils/filles d'enseignants ; un critère discutable, mais des chances de réussite.(ironie)
Les facs de lettres, généralement situées à gauche par la 'tradition', sont en plein désarroi : peu de débouchés, sauf l'enseignement. La garantie de l'emploi est tentante mais assortie d'une quasi-garantie d'échouer dans un collège en ZEP et d'y laisser ses jeunes années. Perspective peu séduisante.
Il existe toute une littérature sur l'hypocrisie du système qui reproduit les inégalités, donc les mécontentements. Les familles aisées préférent payer pour assurer des "études de qualité" à leurs enfants. Qui choisissent les filières "nobles" ; éco, droit, médecine, + écoles d'ingénieurs. Là, on bichonne les étudiants.
Mais je crois que dans le public, "on prend les élèves tels qu'ils sont" : ça ne veut pas dire qu'ils sortent des poubelles mais que les classes sont hétérogènes.
Certaines séries au lycée stigmatisent (les STG, STT, STI etc) : les élèves sont + chahuteurs, plus portés au communautarisme mais leur devenir dans le sup reste limité (pour les LP, 3% de réussite dans le sup). Handicaps sur handicaps.
sauf pour les "bourses..." j'approuve...
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 19:20
par barbara
Rananen a écrit :
désolez je lis pas minute ça salie les mains et l âme .)
Si tu lis comme tu écris... :roll:
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 19:28
par paris16
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 19:34
par Rananen
barbara a écrit :
Si tu lis comme tu écris... :roll:
et non , tu voie ... et j ai surement lu plus que toi vu la pauvreté de ton discours ...
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 19:38
par Fonck1
Rananen a écrit :
et non , tu voie ... et j ai surement lu plus que toi vu la pauvreté de ton discours ...
t'es pas vraiment mieux sur la dernière "tiens si c'est pas moi,c'est toi qui l'est...nananèreuuuuu" :roll:
si on revenait au débat,c'est lourd.
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 21:24
par max56
dinosaure a écrit :
Quelle filière ?
Quel mode de sélection à l'entrée ?
Catégorie socio-professionnelles des parents ?
Pourcentage d'étudiants boursiers ?
De l'art de donner des infos parcellaires pour en tirer des conclusions erronées....
c'était juste pour souligner le fait que les gauchistes-laicards ont souvent de grandes idées sur tout mais que les résultats ne sont pas là
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 22:41
par dinosaure
max56 a écrit :
c'était juste pour souligner le fait que les gauchistes-laicards ont souvent de grandes idées sur tout mais que les résultats ne sont pas là
Quels faits ? Tes mensonges ne sont pas des faits.
Fournis des statistiques précises et détaillée ou accepte d'être pris pour le menteur que tu es.
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 22:43
par Fonck1
rolalala ... :roll:
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 22:46
par Rananen
max56 a écrit : c'était juste pour souligner le fait que les gauchistes-laicards ont souvent de grandes idées sur tout mais que les résultats ne sont pas là
les gauchiste laicard ils ont apportez les congés pays la laïcité , le droit du travail , l assurance social ect ect . quand les catholique de droite auront le 10 eme de leur CV en ce qui concernent les amélioration des condition de vie du peuple tu pourra
****************.
propos effacés par la modération
veuillez respecter le réglement :
Ligne de rédaction: Interaldys se veut être un site ouvert et tolérant à toutes sensibilités.Les membres se doivent d'avoir le minimum de respect et courtoisie les uns envers les autres.
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 22:52
par Fonck1
Rananen a écrit :
les gauchiste laicard ils ont apportez les congés pays la laïcité , le droit du travail , l assurance social ect ect . quand les catholique de droite auront le 10 eme de leur CV en ce qui concernent les amélioration des condition de vie du peuple tu pourra ouvrir ta gueule .
malheureusement,a l'heure actuelle,il a raison.ils se soucient bien plus de leur petits privilèges que des gamins à qui ils enseignent.j'attends toujours qu'ils se battent pour faire respecter la laïcité d'ailleurs....pas facile ca,pas téméraires.
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 22:55
par Rananen
Fonck1 a écrit : malheureusement,a l'heure actuelle,il a raison.ils se soucient bien plus de leur petits privilèges que des gamins à qui ils enseignent.j'attends toujours qu'ils se battent pour faire respecter la laïcité d'ailleurs....pas facile ca,pas téméraires.
encore faudrait il que tu sache ce qu est la laïcité parce que jusqu'à maintenant ta pas était très brillant sur le sujet , tu a souvent tendance a confondre laïcité et discrimination d une religions ...
l laicité c est le respect de toute les religions et opinions .
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Posté : 09 août 2009 22:56
par Fonck1
Rananen a écrit :
encore faudrait il que tu sache ce qu est la laïcité parce que jusqu'à maintenant ta pas était très brillant sur le sujet , tu a souvent tendance a confondre laïcité et discrimination d une religions ...
l laicité c est le respect de toute les religions et opinions .
en dehors des écoles oui. :roll:
