Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
-
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1898
- Enregistré le : 25 janvier 2009 16:25
Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Les juges ont déclaré irrecevables les requêtes présentées par cinq familles, dont les enfants avaient été exclus de leurs établissements.
Interdire aux élèves de porter un foulard ou tout autre signe religieux "ostensible" est légitime, et ne constitue pas une "objection aux convictions religieuses des élèves" mais répond à un "impératif de protection des droits et libertés d’autrui et de l’ordre public", a affirmé la Cour européenne des droits de l’homme, dans six décisions rendues le 30 juin 2009.
La cour de Strasbourg a jugé "non recevables" les requêtes présentées par cinq familles, dont les enfants qui avaient été exclus de leurs établissements, publics, à la rentrée scolaire 2004-2005. Cette rentrée était la première postérieure à l’entrée en vigueur de la loi sur la laïcité du 15 mars 2004, qui prévoyait l’interdiction du port de tout signe religieux "manifestant ostensiblement une appartenance religieuse".
Scolarisés en région parisienne, à Mulhouse ou en région lyonnaise, les élèves s’étaient présentés, le jour de la rentrée "les cheveux couverts d’un voile ou d’un couvre-chef" pour les trois jeunes filles, ou "coiffés du keski, sous-turban porté par les Sikhs", pour les garçons.
Souscrivant à "l’avis des autorités françaises", qui estiment que "le port permanent de couvre-chefs […] constitue une manifestation ostensible d’appartenance religieuse", la Cour souligne "l’esprit de compromis nécessaire de la part des individus pour sauvegarder les valeurs d’une société démocratique."
"Ce n'est pas rigoureux, la Cour a jugé irrecevable notre demande sans examiner nos moyens de défense", regrette l’avocat de l’une des familles, interrogé par le quotidien Le Progrès. Il annonce vouloir s’adresser au comité des droits de l’homme de l’ONU.
Europe1.fr
Les juges ont déclaré irrecevables les requêtes présentées par cinq familles, dont les enfants avaient été exclus de leurs établissements.
Interdire aux élèves de porter un foulard ou tout autre signe religieux "ostensible" est légitime, et ne constitue pas une "objection aux convictions religieuses des élèves" mais répond à un "impératif de protection des droits et libertés d’autrui et de l’ordre public", a affirmé la Cour européenne des droits de l’homme, dans six décisions rendues le 30 juin 2009.
La cour de Strasbourg a jugé "non recevables" les requêtes présentées par cinq familles, dont les enfants qui avaient été exclus de leurs établissements, publics, à la rentrée scolaire 2004-2005. Cette rentrée était la première postérieure à l’entrée en vigueur de la loi sur la laïcité du 15 mars 2004, qui prévoyait l’interdiction du port de tout signe religieux "manifestant ostensiblement une appartenance religieuse".
Scolarisés en région parisienne, à Mulhouse ou en région lyonnaise, les élèves s’étaient présentés, le jour de la rentrée "les cheveux couverts d’un voile ou d’un couvre-chef" pour les trois jeunes filles, ou "coiffés du keski, sous-turban porté par les Sikhs", pour les garçons.
Souscrivant à "l’avis des autorités françaises", qui estiment que "le port permanent de couvre-chefs […] constitue une manifestation ostensible d’appartenance religieuse", la Cour souligne "l’esprit de compromis nécessaire de la part des individus pour sauvegarder les valeurs d’une société démocratique."
"Ce n'est pas rigoureux, la Cour a jugé irrecevable notre demande sans examiner nos moyens de défense", regrette l’avocat de l’une des familles, interrogé par le quotidien Le Progrès. Il annonce vouloir s’adresser au comité des droits de l’homme de l’ONU.
Europe1.fr
"Vous aurez beau entendre, vous ne comprendrez pas ; vous aurez beau regarder, vous ne verrez pas".
- dinosaure
- Posteur DIVIN
- Messages : 15007
- Enregistré le : 03 novembre 2008 08:12
- Localisation : RP
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Bouuuh les meuchants musulmans !!!!
"L'intransigeance est la vertu des temps difficiles." - Ch. de Gaulle
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
- tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 125342
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
la loi est appliquée c'est très bien . que toutes les religions s'y conforment .
nankurunaisa
-
- Posteur Giganovesque
- Messages : 3854
- Enregistré le : 01 janvier 2008 09:30
- Localisation : 95
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
tisiphoné a écrit : la loi est appliquée c'est très bien . que toutes les religions s'y conforment .

- Crapulax
- Administrateur
- Messages : 156979
- Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
- Localisation : A "Bonheur City".
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Ben alors retirez aussi les crucifix à l'envers et les signes démoniaques des jeunes gothiques,ah,c'est vrai que dans ce mouvement,il y a 99% de petits "blancs" alors c'est pas pareil. 

Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
-
- Posteur Giganovesque
- Messages : 3854
- Enregistré le : 01 janvier 2008 09:30
- Localisation : 95
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Je suis d'accord : il faut le faire. Et les kipa et les Morgendavid et les croix latines et les signes d'appartenance politique...Scarla a écrit : Ben alors retirez aussi les crucifix à l'envers et les signes démoniaques des jeunes gothiques
- Jarod1
- Animateur
- Messages : 41523
- Enregistré le : 24 avril 2008 14:05
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
On peut même tous remettre l'uniforme si vous le souhaitez... :roll:
Enfin bon, comme il a été dit, c'est la loi, et elle est déclarée conforme aux dispositions internationales, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Enfin bon, comme il a été dit, c'est la loi, et elle est déclarée conforme aux dispositions internationales, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
- capitaine
- Posteur Titanesque
- Messages : 7631
- Enregistré le : 19 août 2006 20:36
- Localisation : terre du milieu
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
95D a écrit : Je suis d'accord : il faut le faire. Et les kipa et les Morgendavid et les croix latines et les signes d'appartenance politique...
vous commencez à voir dans quoi nous mettons les pieds...
on interdira aussi le vert, le rouge, le noir..
à suivre...
Dans 2 ans, il n'y aura plus de SDF ! (Naguy de Bosca)
Dans 2 ans il n'y aura plus de Naguy de Bosca ! (gecko)
Dans 2 ans il n'y aura plus de Naguy de Bosca ! (gecko)
- Jarod1
- Animateur
- Messages : 41523
- Enregistré le : 24 avril 2008 14:05
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
"L'égalitarisme à outrance, c'est la négation de l'individu."
Clint. 6 août 2009.
Clint. 6 août 2009.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
- tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 125342
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
ils t'ont fait quoi les gothiques ? sale anarchisteScarla a écrit : Ben alors retirez aussi les crucifix à l'envers et les signes démoniaques des jeunes gothiques,ah,c'est vrai que dans ce mouvement,il y a 99% de petits "blancs" alors c'est pas pareil.


nankurunaisa
- mum401
- Fan d'Inter
- Messages : 11131
- Enregistré le : 24 mai 2008 23:08
- Localisation : Landes
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
+1clint a écrit : "L'égalitarisme à outrance, c'est la négation de l'individu."
Clint. 6 août 2009.
- dinosaure
- Posteur DIVIN
- Messages : 15007
- Enregistré le : 03 novembre 2008 08:12
- Localisation : RP
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
En Irlande sous la domination anglaise porter du vert t'envoyait à la potence....GECKO a écrit :
vous commencez à voir dans quoi nous mettons les pieds...
on interdira aussi le vert, le rouge, le noir..
à suivre...
"L'intransigeance est la vertu des temps difficiles." - Ch. de Gaulle
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
- PELINAC
- Posteur VIP
- Messages : 1138
- Enregistré le : 13 septembre 2007 18:17
- Localisation : Rhone alpe
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
T'es un rigolo...Scarla a écrit : Ben alors retirez aussi les crucifix à l'envers et les signes démoniaques des jeunes gothiques,ah,c'est vrai que dans ce mouvement,il y a 99% de petits "blancs" alors c'est pas pareil.

- dinosaure
- Posteur DIVIN
- Messages : 15007
- Enregistré le : 03 novembre 2008 08:12
- Localisation : RP
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Moins que quelqu'un qui lit un mot sur deux...PELINAC a écrit : T'es un rigolo...
"L'intransigeance est la vertu des temps difficiles." - Ch. de Gaulle
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
- PELINAC
- Posteur VIP
- Messages : 1138
- Enregistré le : 13 septembre 2007 18:17
- Localisation : Rhone alpe
Re: Signes religieux à l’école : interdiction confirmée
Pas la peine, pour certain, le vent souffle toujours du même coté.......il faut en extraire la " substantifique moelle..."dinosaure a écrit : Moins que quelqu'un qui lit un mot sur deux...
