Forum-Actualite.com • Débats Politiques

CrazyMan a écrit : Merci Bigmanba de nous éclairer de ta compréhension totale du coran!
Tu peux faire de même de la bible et de la torah, puis pourquoi pas devenir pape ou alors expert en théologie.

Il n'y a pas de plus fine volupté que de voir des abrutis se sentir intelligent.

mouais...ce qui est marrant
c'est que personne ne m'apporte une contre argumentation avec texte à l'appuie...

faut dire qu'ici ...en théhologie ...le niveau est vraiment bas...
donc facile pour moi de passer pour un expert....pour peu qu'on ait quelque notion.

il te reste plus que la pirouette "guignolesque" en essayant de faire du courteline...
y a pas a dire...t'es bien un sot

allez...poka!

C'est pas vraiment de la théologie ce que tu fais... Tu cites des extraits tronqués, que tout le monde connaît en plus, et que tu as sûrement trouvé dans des torchons style Minute ou Valeurs Actuelles. Donc bon, entre ça et se prendre pour un expert... La théologie c'est l'analyse des croyances et des textes "sacrés", et là CrazyMan a raison, tu n'apportes rien.

Kelenner a écrit : C'est pas vraiment de la théologie ce que tu fais... Tu cites des extraits tronqués, que tout le monde connaît en plus, et que tu as sûrement trouvé dans des torchons style Minute ou Valeurs Actuelles. Donc bon, entre ça et se prendre pour un expert... La théologie c'est l'analyse des croyances et des textes "sacrés", et là CrazyMan a raison, tu n'apportes rien.

en effet...ce n'est pas de la théologie que je fais...tout juste du "cathechisme"...vu le niveau ici
entre le corniaud...qui n'a pas lu completement le coran...mais qui sait
et le debile qui confond l'immam et le muezzin et qui s'en fout...
il est bien vraie qu'ici...impossible de faire de la théologie.

les extrait que j'ai citez ne sont pas tronqués...a chaque fois j'ai citez le n° des sourates...pour que tous vous puissiez veriifier
et si minute et valeur actuel citent les sourates precedement nommé..que dire ?...tant mieu pour eux...c'est pas mon pb
quand a ffirmer que valeur actuel est un torchon ?...je sais pas...c'est juste ton avis en fait.mais certainement pas la verité
encore des mensonges ideologique ?...t'as des comptes a rendre avec valeur actuel ?...
je t'invite a te desabonné de ce journal alors...

j'en ai rien a branlé de ton avis sur moi...en fait c'est pas pertinent de parler de moi...de mon "expertise" ou de ce que j'apporte ou pas
en general je parle peu de moi...donc tu ignore tout... si je suis expert ou pas.
ici seul la discution sur les textes m'interresses...le reste je m'en tappe

toi si t'as besoin d'etre aimer ou d'avoir de la reconnaissance sur le forum... c'est ton pb.
moi c'est le contraire...je ne suis pas ici pour etre aimer,avoir de potes ...etc....
et si ma presence ici te deplait trop fortement...ben demande donc à la moderation de me bannir

bigmamba a écrit :

Kelenner a écrit : C'est pas vraiment de la théologie ce que tu fais... Tu cites des extraits tronqués, que tout le monde connaît en plus, et que tu as sûrement trouvé dans des torchons style Minute ou Valeurs Actuelles. Donc bon, entre ça et se prendre pour un expert... La théologie c'est l'analyse des croyances et des textes "sacrés", et là CrazyMan a raison, tu n'apportes rien.

en effet...ce n'est pas de la théologie que je fais...tout juste du "cathechisme"...vu le niveau ici
entre le corniaud...qui n'a pas lu completement le coran...mais qui sait
et le debile qui confond l'immam et le muezzin et qui s'en fout...
il est bien vraie qu'ici...impossible de faire de la théologie.

les extrait que j'ai citez ne sont pas tronqués...a chaque fois j'ai citez le n° des sourates...pour que tous vous puissiez veriifier
et si minute et valeur actuel citent les sourates precedement nommé..que dire ?...tant mieu pour eux...c'est pas mon pb
quand a ffirmer que valeur actuel est un torchon ?...je sais pas...c'est juste ton avis en fait.mais certainement pas la verité
encore des mensonges ideologique ?...t'as des comptes a rendre avec valeur actuel ?...
je t'invite a te desabonné de ce journal alors...

j'en ai rien a branlé de ton avis sur moi...en fait c'est pas pertinent de parler de moi...de mon "expertise" ou de ce que j'apporte ou pas
en general je parle peu de moi...donc tu ignore tout... si je suis expert ou pas.
ici seul la discution sur les textes m'interresses...le reste je m'en tappe

toi si t'as besoin d'etre aimer ou d'avoir de la reconnaissance sur le forum... c'est ton pb.
moi c'est le contraire...je ne suis pas ici pour etre aimer,avoir de potes ...etc....
et si ma presence ici te deplait trop fortement...ben demande donc à la moderation de me bannir

merci de faire un effort de langage,la vulgarité et le type court d'école primaire ne sont pas autorisé sur nos forums,le respect est de mise.
Quand aux attaques,je vous ai déjà stipulé d'en user avec parcimonie.
La modération.

CrazyMan a écrit :

Stounk a écrit :
Honnêtement, après toutes les histoires qu'on a eu dans ce pays autour du port du voile, quand je vois de nombreuses jeunes femmes le porter, je prends ça pour ce que c'est : une provocation (doublée d'un effet de mode). J'ai du mal à imaginer qu'on puisse voir ça comme un progrès au sein de notre société, de par notre histoire, sur ce que ça dit de la place des femmes dans la société, notamment.

Il ne me semble pas qu'il soit question de progrès ou de retour en arrière dans cette histoire.

Une provocation? En quoi le fait de porter le voile est une provocation? Faut redescendre un peu.

Mais bien sûr, le voile, personne ne voulait le mettre il y 20 ans et c'est franchement le signe d'une certaine forme de soumission de la femme, mais on assiste pas à une régression...

Pour tout ce qu'il représente, pour les histoires qu'il y a eu autour de ça, pour la source de discrimination qu'il représente, pour le fait qu'il ne fait pas partie de notre culture et surtout révulse la plupart des gens de par ce qu'il représente, je ne comprends pas comment on pourrait le porter ou percevoir son port comme autre chose qu'une provocation.

De l’islamophobie comme paravent -Cachez ce salafisme que je ne saurais voir

extrait de :

http://www.causeur.fr/terrorisme-islamo ... 33629.html

Pas d’amalgame, bien sûr. Mais pourquoi ne pas dire la vérité tout simplement.

Qu’il existe aujourd’hui un fléau islamiste qu’il faut combattre sans relâche.

Que cet islamisme n’est pas la conséquence d’une islamophobie rampante mais bien un phénomène autonome, une politique de colonisation expansionniste fondée sur une application rigoureuse de l’Islam du VIIème siècle. Les chiites, les sectes pré-islamiques et autres apostats, que l’EI et Al-Nosra décapitent à l’envi en Syrie et en Irak, sont-ils de dangereux islamophobes?

Que ce n’est pas être islamophobe que d’observer que les politiques migratoires française et européenne nécessitent d’être repensées, que les prêches des mosquées et des salles de prières musulmanes doivent être faits en français, que les imams doivent être formés en France, que dans une république laïque comme la nôtre, le fait religieux n’a pas à être imposé aux autres.

----------------------------------------------------------------------------------

Le terrorisme ne se combat pas militairement mais idéologiquement, politiquement et socialement. Il faut sans doute d’autres morts, décapités, pour hâter la prise de conscience.
http://www.causeur.fr/terrorisme-attent ... 33614.html

Stounk a écrit :

CrazyMan a écrit :

Il ne me semble pas qu'il soit question de progrès ou de retour en arrière dans cette histoire.

Une provocation? En quoi le fait de porter le voile est une provocation? Faut redescendre un peu.

Mais bien sûr, le voile, personne ne voulait le mettre il y 20 ans et c'est franchement le signe d'une certaine forme de soumission de la femme, mais on assiste pas à une régression...

Pour tout ce qu'il représente, pour les histoires qu'il y a eu autour de ça, pour la source de discrimination qu'il représente, pour le fait qu'il ne fait pas partie de notre culture et surtout révulse la plupart des gens de par ce qu'il représente, je ne comprends pas comment on pourrait le porter ou percevoir son port comme autre chose qu'une provocation.

je dirai que meme dans les pays du mahgreb...la pression du hijab venu d'iran est devenu un pb.

en effet les algeriennes avait le haiik blanc...qui l'ont completement abandonné pendant la decenie de la guerre civile... pour porte le hijab noir
a priori...maintenant...il reviendrait "à la mode".
idem en iran...ou on recommence a voir de nouveau quelque meches de cheveux feminines

L'islamisme,c'est de la politique,ce n'est pas de la religion,faudra bien comprendre ça.

Fonck1 a écrit : L'islamisme,c'est de la politique,ce n'est pas de la religion,faudra bien comprendre ça.

la religion se confond dans la politique avec l'islam...faudrai aussi ne pas l'oublier

de mémoire (a verifier)...
tous les pays du monde musulmans ont inscrit dans leur constitution l'islam comme religion d'etat

oui en Iran la femme peut montrer encore pas mal de cheveux .. la moitié de la tête

IRAN


quelles sont belles les Iraniennes !

http://cdn.the6milliondollarstory.com/w ... 299559.jpg


ARABIE Saoudite : la copine de Hollande

bigmamba a écrit :

Fonck1 a écrit : L'islamisme,c'est de la politique,ce n'est pas de la religion,faudra bien comprendre ça.

la religion se confond dans la politique ...faudrai aussi ne pas l'oublier

Pour le Coran :La religion EST la politique . La Politique est soumise à la religion .

L'Islam -même modéré -est insoluble dans la République, dans une démocratie
Démocratie = pouvoir du peuple

Islam = pouvoir unique de Dieu ( enfin des leaders religieux )

Islam actuel jusqu'à maintenant donc depuis 15 siècles // démocratie : c'est incompatible comme l'eau et l'huile

bigmamba a écrit :

Fonck1 a écrit : L'islamisme,c'est de la politique,ce n'est pas de la religion,faudra bien comprendre ça.

la religion se confond dans la politique avec l'islam...faudrai aussi ne pas l'oublier

de mémoire (a verifier)...
tous les pays du monde musulmans ont inscrit dans leur constitution l'islam comme religion d'etat

ces pays sont quoi,des démocraties? :roll:

Stounk a écrit : forme de soumission de la femme, mais on assiste pas à une régression...

Pour tout ce qu'il représente, pour les histoires qu'il y a eu autour de ça, pour la source de discrimination qu'il représente, pour le fait qu'il ne fait pas partie de notre culture et surtout révulse la plupart des gens de par ce qu'il représente, je ne comprends pas comment on pourrait le porter ou percevoir son port comme autre chose qu'une provocation.

C'est culturel rien de plus. Il y a pas mal de femmes qui choisissent de porter le voile par choix, beaucoup de femmes musulmanes ne voient pas ça comme étant de la soumission.

Encore une fois les non croyants se permettent d'affirmer sans se poser de question ce en quoi les croyants croient, et pourquoi ils le font. Mais force est de constater que tu n'apportes pas plus au dialogue que ces musulmans. Toi tu y vois de la provocation, eux voient du racisme et de la discrimination.

Pour m'être spécialisé dans la sociologie des religions durant mon cursus universitaire, je peux te dire que beaucoup de non croyants pensent à tort savoir que les croyants croient réellement. Je pense notamment à BigManba qui se permet d'affirmer sans réserve qu'il n'existe qu'une seule et unique moyen d'être musulman. Hors il existe différents moyens de pratiquer une religion. Et sauf preuve du contraire il me semble que la religion existe que parce qu'elle est pratiqué, ce qui en fait donc sa nature c'est la manière dont on la pratique. Dire que le coran a écrit noir sur blanc qu'il faut tuer les non croyants, je peux aussi dire qu'il y a écrit noir sur blanc dans chaque écrit religieux le fait de ne pas faire de mal à son prochain, voir de le chérir.

Ce qui fait la réalité ce ne sont pas les écrits religieux mais la manière dont ils sont interprétés et pratiqués. La réalité sociale se construit par l'action, et c'est précisément en ce sens que les pesudo théologistes comme bigmanba ils me font exploser de rire.

Allora a écrit :

bigmamba a écrit :

la religion se confond dans la politique ...faudrai aussi ne pas l'oublier

Pour le Coran :La religion EST la politique . La Politique est soumise à la religion .

L'Islam -même modéré -est insoluble dans la République, dans une démocratie
Démocratie = pouvoir du peuple

Islam = pouvoir unique de Dieu ( enfin des leaders religieux )

Islam actuel jusqu'à maintenant donc depuis 15 siècles // démocratie : c'est incompatible comme l'eau et l'huile

exactement la même chose que la chrétienté....

actuellement les chrétiens ne tuent plus non ?

on ne fait pas un concours de durée ds la cruaté et le fascisme religieux j'espère ..