Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anaïs a écrit :

crepenutella a écrit : Sur une planète infernale qui a condamné l'Homme depuis des milliers d'année à exercer des tâches serviles et avilissantes pour sa survie au lieu de l'étude et de l'acquisition de la sagesse. La liberté je ne la vois nul part.

Ce n'est pas parce qu'on a exploiter les gens à travailler trop dur qu'il faut maintenant les condamner au chômage.
L'évolution serait que les gens rejettent les machines inutiles et travaillent harmonieusement avec une technologie au service des hommes et non au service du pouvoir.

C'est loin d'être si évident que ça; les machines ne créent pas moins d'emplois, il faut du monde pour les concevoir et les entretenir.

Non, bien plus simple pour retrouver le plein emploi; le contrôle de la monnaie, mais pas possible avec l'Euro ....alors les taxes aux frontières; prenez un article qui vient du sud est asiatique, à 10 euros ....et bien taxé de façon à ce qu'il coute 40 euros, vous verrez rapidement le même article réalisé en France et vendu à 20 euros ...le juste prix, social et écolo.

Le plein emploi sera accompagné d'un geste positif pour l'écologie et les GES.....que du positif ....sauf pour ....le pouvoir d'achat, mais est ce bien raisonnable d'acheter 10 euros l'article qui ne peut couter moins de 20 euros réalisé chez nous?

Continuons sur les effets d'une telle mesure; finis les temples de la consommation des périphéries, ceux là même qui ont supprimé 4 à 6 emplois du centre ville pendant qu'il en créaient un ....!!!
Tout le monde reviendra vers les centres villes redynamisés ....

Il est pourtant visible que les nouvelles technologies ne sont pas faites à la base pour nous faciliter la vie, elle sont faites pour supprimer des emplois. Si l'on met en place des bornes au lieu de guichets ou caisses ce n'est pas pour aider les caissiers.
Une machine coûte moins chère au patron qu'une personne et en plus, elle ne se révolte pas et ne demande pas d'augmentation...
Il faut être vigilent et refuser de se laisser piéger pour améliorer notre situation.

C'est statistiquement proyvé, la robotique crée des empmois ailleurs que dans ceux qu'elle a supprimé, souvent plusnqualifié et dans les services. Mais elle en crée un petit peu moins que celle détruit, c'est ainsi et a force ca cumule. Donc la machine mais l'Homme au chômage oui, mais pour mieux le libérer. Ainsi nous pourrons nous adonner à nos passions, à l'étude, à l'art et les machines feront marcher le reste.

Victor a écrit :

sacamalix a écrit :
Tu divagues complètement là... Nous, les "traitres" comme tu dis, ne nions pas le fait que la délinquance qui s'installe dans un quartier peut le tuer.
Mais pour endiguer le phénomène, il ne faut pas se limiter à dire "mettons les déliquants en prison". C'est une partie de la solution, qui a des effets à court terme. Mais si tu ne veux pas que d'autres délinquants viennent les remplacer, il faut réfléchir à ce qui a amené le problème. Et c'est là que ton cerveau s'arrête

Ces quartiers étaient auparavant des banlieues "rouges", peuplées par des travailleurs, ouvriers ou petits employés.
Il y avait bien quelques "blousons noirs" qui faisaient pétarader leur pétoire, rien à voir avec aujourd'hui.
Avant c'était çà.

Mais ce monde n'existe plus. Les blousons noirs ont été chassés par des bien plus méchants qu'eux.
Tu comprends pourquoi maintenant Renaud embrasse les flics ?
Que s'est-il passé ? Une immigration massive venue d'Afrique et du Maghreb. Immigration non contrôlée, encouragée par le regroupement familial, le droit du sol, les régularisations massives de sans-papiers, les allocs, les familles hyper-nombreuses, et tout cela défendu par les bien-pensants journaleux, artistes, bobos, écolos et autres anti-français.

Ce connard de godhman et se copains artistes ,bobos, ……tu les adores tu les plaints…

Je suis désolé de vous le dire mais Golman n'a jamais indiqué son opinion politique et n'a jamais pris la parole en public ou dans un show télévisé pour défendre une idée.
Sur ce plan là il reste secret et c'est tout a son honneur . D'ailleurs il est absent , par sa volonté, dans tous les bling bling médiatiques.....

crepenutella a écrit : C'est statistiquement proyvé, la robotique crée des empmois ailleurs que dans ceux qu'elle a supprimé, souvent plusnqualifié et dans les services. Mais elle en crée un petit peu moins que celle détruit, c'est ainsi et a force ca cumule. Donc la machine mais l'Homme au chômage oui, mais pour mieux le libérer. Ainsi nous pourrons nous adonner à nos passions, à l'étude, à l'art et les machines feront marcher le reste.

Tu vis sur quelle planète... Les gens en sont rendus maintenant à prendre le premier poste qu'ils trouvent. Ils y a longtemps qu'ils n'ont plus le choix de l'emploi de leur rêve, (et n'ont pas le temps de rêver.. ils on plutôt le temps de stresser) ils prennent ce qu'ils trouvent car la demande est bien plus importante que l'offre et les patrons en profitent pour baisser les salaires en passant, les gens se ruent sur la place qu'ils trouvent même si c'est très mal payé au point qu'ils n'arrivent même pas à finir le mois alors qu'ils essaient de faire des heures supplémentaires qui ne sont même pas toujours payées ! Complètement fou de devoir faire des heures supplémentaires pour être sûr d'avoir un salaire honnête... Ce n'est pas supportable..

Par exemple, On propose (impose) un emploi à temps partiel à une femme seule qui a un enfant par exemple et on lui reproche qu'elle le refuse alors qu'il n'y a plus de place en crèche et que la nourrice va lui coûter pratiquement son salaire... Alors elle se dit qu'elle préfère attendre de trouver un meilleur salaire et s'occuper de son enfant directement plutôt que de travailler pour la gloire et travailler pour pas grand chose et de plus, si elle prend cette emploi, elle sait qu'elle sera bloquée définitivement car si elle tente de quitter son emploi pour un autre et qu'au bout d'un mois d'essai on la refuse, elle ne peut plus toucher d'indemnité, alors elle a peur de s'engager dans un cercle infernal et moi je la comprends... C'est un système sadique !!

Si l'on supprimait le numérique dans beaucoup de domaines on retrouverait beaucoup de postes et l'on pourrait en créer encore plus avec les nouveaux métiers de l'écologie... et l'on pourrait retrouver une qualité de vie en plus, car ce qui paraît pratique à certains ne sont le plus souvent que des gadgets pour enfants gâtés.. (et la planète ne pourra pas continuer à accumuler la connerie longtemps, il faut absolument modérer la consommation maladive ...)

On ne peut pas croire que ce système nous apporte la liberté...
Si on continue à surconsommer en adoptant le tout numérique, ça va continuer encore et il y a un moment où l'on n'aura encore moins de marche de manoeuvre...



(l'inde a décidé de supprimer des billets, bientôt la carte sera obligatoire partout et s'il n'y a plus de liquide, si une banque est ruinée et ferme, alors plus aucun moyen de récupérer son argent puisqu'il n'existera plus de liquide... adieu les sous, envolés....il faut absolument être vigilant car si nous acceptions cela, les banques pourront nous piller sans que l'on puisse dire quoi que ce soit....)

C'est naïf. Le numérique accroit considérablement les échanges et facilite le quotidien. Maintenant sa détruit des postes tout en augmentant la rentabilité. Donc il y a plus d'argent dans la société avec moins d'emploi. Le mieu est d'accepter cela et de redistribuer l'argent non pas tant gagné par les patrons que par les machines.

Il paraît que les bornes des supermarchés ne sont pas au point, et bien heureusement car le but c'est de remplacer les caissières... Les guichets des banques n'existent plus, il y a des bornes pour retirer son argent, il n'y a plus personne quand on est coincé dans le métro avec une carte qui ne fonctionne pas... Plus personne dans ma commune près de Paris au guichet pour prendre un billet grande ligne, c'est maintenant à Paris qu'il faut aller et prendre un ticket et faire la queue pendant des heures....il y a des répondeurs partout et l'on ne peut plus joindre personne pour avoir un renseignement ...........et les speakerines et les pompistes se sont fait la valise....... Vive l'évolution...

Anaïs a écrit : Il paraît que les bornes des supermarchés ne sont pas au point, et bien heureusement car le but c'est de remplacer les caissières... Les guichets des banques n'existent plus, il y a des bornes pour retirer son argent, il n'y a plus personne quand on est coincé dans le métro avec une carte qui ne fonctionne pas... Plus personne dans ma commune près de Paris au guichet pour prendre un billet grande ligne, c'est maintenant à Paris qu'il faut aller et prendre un ticket et faire la queue pendant des heures....il y a des répondeurs partout et l'on ne peut plus joindre personne pour avoir un renseignement ...........et les speakerines et les pompistes se sont fait la valise....... Vive l'évolution...

Ce sont des emplois peu ou très peu qualifiés. Comme le SMIC est élevé, et si on compte en plus les charges patronales, ces emplois disparaissent.
Où trouve-t-on encore des "petits" jobs ? Dans les pays sans SMIC ou avec un SMIC bas.

Moralité ceux qui n'ont pas le niveau ou les relations pour évoluer dans les métiers à haute valeures ajoutées ont le choix entre deux solutions: travailler pour un salaire plus faible avec plus de flexibilité ou vivre grâce à la redistribution des bénéfices engendrés par les machines avec lesquelles ils sont en compétition. Moi j'ai choisi mon camps!

Redistribution des bénéfices par qui ?

Victor a écrit :

Anaïs a écrit : Il paraît que les bornes des supermarchés ne sont pas au point, et bien heureusement car le but c'est de remplacer les caissières... Les guichets des banques n'existent plus, il y a des bornes pour retirer son argent, il n'y a plus personne quand on est coincé dans le métro avec une carte qui ne fonctionne pas... Plus personne dans ma commune près de Paris au guichet pour prendre un billet grande ligne, c'est maintenant à Paris qu'il faut aller et prendre un ticket et faire la queue pendant des heures....il y a des répondeurs partout et l'on ne peut plus joindre personne pour avoir un renseignement ...........et les speakerines et les pompistes se sont fait la valise....... Vive l'évolution...

Ce sont des emplois peu ou très peu qualifiés. Comme le SMIC est élevé, et si on compte en plus les charges patronales, ces emplois disparaissent.
Où trouve-t-on encore des "petits" jobs ? Dans les pays sans SMIC ou avec un SMIC bas.

En gros, dans des endroits où l'on ne peut pas vivre décemment avec ce genre de salaire...

gobsec a écrit :

Claudia a écrit :

Je ne viens pas souvent, faudrait-il encore que je puisse le faire
or je n'en ai pas la possibilité

Pour autant, je répondrai ceci

j''ai horreur qu'on insulte les fonctionnaires

C'est le " pain qui m'a nourrie"
et j'en ai la qualité, c'est pourquoi je me suis permis une incartade

Je crois que tu as convaincue tout le monde que les fonctionnaires sont tous au boulot et ne profitent pas du système, ton argumentation me coupe le souffle.

Et si ils étaient tous utiles on parlerait pas d'en supprimer 500 000, des pays ne fonctionneraient pas bien mieux avec moins de fonctionnaires.En France il existe une catégorie de gens bien plus égale que les autres.mais pas un politique n'a le courage d'y foutre un grand coup de pompes :ça bloquerait lepays

Des fonctionnaires il en faut, dans tous les domaines.
Je ne pense pas qu'il serait utile et " courageux " de supprimer des fonctionnaires exemple
Dans la police, et tous les services rattachés à la sécurité

Ni dans le domaine de l'instruction
Ni dans d'autres domaines par ailleurs,
Je n'en vois pas l'utilité

Stounk a écrit :

gobsec a écrit :
Je crois que tu as convaincue tout le monde que les fonctionnaires sont tous au boulot et ne profitent pas du système, ton argumentation me coupe le souffle.

Et si ils étaient tous utiles on parlerait pas d'en supprimer 500 000, des pays ne fonctionneraient pas bien mieux avec moins de fonctionnaires.En France il existe une catégorie de gens bien plus égale que les autres.mais pas un politique n'a le courage d'y foutre un grand coup de pompes :ça bloquerait lepays

Dans le genre "fonctionnaire inutile et bien planqué", je te conseille prof en banlieue. Il te faudra pour cela passer un concours exigeant bac+5, gagner 1500 euros par mois, être le bouc-émissaire de service (ce sera à cause de toi que le pays va mal, que les gosses sont ignares, etc, etc), tu te feras insulter par des mômes et leurs parents et tu subiras sur les forums des réflexions au ras-des-pâquerettes comme tu viens de nous servir.

Allez, ça fait tellement rêver, ne me remercie pas, et bonne reconversion!

Je ne pense pas que mon message ait été bien compris
En parlant fonctionnaire je ne pense pas qu'au domaine de l'instruction
Je pense à la sécurité.
Il a été envisagé de réduire des fonctionnaires, dans la police, et autres services de sécurité et j'en passe.
Notre pays vit tous les dangers depuis quelque temps,
Ce n'est pas le moment de réduire l'effectif sécuritaire

Concernant le service public , il est un élément essentiel du droit administratif français et il n'est pas près de changer

Tous les services publics sont définis par la loi.

En relation avec les professeurs et autres enseignants, ils exercent depuis quelques années, un métier dangereux
et courageux. Leur nombre devraient aller croissants, afin de finaliser les études bien compromises de la jeunesse actuelle

Seulement 10 entreprises CONTROLENT notre alimentation : (et c'est parce qu'on le veut bien...)



http://www.finalscape.com/?xml_sitemap= ... tml%3Dtrue