Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 01 octobre 2019 11:07 Exactement, la famille Chirac a le droit d'inviter qui elle veut à l'enterrement de jacquot, de même manière qu'elle a le droit de ne pas inviter qui elle veut.
il n'y a aucune polémique, la polémique, c'est lepen qui l'a créé.
quand on est pas invité on ferme son clapet, on a rien à réclamer.
p'tet que ça te fait plaisir, mais moi je trouve qu'elle est très bien où elle est, elle ne s'est jamais privée de lui en foutre plein la gueule, je ne vois pas pourquoi elle finirait à son enterrement.

gare au gorille a écrit : 01 octobre 2019 12:34 Que la présidente du premier parti d'opposition politique du pays se rende à l'enterrement d'un ancien chef de l'Etat n'est rien d'autre qu'une bienséance républicaine et nous sommes en république. D'autant plus que si j'ai bien compris il s'agissait de funérailles nationales.
"Le bruit et les odeurs" son fabuleux message, Zemmour fait petit joueur à coté de tels propos qu'il se refuserait de tenir tellement ils sont déplacés dans le sens de son combat.

Corvo a écrit : 01 octobre 2019 12:43 La famille serait elle obligée en République d'accepter d'inviter qui on voudrait lui imposer ?. MLP savait parfaitement qu'elle serait bouter hors de la Chiraquie alors inutile de faire semblant d'être offusqué !.

vivarais a écrit : 01 octobre 2019 17:26 vous pensez qu'elle en a été offusqué
une fois de plus on lui fait une tribune médiatique
on a parlé uniquement de chirac et d'elle
Mélenchon , dupont Aignan etc étaient ils présents
personne ne le sait
personnellement je pense que cela comme toujours a été un bon coup de sa part sur l'échiquier politique

certains lobotomisés par leur idéologie politique oublient que sous chirac et VGD il y a eu des listes d'union avec le FN pour battre la gauche
La gauche gagne, puis l’élection est annulée. Le FN repart sous sa seule bannière. Il obtient près de 17 % des voix au premier tour ; les listes de droite et extrême droite fusionnent pour le second. Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing approuvent l’alliance. L’accord se fait sur un minima idéologique (une ligne sécuritaire conservatrice), non par choix politique mais car la complémentarité des électorats l’a imposé.

https://oeilsurlefront.liberation.fr/le ... es_1615368


les politiques comme les avocats manipulent les gens dans le prétoire d'un tribunal
et une fois la représentation finie sont copains comme larrons en foire
et çà marche et les couillons applaudissent

Fonck1 a écrit : 01 octobre 2019 17:28 désolé mais une union n'a jamais été officialisée ni par chirac ni par VGE.
ton lien pourri parle lui même de la désinformation dont tu fais l’objet.

vivarais a écrit : 01 octobre 2019 17:26 vous pensez qu'elle en a été offusqué
Où avez vous lu que j'évoquais MLP ?
une fois de plus on lui fait une tribune médiatique
on a parlé uniquement de chirac et d'elle
Normal c'était les funérailles de Chirac ennemi juré du FN.
Mélenchon , dupont Aignan etc étaient ils présents
personne ne le sait
Non et perso je m'en tape.
personnellement je pense que cela comme toujours a été un bon coup de sa part sur l'échiquier politique
La ficelle comme toujours est trop grosse.

certains lobotomisés par leur idéologie politique oublient que sous chirac et VGD il y a eu des listes d'union avec le FN pour battre la gauche
La gauche gagne, puis l’élection est annulée. Le FN repart sous sa seule bannière. Il obtient près de 17 % des voix au premier tour ; les listes de droite et extrême droite fusionnent pour le second. Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing approuvent l’alliance. L’accord se fait sur un minima idéologique (une ligne sécuritaire conservatrice), non par choix politique mais car la complémentarité des électorats l’a imposé.

https://oeilsurlefront.liberation.fr/le ... es_1615368


les politiques comme les avocats manipulent les gens dans le prétoire d'un tribunal
et une fois la représentation finie sont copains comme larrons en foire
et çà marche et les couillons applaudissent

evariste a écrit : 01 octobre 2019 18:52 La France n'était pas en mesure de faire la guerre en Irak , j'ai eu l'occasion de parler avec un haut responsable de l'état Major à l'époque qui m'a dit que les américains étaient stupéfait de voir l'Armée française à un niveau aussi bas et que ce n'était pas bon pour des alliés et qu'il fallait faire quelque chose! bon! Chirac en a tiré profit en disant qu'il était opposé à cette guerre ce que je veux bien croire comme beaucoup de français ,mais pour lui c'était une occasion à ne pas rater

evariste a écrit : 01 octobre 2019 18:52 La France n'était pas en mesure de faire la guerre en Irak , j'ai eu l'occasion de parler avec un haut responsable de l'état Major à l'époque qui m'a dit que les américains étaient stupéfait de voir l'Armée française à un niveau aussi bas et que ce n'était pas bon pour des alliés et qu'il fallait faire quelque chose! bon! Chirac en a tiré profit en disant qu'il était opposé à cette guerre ce que je veux bien croire comme beaucoup de français ,mais pour lui c'était une occasion à ne pas rater

le chimple a écrit : 02 octobre 2019 09:06 Oui , les ricains ont été stupéfaits que les français ne marchent pas dans leur combine mais pas parce que la France n'avait pas les moyens !
Demande à ton haut responsable s'il est sorti de sont bureau pour compter le nombre de sous marins nucléaires de l'époque et s'il a entendu parler de nos régiments comme le RPIMA , les REP , parmi les meilleurs au monde après les israéliens , de nos Forces Spéciales ?
Comme disait mon gégène : pas besoin de mettre 100 cartouches dans la tronche pour calmer une crapule ...
Une seule bien placée suffit !
Pour l'armement nucléaire , c'est la même chose .
C'est la dissuasion , depuis Degaulle , les ricains nous en veulent de s'etre procuré la force de dissuasion nucléaire , donc d'etre indépendants !

latresne a écrit : 02 octobre 2019 14:10 C'est exact que les EU auraient préféré qu'ils nous fournissent l'arme nucléaire ,mais n'exagérons pas non +,si par malheur il y avait un autre conflit ,c'est nous qui serions + demandeur d' aide que les américains ,compte tenu de la différence de moyens militaires des 2 pays .