Marine Le Pen renonce à se rendre à la cérémonie d’hommage à Jacques Chirac

[gare au gorille]

Exactement, la famille Chirac a le droit d'inviter qui elle veut à l'enterrement de jacquot, de même manière qu'elle a le droit de ne pas inviter qui elle veut.
il n'y a aucune polémique, la polémique, c'est lepen qui l'a créé.
quand on est pas invité on ferme son clapet, on a rien à réclamer.
p'tet que ça te fait plaisir, mais moi je trouve qu'elle est très bien où elle est, elle ne s'est jamais privée de lui en foutre plein la gueule, je ne vois pas pourquoi elle finirait à son enterrement.

Que la présidente du premier parti d'opposition politique du pays se rende à l'enterrement d'un ancien chef de l'Etat n'est rien d'autre qu'une bienséance républicaine et nous sommes en république. D'autant plus que si j'ai bien compris il s'agissait de funérailles nationales.
"Le bruit et les odeurs" son fabuleux message, Zemmour fait petit joueur à coté de tels propos qu'il se refuserait de tenir tellement ils sont déplacés dans le sens de son combat.

[Corvo]

Que la présidente du premier parti d'opposition politique du pays se rende à l'enterrement d'un ancien chef de l'Etat n'est rien d'autre qu'une bienséance républicaine et nous sommes en république. D'autant plus que si j'ai bien compris il s'agissait de funérailles nationales.
"Le bruit et les odeurs" son fabuleux message, Zemmour fait petit joueur à coté de tels propos qu'il se refuserait de tenir tellement ils sont déplacés dans le sens de son combat.

La famille serait elle obligée en République d'accepter d'inviter qui on voudrait lui imposer ?. MLP savait parfaitement qu'elle serait bouter hors de la Chiraquie alors inutile de faire semblant d'être offusqué !.

[Lion blanc]

De toutes façons il y avait pas mal de dictateurs sanglants de quelques républiques
bananières qui étaient aux obsèques de leur ami Chirac.
Marine aurait été là ou pas c'est pas si grave.

[vivarais]

La famille serait elle obligée en République d'accepter d'inviter qui on voudrait lui imposer ?. MLP savait parfaitement qu'elle serait bouter hors de la Chiraquie alors inutile de faire semblant d'être offusqué !.

vous pensez qu'elle en a été offusqué
une fois de plus on lui fait une tribune médiatique
on a parlé uniquement de chirac et d'elle
Mélenchon , dupont Aignan etc étaient ils présents
personne ne le sait
personnellement je pense que cela comme toujours a été un bon coup de sa part sur l'échiquier politique

certains lobotomisés par leur idéologie politique oublient que sous chirac et VGD il y a eu des listes d'union avec le FN pour battre la gauche
La gauche gagne, puis l’élection est annulée. Le FN repart sous sa seule bannière. Il obtient près de 17 % des voix au premier tour ; les listes de droite et extrême droite fusionnent pour le second. Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing approuvent l’alliance. L’accord se fait sur un minima idéologique (une ligne sécuritaire conservatrice), non par choix politique mais car la complémentarité des électorats l’a imposé.

https://oeilsurlefront.liberation.fr/le ... es_1615368


les politiques comme les avocats manipulent les gens dans le prétoire d'un tribunal
et une fois la représentation finie sont copains comme larrons en foire
et çà marche et les couillons applaudissent

[Fonck1]

vous pensez qu'elle en a été offusqué
une fois de plus on lui fait une tribune médiatique
on a parlé uniquement de chirac et d'elle
Mélenchon , dupont Aignan etc étaient ils présents
personne ne le sait
personnellement je pense que cela comme toujours a été un bon coup de sa part sur l'échiquier politique

certains lobotomisés par leur idéologie politique oublient que sous chirac et VGD il y a eu des listes d'union avec le FN pour battre la gauche
La gauche gagne, puis l’élection est annulée. Le FN repart sous sa seule bannière. Il obtient près de 17 % des voix au premier tour ; les listes de droite et extrême droite fusionnent pour le second. Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing approuvent l’alliance. L’accord se fait sur un minima idéologique (une ligne sécuritaire conservatrice), non par choix politique mais car la complémentarité des électorats l’a imposé.

https://oeilsurlefront.liberation.fr/le ... es_1615368


les politiques comme les avocats manipulent les gens dans le prétoire d'un tribunal
et une fois la représentation finie sont copains comme larrons en foire
et çà marche et les couillons applaudissent

désolé mais une union n'a jamais été officialisée ni par chirac ni par VGE.
ton lien pourri parle lui même de la désinformation dont tu fais l’objet.

[vivarais]

désolé mais une union n'a jamais été officialisée ni par chirac ni par VGE.
ton lien pourri parle lui même de la désinformation dont tu fais l’objet.

Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing approuvent l’alliance.

nier les choses ne les font pas disparaitre
faites des recherches
avec le net c'est si facile
avant on pouvait mentir aux gens ; seule la parole de l'instituteur ou du curé était vraie selon que l'on était riche ou misérable
mais aujourd'hui cela n'est plus possible, les archives d'époque sont accessibles grace au net
j'ai révélé l'info , ceux qui ne sont pas lobotomisés la vérifieront

[Corvo]

vous pensez qu'elle en a été offusqué
Où avez vous lu que j'évoquais MLP ?
une fois de plus on lui fait une tribune médiatique
on a parlé uniquement de chirac et d'elle
Normal c'était les funérailles de Chirac ennemi juré du FN.
Mélenchon , dupont Aignan etc étaient ils présents
personne ne le sait
Non et perso je m'en tape.
personnellement je pense que cela comme toujours a été un bon coup de sa part sur l'échiquier politique
La ficelle comme toujours est trop grosse.

certains lobotomisés par leur idéologie politique oublient que sous chirac et VGD il y a eu des listes d'union avec le FN pour battre la gauche
La gauche gagne, puis l’élection est annulée. Le FN repart sous sa seule bannière. Il obtient près de 17 % des voix au premier tour ; les listes de droite et extrême droite fusionnent pour le second. Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing approuvent l’alliance. L’accord se fait sur un minima idéologique (une ligne sécuritaire conservatrice), non par choix politique mais car la complémentarité des électorats l’a imposé.

https://oeilsurlefront.liberation.fr/le ... es_1615368


les politiques comme les avocats manipulent les gens dans le prétoire d'un tribunal
et une fois la représentation finie sont copains comme larrons en foire
et çà marche et les couillons applaudissent

[lepicard]

bonjour
l'évenement étant suffisament pesant , il est concevable que la blondasse et autres séditieux ne viennent pas y trainer leur guetres
un tweet laconique dans son océan de fakes y suffit

[evariste]

La France n'était pas en mesure de faire la guerre en Irak , j'ai eu l'occasion de parler avec un haut responsable de l'état Major à l'époque qui m'a dit que les américains étaient stupéfait de voir l'Armée française à un niveau aussi bas et que ce n'était pas bon pour des alliés et qu'il fallait faire quelque chose! bon! Chirac en a tiré profit en disant qu'il était opposé à cette guerre ce que je veux bien croire comme beaucoup de français ,mais pour lui c'était une occasion à ne pas rater

[ombrageux]

La question que je me pose c'est est-ce que Bernadette Chirac n'est pas venue à la célébration parce qu'elle n'était pas au mieux ou parce qu'elle n'avait pas envie de supporter tous les lèches-bottes, tout ceux qui avaient trahis Chirac voir tout ceux qui ont dit pis-que-pendre de son mari.

Il y avait quand même une belle brochette de faux-culs et je doute fort que B. Chirac ait eu envie de voir toutes ces gu.... compassée alors qu'ils n'étaient là que pour la galerie.

[Fonck1]

La France n'était pas en mesure de faire la guerre en Irak , j'ai eu l'occasion de parler avec un haut responsable de l'état Major à l'époque qui m'a dit que les américains étaient stupéfait de voir l'Armée française à un niveau aussi bas et que ce n'était pas bon pour des alliés et qu'il fallait faire quelque chose! bon! Chirac en a tiré profit en disant qu'il était opposé à cette guerre ce que je veux bien croire comme beaucoup de français ,mais pour lui c'était une occasion à ne pas rater

alors si untel l'a dit à untel, qui l'a dit un untel, qui vous l'a dit c'est surement vrai.

[le chimple]

La France n'était pas en mesure de faire la guerre en Irak , j'ai eu l'occasion de parler avec un haut responsable de l'état Major à l'époque qui m'a dit que les américains étaient stupéfait de voir l'Armée française à un niveau aussi bas et que ce n'était pas bon pour des alliés et qu'il fallait faire quelque chose! bon! Chirac en a tiré profit en disant qu'il était opposé à cette guerre ce que je veux bien croire comme beaucoup de français ,mais pour lui c'était une occasion à ne pas rater

Oui , les ricains ont été stupéfaits que les français ne marchent pas dans leur combine mais pas parce que la France n'avait pas les moyens !
Demande à ton haut responsable s'il est sorti de sont bureau pour compter le nombre de sous marins nucléaires de l'époque et s'il a entendu parler de nos régiments comme le RPIMA , les REP , parmi les meilleurs au monde après les israéliens , de nos Forces Spéciales ?
Comme disait mon gégène : pas besoin de mettre 100 cartouches dans la tronche pour calmer une crapule ...
Une seule bien placée suffit !
Pour l'armement nucléaire , c'est la même chose .
C'est la dissuasion , depuis Degaulle , les ricains nous en veulent de s'etre procuré la force de dissuasion nucléaire , donc d'etre indépendants !

[latresne]

Oui , les ricains ont été stupéfaits que les français ne marchent pas dans leur combine mais pas parce que la France n'avait pas les moyens !
Demande à ton haut responsable s'il est sorti de sont bureau pour compter le nombre de sous marins nucléaires de l'époque et s'il a entendu parler de nos régiments comme le RPIMA , les REP , parmi les meilleurs au monde après les israéliens , de nos Forces Spéciales ?
Comme disait mon gégène : pas besoin de mettre 100 cartouches dans la tronche pour calmer une crapule ...
Une seule bien placée suffit !
Pour l'armement nucléaire , c'est la même chose .
C'est la dissuasion , depuis Degaulle , les ricains nous en veulent de s'etre procuré la force de dissuasion nucléaire , donc d'etre indépendants !

C'est exact que les EU auraient préféré qu'ils nous fournissent l'arme nucléaire ,mais n'exagérons pas non +,si par malheur il y avait un autre conflit ,c'est nous qui serions + demandeur d' aide que les américains ,compte tenu de la différence de moyens militaires des 2 pays .

[vivarais]

C'est exact que les EU auraient préféré qu'ils nous fournissent l'arme nucléaire ,mais n'exagérons pas non +,si par malheur il y avait un autre conflit ,c'est nous qui serions + demandeur d' aide que les américains ,compte tenu de la différence de moyens militaires des 2 pays .

certains ont la mémoire courte que si par 2 fois nous avons échappé à la botte allemande c'est par l'intervention des américains qui eux n'avaient rien à gagner dans l'affaire s'enrichissant en restant en dehors du conflit
et nous agissons de la même manière avec l'Iran qu'avec l'Allemagne pendant qu'elle était en train de s'armer pour déclencher la guerre
et quand ces fous de dieu auront l'arme nucléaire et le missile balistique pour ce sera trop tard ;car ils s'en serviront
leur idéologie est d'être des martyrs pour leur obscurantisme religieux

[Fonck1]

c'est quoi le rapport avec le sujet là?