Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimmy a écrit : 17 janvier 2021 19:28 Je reste médusé devant ce jugement car je me remémore une autre affaire. Celle dans laquelle un gérant de supérette avait placardé une affiche mentionnant aux femmes voilées qu'il leur était interdit d'entrer dans son magasin.
Celui-ci s'était même permis de porter plainte suite aux différentes menaces reçues.

Nous avons donc d'un côté un livreur condamné à de la prison pour avoir refusé de livrer des Juifs.
Nous avons d'un autre côté, un gérant refusant de livrer des Musulmanes en leur interdisant l'entrée et qui n'a encouru aucune peine (et dont l'on relate même les confidences limite en le faisant passer pour une victime) :
https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-126975

Bienvenue en France, patrie des droits de l'homme.................

vivarais a écrit : 17 janvier 2021 21:00

Jiimmy a écrit : 17 janvier 2021 20:40

Je dis qu'il est étonnant (enfin plus rien n'est étonnant en France) que l'on mette en prison une personne refusant de livrer des personnes Juives et que l'on laisse tranquille (limite que l'on présente en tant que victime comme le fait Sofasurfer) une personne refusant de livrer des personnes Musulmanes.

Il n'y a rien qui vous choque dans ce deux-poids deux-mesures ?

qui a refusé de livrer des personnes musulmanes
avez vous u fait à citer
car celui qui vous citez c'est simplement une question de tenue vestimentaire car il sert les musulmans comme les autres
voilà la raison pour laquelle il n'a pas été poursuivi
interdire certaines tenues c'est un principe de précaution contre le vol du fait que l'on peut dissimuler aisément les choses
et comment contrôler ce qui est impossible à voir tant les vêtements sont amples
s'il avait ecrit interdit aux musulmans là oui cela m'aurait choqué
allez verifier que quelqu'un n'a rien dissimilé la dessous
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
si je passe en caisse avec un sac isotherme on me demande de montrer l'intérieur
c'est fini le temps du politiquement correct et devant les vols en hausse les commerçants seront de plus restrictif sur le type de vetement et pas seulement communautaristes mais tous ceux permettant de dissimuler des produits dérobés
dans ceraines zones c'est devenu une plaie insurmontable pour les commerçants
certains ont meme fermé boutique pour aller s'installer ailleurs

vivarais a écrit : 18 janvier 2021 10:09 jusqu'à l'an 2000 les actes anti semites etaient verbaux ou des tags
or depuis c'est des agressions physiques jusqu'au meurtre (gang de barbares , hyper casher etc) et cela va en s'accentuant et n'étant plus le fait de l'ultra droite mais exclusivement d'autres

fleur2jasmin a écrit : 18 janvier 2021 17:33

Sur des faits à peu près similaires : la différence de traitement n’est pas la même c’est vrai.

Mais bon honnêtement je ne suis pas du tout surprise. C’est assez courant... 2 poids 2 mesures.

The Rat Pack a écrit : 18 janvier 2021 19:31 .

D'une part, vous n'êtes pas les plus à plaindre, et d'autre part, vous nous gonflez à toujours geindre!

Jiimmy a écrit : 18 janvier 2021 19:41

The Rat Pack a écrit : 18 janvier 2021 19:31 .

D'une part, vous n'êtes pas les plus à plaindre, et d'autre part, vous nous gonflez à toujours geindre!

En effet puisque si l'on part du principe que l'acte de ce gérant n'est pas un acte anti-Musulman, alors nécessairement les actes anti-Musulman ne peuvent qu'être peu nombreux puisque seule une catégorie marginale d'actes seront à même d'être considérés comme Islamophobes.

danielle49 a écrit : 18 janvier 2021 21:34 Question : un antisémite peut il habiter Villejuif (92) ?

Comme j'ai dit, si demain je refuse de servir les clients Juifs masculins, on ne pourra donc rien me reprocher étant donné que je cible qu'une catégorie précise et pas toute une communauté ?

Crapulax a écrit : 19 janvier 2021 05:06
Si ce n'est pas religieux alors pourquoi?...Bin parce que c'était tout simplement des juifs...Et que cela se nomme l'antisémitisme.

Jiimmy a écrit : 19 janvier 2021 06:02

Crapulax a écrit : 19 janvier 2021 05:06
Si ce n'est pas religieux alors pourquoi?...Bin parce que c'était tout simplement des juifs...Et que cela se nomme l'antisémitisme.

Je pense que personne, sur ce sujet, n'a nié le caractère antisémite de l'acte en fait.

Fonck1 a écrit : 19 janvier 2021 07:10 Inutile donc de chercher des excuses à cette raclure.

fleur2jasmin a écrit : 18 janvier 2021 17:33

Jiimmy a écrit : 17 janvier 2021 19:28 Je reste médusé devant ce jugement car je me remémore une autre affaire. Celle dans laquelle un gérant de supérette avait placardé une affiche mentionnant aux femmes voilées qu'il leur était interdit d'entrer dans son magasin.
Celui-ci s'était même permis de porter plainte suite aux différentes menaces reçues.

Nous avons donc d'un côté un livreur condamné à de la prison pour avoir refusé de livrer des Juifs.
Nous avons d'un autre côté, un gérant refusant de livrer des Musulmanes en leur interdisant l'entrée et qui n'a encouru aucune peine (et dont l'on relate même les confidences limite en le faisant passer pour une victime) :
https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-126975

Bienvenue en France, patrie des droits de l'homme.................

Sur des faits à peu près similaires : la différence de traitement n’est pas la même c’est vrai.

Mais bon honnêtement je ne suis pas du tout surprise. C’est assez courant... 2 poids 2 mesures.