Jiimmy a écrit : 17 janvier 2021 19:28
Je reste médusé devant ce jugement car je me remémore une autre affaire. Celle dans laquelle un gérant de supérette avait placardé une affiche mentionnant aux femmes voilées qu'il leur était interdit d'entrer dans son magasin.
Celui-ci s'était même permis de porter plainte suite aux différentes menaces reçues.
Nous avons donc d'un côté un livreur condamné à de la prison pour avoir refusé de livrer des Juifs.
Nous avons d'un autre côté, un gérant refusant de livrer des Musulmanes en leur interdisant l'entrée et qui n'a encouru aucune peine (et dont l'on relate même les confidences limite en le faisant passer pour une victime) : https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-126975
Bienvenue en France, patrie des droits de l'homme.................
Sur des faits à peu près similaires : la différence de traitement n’est pas la même c’est vrai.
Mais bon honnêtement je ne suis pas du tout surprise. C’est assez courant... 2 poids 2 mesures.
Je dis qu'il est étonnant (enfin plus rien n'est étonnant en France) que l'on mette en prison une personne refusant de livrer des personnes Juives et que l'on laisse tranquille (limite que l'on présente en tant que victime comme le fait Sofasurfer) une personne refusant de livrer des personnes Musulmanes.
Il n'y a rien qui vous choque dans ce deux-poids deux-mesures ?
qui a refusé de livrer des personnes musulmanes
avez vous u fait à citer
car celui qui vous citez c'est simplement une question de tenue vestimentaire car il sert les musulmans comme les autres
voilà la raison pour laquelle il n'a pas été poursuivi
interdire certaines tenues c'est un principe de précaution contre le vol du fait que l'on peut dissimuler aisément les choses
et comment contrôler ce qui est impossible à voir tant les vêtements sont amples
s'il avait ecrit interdit aux musulmans là oui cela m'aurait choqué
allez verifier que quelqu'un n'a rien dissimilé la dessous https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
si je passe en caisse avec un sac isotherme on me demande de montrer l'intérieur
c'est fini le temps du politiquement correct et devant les vols en hausse les commerçants seront de plus restrictif sur le type de vetement et pas seulement communautaristes mais tous ceux permettant de dissimuler des produits dérobés
dans ceraines zones c'est devenu une plaie insurmontable pour les commerçants
certains ont meme fermé boutique pour aller s'installer ailleurs
N’importe quoi. Ou comment justifier l’injustifiable : vous en faites une belle démonstration.
C’est la discrimination envers les femmes Musulmanes voilées qui a motivé ce gérant, il ne vous a pas échappé que cette pancarte a été affiché : suite à l’attentat survenue à Nice. Coïncidence ? Non je ne pense pas....
vivarais a écrit : 18 janvier 2021 10:09
jusqu'à l'an 2000 les actes anti semites etaient verbaux ou des tags
or depuis c'est des agressions physiques jusqu'au meurtre (gang de barbares , hyper casher etc) et cela va en s'accentuant et n'étant plus le fait de l'ultra droite mais exclusivement d'autres
Tout comme les actes islamophobes qui s’amplifient au même titre : ça va de la simple discrimination : aux agressions verbales, physiques qui peuvent conduire au meurtre.
Seulement vous condamnez ces faits à géométrie variable, bizarrement vous êtes intransigeant quand il s’agit de condamner des actes antisémites qui vise la communauté Juive mais pour les actes anti Musulmans là par contre.... il n’y a plus personne, vous allez même jusqu’à tenter de justifier les discriminations faites envers les Musulmanes en trouvant des prétextes ou des circonstances atténuantes aux coupables en les faisant ainsi passer pour des victimes : en inversant les rôles.
Soyez cohérent un minimum (ne serait qu’avec vous même....).
Sur des faits à peu près similaires : la différence de traitement n’est pas la même c’est vrai.
Mais bon honnêtement je ne suis pas du tout surprise. C’est assez courant... 2 poids 2 mesures.
Non seulement le message envoyé par la justice Française, ainsi qu'une partie de nos concitoyens (Sofasurfer et Vivarais en l'occurrence), est qu'un acte discriminatoire à l'égard des Juifs est plus grave qu'un acte discriminatoire à l'égard des Musulmans.
Mais si en plus vous avez le malheur de faire ce constat en illustrant par cette comparaison, l'on vous taxe limite d'antisémite en vous accusant de minimiser les discriminations à l'égard des Juifs (Sofasurfer et Fonck en l'occurrence).
.
Arrêtez donc de vous plaindre, les deux pleurnichards!
Les faits antireligieux augmentent sensiblement en 2019.
687 faits à caractère antisémite ont été constatés (soit une hausse de 27% par rapport à 2018, bond de + 74 % enregistré en 2018) : 151 faits sont des actions (dégradations, violences physiques, etc.), 536 relèvent de la catégorie "menace".
1052 faits antichrétiens ont été recensés : 996 dans la catégorie "action" (atteintes aux biens religieux), 56 dans la catégorie "menace". Le chiffre est stable par rapport à 2018.
D'une part, vous n'êtes pas les plus à plaindre, et d'autre part, vous nous gonflez à toujours geindre!
A force de vouloir passer pour des victimes, on finit par le devenir!
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
D'une part, vous n'êtes pas les plus à plaindre, et d'autre part, vous nous gonflez à toujours geindre!
En effet puisque si l'on part du principe que l'acte de ce gérant n'est pas un acte anti-Musulman, alors nécessairement les actes anti-Musulman ne peuvent qu'être peu nombreux puisque seule une catégorie marginale d'actes seront à même d'être considérés comme Islamophobes.
D'une part, vous n'êtes pas les plus à plaindre, et d'autre part, vous nous gonflez à toujours geindre!
En effet puisque si l'on part du principe que l'acte de ce gérant n'est pas un acte anti-Musulman, alors nécessairement les actes anti-Musulman ne peuvent qu'être peu nombreux puisque seule une catégorie marginale d'actes seront à même d'être considérés comme Islamophobes.
Allez-y, continuez...! Lorsqu'on ne pourra vraiment plus vous saquer, ne vous demandez pas pourquoi; vous en serez les seuls responsables...!
Ras le bol des pleureuses!
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Comme j'ai dit, si demain je refuse de servir les clients Juifs masculins, on ne pourra donc rien me reprocher étant donné que je cible qu'une catégorie précise et pas toute une communauté ?
Il faut s'interroger sur les "motivations" du livreur pour en arriver là....Est-ce que c'est d'ordre religieux?...Apparemment pas...Ce livreur n'a t'il jamais transporté de porc(repas par exemple)?...Le casher n'en comprenant pas je ne vois pas ce qui posait donc problèmes...Au contraire même si l'on raisonne ainsi...
Si ce n'est pas religieux alors pourquoi?...Bin parce que c'était tout simplement des juifs...Et que cela se nomme l'antisémitisme.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Crapulax a écrit : 19 janvier 2021 05:06
Si ce n'est pas religieux alors pourquoi?...Bin parce que c'était tout simplement des juifs...Et que cela se nomme l'antisémitisme.
Je pense que personne, sur ce sujet, n'a nié le caractère antisémite de l'acte en fait.
Crapulax a écrit : 19 janvier 2021 05:06
Si ce n'est pas religieux alors pourquoi?...Bin parce que c'était tout simplement des juifs...Et que cela se nomme l'antisémitisme.
Je pense que personne, sur ce sujet, n'a nié le caractère antisémite de l'acte en fait.
inutile donc de chercher des excuses à cette raclure.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Jiimmy a écrit : 17 janvier 2021 19:28
Je reste médusé devant ce jugement car je me remémore une autre affaire. Celle dans laquelle un gérant de supérette avait placardé une affiche mentionnant aux femmes voilées qu'il leur était interdit d'entrer dans son magasin.
Celui-ci s'était même permis de porter plainte suite aux différentes menaces reçues.
Nous avons donc d'un côté un livreur condamné à de la prison pour avoir refusé de livrer des Juifs.
Nous avons d'un autre côté, un gérant refusant de livrer des Musulmanes en leur interdisant l'entrée et qui n'a encouru aucune peine (et dont l'on relate même les confidences limite en le faisant passer pour une victime) : https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-126975
Bienvenue en France, patrie des droits de l'homme.................
Sur des faits à peu près similaires : la différence de traitement n’est pas la même c’est vrai.
Mais bon honnêtement je ne suis pas du tout surprise. C’est assez courant... 2 poids 2 mesures.
disons maintenant un poids et une mesure car maintenant vous êtes condamnés comme les autres pour les memes actes
c'est vrai çà dérange lorsque l'on n'est pas habitué à cela jusqu'à present avec le politiquement correct qui maintenant n'existe plus
aujourd'hui traiter un blanc de sous chien ne sera plus classifié comme un simple sentiment de colère
