Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 10 février 2026 23:18

gare au gorille a écrit : 10 février 2026 19:00 Ce qui ne confirme rien du tout. En 2017 justement le RN proposait de moderniser la filière nucléaire française et non de projeter la fermeture de certaines centrales comme l'annonçait Macron pour plaire aux écolos. Ca confirme exactement ce que je disais, moderniser les centrales c'est investir dans le nucléaire au lieu de vouloir le freiner.
Macron s'est aperçu avec un temps de retard qu'il avait tout faux et qu'il fallait comme le disait Marine Le Pen investir et moderniser le nucléaire et qu'il était stupide de vouloir fermer 12 centrales nucléaires en état de fonctionnement.

Tu as affirmé qu'en 2017 le RN prévoyait d'investir dans le nucléaire et de baisser le budget consacré à l'éolien, c'est faux, ils prévoyaient juste de conserver le parc nucléaire actuel et d'organiser un moratoire sur l'éolien. N'essaye pas de noyer le poisson en disant que rénover les centrales c'est investir dans le nucléaire, ça n'est pas ce que tu voulais dire en parlant d'investissement.

Mais vous avez du mal avec la réalité des choses. Dans son programme 2017 Marine Le Pen proposait la modernisation de la filière du nucléaire, cela implique bien de l'investissement, comment voulez vous moderniser la filière du nucléaire sans prévoir un budget d'investissement ??
De même pour le renouvelable, elle proposait de continuer à avancer dans ce secteur sauf sur l'éolien qu'elle considère trop couteux et dramatique pour l'environnemental. Elle a proposé un moratoire sur les éoliennes.
Elle refusait aussi la fermeture de la centrale de Fessenheim en s'appuyant sur les déclarations des experts, centrale qui a été fermée par pure idéologie.

Fonck1 a écrit : 11 février 2026 07:40

Où est la girouette
elle dit que le renouvelable ne peut pas remplacer le nucléaire t que le jour où il pourra être remplacé par autre chose de pérenne il le sera
Tout come moi qui pense que le nucléaire au MOX sera remplacer en 2050 par des RNR au thorium
Qui lui même dans un ou deux siecles sera remplacé par ITER
Ce qui me fait marrer "moi" c'est Lecornu qui fixe un programme de 6 EPR sur 45 ANS alors que dans 20 ans ils seront déjà dépassés technologiquement
Nous avons pas la même approche des choses
La votre est idéologique alors que la mienne est e de manière scientifiquement cartésienne
En 2010 je me projetais déjà sur ce que serait ce qui se produit aujourd'hui pour 2027
Alors que vous pensez que rien ne doit changer vous affirmez que tout est pareil à il y a 50 ou 60 ans
L'écologie ; la planète n'a pas besoin de nous pour en faire , elle le fait depuis des milliards d'années avec des cycles de 20 milles ans
Croire de pouvoir la remplacer avec un moulin à vent
Elle poursuit son petit bonhomme de chemin de réchauffement climatique pour ensuite inverser par une glaciation
La bible a fait mention qu'à un moment donné l'homme s'est cru égal de dieu ' la nature" avec sa connaissance "passage de la tour de Babel et avec quelles conséquences"
https://saintebible.com/lsg/genesis/11.htmEt on le voit aujourd'hui la technologie a amené la confusion avec la course à l'armement
Plus personne ne parle le même langage que l'autre à l'ONU

girouette
nom féminin

1.
Plaque mobile autour d'un axe vertical, placée au sommet d'un édifice pour indiquer l'orientation du vent.
2.
au figuré
Personne qui change facilement d'avis.

Le RN n'a rien à faire de l'écologie, et il l'a montré. Ainsi, J. Bardella veut supprimer le Green Deal (pacte vert européen) :
https://euractiv.fr/news/lextreme-droit ... reen-deal/

Par ailleurs, un article du média Basta résume bien les votes et le projet du RN pour notre beau pays. Et ce que je peux dire est que la France redeviendra un pays bien pollué sous le joug de ce parti. Quand je lis le programme du RN sur l'écologie, on croirait presque à un parti écologiste, mais je pense qu'il a du faire du copier-coller depuis un programme du groupe écologiste ou LFI.

https://basta.media/pour-le-beton-les-p ... es-deputes

La phrase de Jordan Bardella sur l"écologie résume bien le projet de son projet sur ce sujet : il n'y en a aucun.

La FUSION replacera la FISSION ..Quelque milliers de physiciens ou autres Ingénieurs travaillent pour ce projet ..
l'écologie ne remplacera JAMAIS cette source d'ènergie ..
Seul LES ÉCOLOS ...ces génies qui ont faillit nous priver du nucléaire croient encore que des moulins à vents vont nous sauver ..

mic43121 a écrit : 11 février 2026 08:45 La FUSION replacera la FISSION ..Quelque milliers de physiciens ou autres Ingénieurs travaillent pour ce projet ..
l'écologie ne remplacera JAMAIS cette source d'ènergie ..
Seul LES ÉCOLOS ...ces génies qui ont faillit nous priver du nucléaire croient encore que des moulins à vents vont nous sauver ..

Effectivement si on parvient à recréer les conditions de la fusion, l'humanité aurait de l'énergie pour des millions d'années.
https://www.iaea.org/fr/energie-de-fusi ... 3%A9nergie.
En attendant, le mix éolien, photovoltaïque, nucléaire, hydraulique reste le plus logique.
L'éolien off-shore est le plus efficace et le moins désagréable visuellement. Un regret ? La lenteur des réalisations, qu'il s'agisse du nucléaire ou de l'éolien off-shore.

gare au gorille a écrit : 10 février 2026 23:48 Mais vous avez du mal avec la réalité des choses. Dans son programme 2017 Marine Le Pen proposait la modernisation de la filière du nucléaire, cela implique bien de l'investissement, comment voulez vous moderniser la filière du nucléaire sans prévoir un budget d'investissement ??
De même pour le renouvelable, elle proposait de continuer à avancer dans ce secteur sauf sur l'éolien qu'elle considère trop couteux et dramatique pour l'environnemental. Elle a proposé un moratoire sur les éoliennes.
Elle refusait aussi la fermeture de la centrale de Fessenheim en s'appuyant sur les déclarations des experts, centrale qui a été fermée par pure idéologie.

Oui, mais ça n'est pas ce que tu disais plus haut ... Tu as parlé d'investissements dans le nucléaire, et certes tu n'as rien précisé mais tu es de mauvaise foi si tu affirmes aujourd'hui que ça n'était pas pour parler de nouvelles centrales mais juste de modernisation, tu as fait l'amalgame avec le programme actuelle du RN qui concerne un investissement pour de nouveaux réacteurs.

Et tu as dit que le RN prévoyait en 2017 de diminuer les investissements dans l'éolien, pas de faire un moratoire sur l'éolien. C'est pas tout à fait la même chose. Accessoirement déjà en 2017 et encore plus aujourd'hui l'éolien n'est ni plus couteux ni plus dramatique pour l'environnement que les autres types d'ENR ou que le nucléaire. La seule raison du rejet des éoliennes par le RN c'est qu'à la télé y'a des gens qui les trouvent moches, et qu'il faut attirer ces gens.

mic43121 a écrit : 11 février 2026 08:45 La FUSION replacera la FISSION ..Quelque milliers de physiciens ou autres Ingénieurs travaillent pour ce projet ..
l'écologie ne remplacera JAMAIS cette source d'ènergie ..
Seul LES ÉCOLOS ...ces génies qui ont faillit nous priver du nucléaire croient encore que des moulins à vents vont nous sauver ..

Bonjour Mic,

Il y a écolo et écolo.

Je suis contre l'écologie radical promouvant l'arrêt du nucléaire, l'interdiction de manger de la viande, etc., etc. Bien souvent, ils ne tiennent aucunement de la réalité et de notre évolution. En effet, on peut très bien allier écologie et modernisme, les écolos radicaux cherchant surtout à nous faire retourner à la préhistoire...

Les vrais écolos sont ceux qui, justement, n'ont rien contre le modernisme, mais le veulent le moins polluant possible. Il existe des solutions et nos physiciens et ingénieurs, comme vous le dites, travaillent là-dessus.

mic43121 a écrit : 11 février 2026 08:45 La FUSION replacera la FISSION ..Quelque milliers de physiciens ou autres Ingénieurs travaillent pour ce projet ..
l'écologie ne remplacera JAMAIS cette source d'ènergie ..
Seul LES ÉCOLOS ...ces génies qui ont faillit nous priver du nucléaire croient encore que des moulins à vents vont nous sauver ..

Pour l'instant c'est plutôt "la fusion ne remplacera pas la fission" vu qu'on n'a toujours strictement aucune idée de si on sera un jour capable de faire des réacteurs à fusion qui génèrent plus d'énergie qu'ils n'en consomment pour fonctionner.

mic43121 a écrit : 11 février 2026 08:45 La FUSION replacera la FISSION ..Quelque milliers de physiciens ou autres Ingénieurs travaillent pour ce projet ..
l'écologie ne remplacera JAMAIS cette source d'ènergie ..
Seul croient encore que des moulins à vents vont nous sauver ..

Et en attendant 3 ou 4 siècles que cela soit possible
Que faisons nous ???

LES ÉCOLOS ...ces génies qui ont faillit nous priver du nucléaire
Cela est arrivé dans les années 1970 et lorsque la première crise du pétrole est arrivée nous avons été pris au dépourvu e nous avons du dans l'urgence avoir recours à la technologie du nucléaire Westinghouse
Avant de relancer le programme EPR
Sans la crise de la guerre en Ukraine et du gaz russe cela a failli nous arriver car en 2025 était programmé l'arrêt de 12 réacteurs qui tournent à merveille et encore plus en 2035 et une totale sortie en 2050
Une fois la paix revenue en Ukraine , il faudra remercier POUTINE et lui rendre sa légion d'honneur pour nous avoir sauver de cela
Et aussi pour avoir restaurer notre industrie d'arment qui avait été démantelée par le PS par accord électoral avec les Verts Pastèque sous prétexte de pacifisme
Heureusement que les ukrainien s ont résisté autrement désarmés les russes seraient déjà à Brest
On a aussi appris comme le savait déjà De Gaulle qu'il ne fallait se fier aux américains
Au final face à tout cela POUTINE nous a bien rendu service y compris contre le ennemis de la france de l'intérieur qui veulent plonger la france dans le quart monde
Avec 11 millions de gens en dessous du seuil de pauvreté nous y avons d'déjà un pied

mic43121 a écrit : 11 février 2026 08:45 La FUSION replacera la FISSION ..Quelque milliers de physiciens ou autres Ingénieurs travaillent pour ce projet ..
l'écologie ne remplacera JAMAIS cette source d'ènergie ..
Seul LES ÉCOLOS ...ces génies qui ont faillit nous priver du nucléaire croient encore que des moulins à vents vont nous sauver ..

tu n'es pas sans savoir que ce sont les moulins à vent qui ont fourni de quoi faire du pain pendant des siècles ,,, et qui contribuent toujours à ce que les Pays bas ne soient pas noyés
les seuls moulins à vent dont on peut se passer ; c'est ceux du RN/FN

lepicard a écrit : 11 février 2026 10:35

mic43121 a écrit : 11 février 2026 08:45 La FUSION replacera la FISSION ..Quelque milliers de physiciens ou autres Ingénieurs travaillent pour ce projet ..
l'écologie ne remplacera JAMAIS cette source d'ènergie ..
Seul LES ÉCOLOS ...ces génies qui ont faillit nous priver du nucléaire croient encore que des moulins à vents vont nous sauver ..

tu n'es pas sans savoir que ce sont les moulins à vent qui ont fourni de quoi faire du pain pendant des siècles ,,, et qui contribuent toujours à ce que les Pays bas ne soient pas noyés
les seuls moulins à vent dont on peut se passer ; c'est ceux du RN/FN

Commence par arrêter d'emboucaner ton atmosphère avec TES VENTS ...

Patchouli38 a écrit : 11 février 2026 09:00

mic43121 a écrit : 11 février 2026 08:45 La FUSION replacera la FISSION ..Quelque milliers de physiciens ou autres Ingénieurs travaillent pour ce projet ..
l'écologie ne remplacera JAMAIS cette source d'ènergie ..
Seul LES ÉCOLOS ...ces génies qui ont faillit nous priver du nucléaire croient encore que des moulins à vents vont nous sauver ..

Bonjour Mic,

Il y a écolo et écolo.

Je suis contre l'écologie radical promouvant l'arrêt du nucléaire, l'interdiction de manger de la viande, etc., etc. Bien souvent, ils ne tiennent aucunement de la réalité et de notre évolution. En effet, on peut très bien allier écologie et modernisme, les écolos radicaux cherchant surtout à nous faire retourner à la préhistoire...

Les vrais écolos sont ceux qui, justement, n'ont rien contre le modernisme, mais le veulent le moins polluant possible. Il existe des solutions et nos physiciens et ingénieurs, comme vous le dites, travaillent là-dessus.

On doit reconnaître que certains écolos essayent vraiment à leur niveau de réduire leur empreinte carbone et de polluer le moins possible.
Mais selon moi, un vrai écolo doit militer pour la décroissance, à commencer par la démographie.
Tout le reste est de l'écologie politique qui fait tourner le système.

Ca dépend : l'écologie c'est l'adaptation des êtres vivants à leur environnement, et j'imagine qu'il n'y a pas qu'une seule manière de faire. C'est pour ça qu'on trouve des courants écologistes ultra technologistes et consuméristes, espérant que la technologie résoudra les problèmes.