Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Puisque Dieudonné rejoue maintenant le registre du "Renoi" alors qu'il "change de couleur" quand ça l'arrange le caméléon,il faudrait qu'il nous explique ce qu'il pense du berceau du Judaisme,à savoir l'Ethiopie (La Judée et son Lion comme emblème) et donc de ces "Blacks" de confessions Juives.

Qu'il nous disent comment il considère ces derniers qui font partis des meilleurs soldats que possède Tsahal.

Il serait aussi bon de rappeler l'Histoire du peuple Juif qui se libéra de Pharaon pour devenir le premier peuple d'esclaves à se libérer.

Crapulax a écrit :Puisque Dieudonné rejoue maintenant le registre du "Renoi" alors qu'il "change de couleur" quand ça l'arrange le caméléon,il faudrait qu'il nous explique ce qu'il pense du berceau du Judaisme,à savoir l'Ethiopie (La Judée et son Lion comme emblème) et donc de ces "Blacks" de confessions Juives.

Qu'il nous disent comment il considère ces derniers qui font partis des meilleurs soldats que possède Tsahal.

Il serait aussi bon de rappeler l'Histoire du peuple Juif qui se libéra de Pharaon pour devenir le premier peuple d'esclaves à se libérer.

Les Iksos Crapulax, les Iksos et non le peuple juif.
Quant au berceau du judaïsme, ne le cherche pas en Éthiopie! Mais en Égypte, (Akhenaton et le monothéisme).

Merci de ta précision précieuse,en fait je ne voulais qu'indiquer les "racines" du Judaisme.Il est claire que Pharaon rejoint l'Egypte.

Je vais aller voir cela en ce qui concerne les Iksos et merci pour "le tuyau" et veillez m'excuser de mon erreur alors.

Johan a écrit :
J'crois que dans ce pays, on peut parler d'à peu près tout le monde.

J'aime bien le "d'à peu près tout le monde"
Donc tu reconnais qu'il y a des individus ou des choses dont on ne peut pas parler ?
C'est ballot, c'est exactement ce que disait Voltaire et ce que je cite.

GEORGES a écrit : J'aime bien le "d'à peu près tout le monde"
Donc tu reconnais qu'il y a des individus ou des choses dont on ne peut pas parler ?
C'est ballot, c'est exactement ce que disait Voltaire et ce que je cite.

Correction puisque tu pinailles : je pense qu'on peut parler de tout le monde. Et j'attend de ta part les exemple des gens dont il serait interdit de parler.

Johan a écrit : Correction puisque tu pinailles : je pense qu'on peut parler de tout le monde. Et j'attend de ta part les exemple des gens dont il serait interdit de parler.

LDJ, Criff, Licra, Sionisme, Israël, etc....
Puis tu me donneras la définition exacte de l'antisémitisme. définition étymologique je précise, pas celle galvaudée par tous les colporteurs d'idéologie sioniste.

Johan a écrit : Correction puisque tu pinailles : je pense qu'on peut parler de tout le monde. Et j'attend de ta part les exemple des gens dont il serait interdit de parler.

Je crains que la Shoah soit le seul et unique fait historique qu'il est interdit de CONTESTER sous peine de poursuites pénales.

Sauf que tu la ciation de voltaire dit "Si vous voulez savoir qui a le pouvoir, demandez-vous de qui on ne peut pas parler" et pas "demandez-vous ce que vous n'avez pas le droit de contester".
Donc, je le redis : on peut parle de tout et de tout le monde.

GEORGES a écrit : LDJ, Criff, Licra, Sionisme, Israël, etc....

Ca fait des années que tu en parles, que tu les "dénonce" et, que je sache, personne n'a tenté dete faire taire,; de te censurer, t'as pas été inquiété par la Justice...

GEORGES a écrit :Puis tu me donneras la définition exacte de l'antisémitisme. définition étymologique je précise, pas celle galvaudée par tous les colporteurs d'idéologie sioniste.

Je te donne la définition du Larousse. Que je sache, c'est pas encore toi qui décide quelles définitions sont valables et lesquelles ne le sont pas.

Antisémitisme : Doctrine ou attitude systématique de ceux qui sont hostiles aux juifs et proposent contre eux des mesures discriminatoires.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... tisme/4285

Johan a écrit :
1-Sauf que tu la ciation de voltaire dit "Si vous voulez savoir qui a le pouvoir, demandez-vous de qui on ne peut pas parler" et pas "demandez-vous ce que vous n'avez pas le droit de contester".
Donc, je le redis : on peut parle de tout et de tout le monde.

2-Ca fait des années que tu en parles, que tu les "dénonce" et, que je sache, personne n'a tenté dete faire taire,; de te censurer, t'as pas été inquiété par la Justice... 3-Je te donne la définition du Larousse. Que je sache, c'est pas encore toi qui décide quelles définitions sont valables et lesquelles ne le sont pas.
Antisémitisme : Doctrine ou attitude systématique de ceux qui sont hostiles aux juifs et proposent contre eux des mesures discriminatoires.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... tisme/4285

1-Copie intégrale de ce que j'ai posté page précédente. Vérifie.
"Si vous voulez savoir qui a le pouvoir, demandez-vous de qui vous ne pouvez pas parler."
Voltaire.
Ce que tu assimiles très mal c'est que d'en parler c'est déjà les contester dans leur petite tête.

2-Tu n'en sais de rien et je n'ai pas à étaler certains pans de ma vie privée, j'ai eu gain de cause grâce à la déclaration universelle des droits de l'homme.
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
3-Le Larousse sert à caller des vieux meubles à la cave, je m'assois dessus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antisionis ... similation

Après, puisque le terme antisémite a une signification trop large (en reprenant la fameuse étymologie...même si selon moi un terme ne se résume pas à son étymologie), certains se revendiquent clairement judéophobes (dans le sens anti-judaisme pour Soral, par exemple). Etre judéophobe n'est pas d'après lui répréhensible par la loi. Un peu comme être christianophobe...on peut être contre une religion légalement.

L'anti-judaisme...c'est compliqué...puisqu'un bébé qui nait d'une mère juive...est juif automatiquement. Même un juif laïque reste un juif. C'est comme si on prenait un arabe et qu'on lui disait "t'es automatiquement musulman, c'est comme ça, même si tu préfères être laïque, tu restes un musulman du fait d'avoir des origines arabes" (l'amalgame dans ce cas serait facile entre arabes et musulmans). Dans aucun dictionnaire je n'ai lu qu'un arabe était lié d'une quelconque manière à la religion de l'Islam, ni qu'aucun européen était lié au Christianisme. Tandis que le terme "juif" renvoie d'une manière ou d'une autre au judaïsme: c'est ce lien intime entre une origine juive supposée andogénique et une religion qui rend problématique toute critique du judaïsme. On aimerait uniquement critiquer le judaïsme, mais par conséquent on critique l'identité juive...identité qui se transmet automatiquement et de laquelle on ne peut pas se défaire. Un juif laïque, reste juif, même s'il ne le crie pas sur tous les toits, pour lui-même c'est complexe à vivre (voir Shlomo Sand). Glisser vers l'antisémitisme (au sens générique du dico) devient donc beaucoup plus aisé, les raccourcis sont plus rapides que pour tout autre communauté religieuse.

GEORGES a écrit :1-Copie intégrale de ce que j'ai posté page précédente. Vérifie.
"Si vous voulez savoir qui a le pouvoir, demandez-vous de qui vous ne pouvez pas parler."
Voltaire.
Ce que tu assimiles très mal c'est que d'en parler c'est déjà les contester dans leur petite tête.

Ca, c'est toi qui l dit. Je remarque que des gens comme BHL ou Finkelkraut sont souvent évoqué et critiqués icic et que, que fock on Tisi me corrige si je me trompe, le forum n'a pas fait l'objet de menace de fermetue, de demande de censure, etc. de la part du pouvoir ou de certains lobbies.

GEORGES a écrit :2-Tu n'en sais de rien et je n'ai pas à étaler certains pans de ma vie privée, j'ai eu gain de cause grâce à la déclaration universelle des droits de l'homme.

Tu a obtenus gain de cause ? Tu affirmes donc avoir été inquiétés pour tes propos contre les sionistes, la LDJ, etc ?
Si c'est le ca, à moins de pouvoir prover ce que tu prétend, tu es un guignol qui se donne plus d'importance qu'il n'en a et qui se prétend pris pour cibles par des lobbies puissants.

GEORGES a écrit :3-Le Larousse sert à caller des vieux meubles à la cave, je m'assois dessus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antisionis ... similation

N'importe qui peut écrire n'importe quoi sur Wikipedia, alors un type qui critique le Larousse mais qui cite wikipedia, franchement, c'est pas sérieux !

Le forum a été nettoyé, merci de ne pas vous égarer quand au sujet, certes discutable.


SUJET:

Le ministère de l'Intérieur étudie les voies juridiques pour interdire les réunions publiques de Dieudonné.

L'humoriste, condamné à plusieurs reprises pour antisémitisme, injure, provocation à la haine et à la discrimination raciale va-t-il être empêché de se produire sur scène ? Le ministère de l'Intérieur étudie les voies juridiques pour interdire les "réunions publiques" de Dieudonné, a-t-il annoncé dans un communiqué, vendredi 27 décembre.

Selon le ministère de l'Intérieur, ces rassemblements "n'appartiennent plus à la dimension créative mais contribuent (...) à accroître les risques de troubles à l'ordre public".

Le ministre de l'Intérieur condamne "avec fermeté les propos racistes et antisémites" de Dieudonné M'Bala M'Bala, rappelant notamment qu'il s'en est récemment pris au journaliste Patrick Cohen.

Fonck1 a écrit : Le forum a été nettoyé, merci de ne pas vous égarer quand au sujet, certes discutable.


SUJET:

Patrick Cohen n'a pas le monopole de la liberté de décréter qui doit s'exprimer ou pas sur les ondes radios ou TV ce n'est pas de son ressort, ne pas inviter des personnes qui selon lui "ont le cerveau malade" il ne faut qu'il s'étonne dans le cadre d'un spectacle privé qu'il en prenne plein la tête.
Qui est-il pour établir des listes noires de ceux qui peuvent parler ou pas ?????
J'aimerais autant d'acharnement pour interdire des réunions publiques de la LDJ, qui eux sèment la haine, agressent des citoyens, sont des fachos limite apprentis nazis et sont répertoriés groupes terroristes aux USA et Israël.
Ceux là Mr Cohen les soutient.

GEORGES a écrit : Patrick Cohen n'a pas le monopole de la liberté de décréter qui doit s'exprimer ou pas sur les ondes radios ou TV ce n'est pas de son ressort, ne pas inviter des personnes qui selon lui "ont le cerveau malade" il ne faut qu'il s'étonne dans le cadre d'un spectacle privé qu'il en prenne plein la tête.
Qui est-il pour établir des listes noires de ceux qui peuvent parler ou pas ?????

certes,mais ça n'engage que lui.

J'aimerais autant d'acharnement pour interdire des réunions publiques de la LDJ, qui eux sèment la haine, agressent des citoyens, sont des fachos limite apprentis nazis et sont répertoriés groupes terroristes aux USA et Israël.

ils sont répertoriés comme groupes extrémistes,donc sont interdits,ou en tous cas surveillés.
être extrémistes avec les extrémistes,c'est devenir un peu extrémiste soi même.

Ceux là Mr Cohen les soutient.

rien ne l'indique.certes,c'est un polémiste,mais il est pas vraiment ni soutenu par le paf,ni pas beaucoup de ses collègues.
il semblerait que cet home soit maladroit,et encore plus par sa façon de rebondir de ses conneries.

est ce une raison pour l'amener sur un terrain politique?
je ne crois pas.

il ne faut pas confondre les embardées individuelles et les lignes de conduites politiques des lobbys,ça n'a rien a voir.

je ne sais pas si samedi dernier vous avez regardé Ruquier, on n'est pas couché, il y avait deux acteurs, réalisateurs et humoristes de one man show, Fabrice Eboué et Thomas Ngijol venus faire la promotion de leur film, et bien entendu, comme ils sont camerounais je crois on en est venu à l'affaire Dieudonné, j'ai bien aimé Thomas Ngijol qui était tout en pudeur et retenue, Fabrice, lui était outré de la censure dont est victime Dieudonné, mais on avait le sentiment que son "amitié" altérait un peu son interprétation des évènements.
mais tout a été dit dans le respect et la dignité.