Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Dans une infographie sur le prélèvement à la source d’un quotidien gratuit du matin, le niveau de l’imposition à l’IR en France était décrit comme n’étant pas le plus important (45%) face aux Pays-Bas (52%) ou à la Finlande (52,4%). Le schéma mettait en outre en évidence un bel alignement entre le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France. On aurait pu en conclure que la pression fiscale est identique dans ces trois pays. Ces chiffres sont trompeurs car ils s’arrêtent aux taux maximum des différents impôts sur le revenu, sans prendre en compte d’autres impôts ou cotisations déjà payés à la source et s’appliquant sur le revenu (CSG/CRDS -voir la note de bas de page n°1- et taxes annexes ou cotisations sociales, etc.). Mais quand on compare les taux réels d’imposition marginaux globaux pour le capital et le travail dans les différents pays, la France n’est pas bien placée : elle arrive deuxième de la lourdeur des prélèvements implicites sur le travail avec 39,1% et en tête des taux de prélèvements implicites sur le capital avec 46,9%. Pas de quoi pavoiser.

la suite ici sur le site de l'IFRAP
http://www.ifrap.org/emploi-et-politiqu ... on-fiscale

Conclusion

Il est trop simpliste de vouloir comparer la fiscalité pesant sur les revenus du travail ou du capital en France avec celles de nos partenaires européens juste en prenant les taux marginaux d’impôt sur le revenu. L'approche intéressante est de prendre une approche moyenne via le taux d’imposition implicite. Cette méthode a le mérite de mettre correctement en lumière la pression fiscale pesant sur les contribuables des pays d’Europe concernés. À ce petit jeu, la France qui affichait déjà au marginal (OCDE) des taux particulièrement élevés en 2014 et première sur l’imposition des dividendes, reste également première sur l’imposition implicite du capital. La pression fiscale est donc plus forte que dans les autres pays sur toute l'échelle des prélèvements (hors TVA). Prélever à la source c'est bien, réduire la pression fiscale, ce serait mieux.

moi je trouve qu elle n est pas assez forte , il suffit de voir les inégalité continué de s accentué !

Le tableau ne suffit pas il faut lire l'intégralité du sujet

par contre en France plus de la moitié des français ne payent pas 1 Euro alors que dans les pays du Nord tout le monde est assujettit a l’impôt sur le revenu.

Rananen a écrit : moi je trouve qu elle n est pas assez forte , il suffit de voir les inégalité continué de s accentué !

La bêtise n'est pas obligatoire, on a le droit d'être un peu intelligent de temps en temps.

Le gros problème de ce genre de statistiques, c'est que cela ne dit pas que pour ceux ayant des revenus très importants et qui sont donc être très "pressés" fiscalement, c'est l'exil et l'optimisation fiscale maximum. Donc au final, la pression, c'est bon pour les classes moyennes.

Je pense qu'il faut faire un lien entre cette pression fiscale élevée et le niveau du chômage.
Un lien de cause à effet. Surtout la pression fiscale et sociale sur les entreprises.
Exemple : Mon patron actuel n'embauche plus que dans notre filiale anglaise. (postes de consultant, de cadres)
Ce matin je discutais avec un voisin travaillant dans un grand groupe chimique français, il m'a confirmé que c'était la même chose dans sa boite.
Les salaires sont moins chargés, la flexibilité est plus importante et les missions étant désormais à l'internationale, les anglais sont évidemment les plus à l'aise avec la langue internationale des affaires.
Cela laisse pour le moins perplexe ... Il va être grand temps de bouger notre cul !

Stounk a écrit : Le gros problème de ce genre de statistiques, c'est que cela ne dit pas que pour ceux ayant des revenus très importants et qui sont donc être très "pressés" fiscalement, c'est l'exil et l'optimisation fiscale maximum. Donc au final, la pression, c'est bon pour les classes moyennes.

si tu avais couru le lien,tu verrais que si,justement,c'est eux qui sont pressé fiscalement.

La TVA est un impôt indirect que tout le monde paye . Il semble indolore car prélevé à la source. Riche ou pauvre, même taux. L'impôt sur le revenu n'est rien comparativement. Sans compter les taxes en tout genre, la tva sur les taxes. La ponction est énorme quoiqu'en disent nos chers gouvernements;
En matière de santé par exemple, les franchises peuvent s'élever jusqu'à 100 euros par personne. 50 pour les consultations et 50 pour les médoc avec interdictions aux mutuelles cette prise en charge. La liste n'est pas exhaustive. Je connais une personne âgée qui en a pour 300 euros non remboursés ! Une honte quand on voit le traitement avec les étrangers (CMU et AME qui nous coûtent des milliards) et dont certains profitent sans scrupule. J'oubliais les taxes foncières et impôts locaux qui vont prendre une sacré claque. Pour moi la pression fiscale n'est pas qu'un problème d'impôts sur le revenu. On focalise la dessus alors que les prélèvements et non remboursement constituent la plus grosse part. Imaginez qu'on vous fasse payer la TVA en un seul bloc, un peu comme les impôts, ce serait la révolution. D'ailleurs avec le prélèvement à la source, l'impôt ne paraitra t-il pas moins indolore ?

scorpion3917 a écrit : La TVA est un impôt indirect que tout le monde paye . Il semble indolore car prélevé à la source. Riche ou pauvre, même taux. L'impôt sur le revenu n'est rien comparativement. Sans compter les taxes en tout genre, la tva sur les taxes. La ponction est énorme quoiqu'en disent nos chers gouvernements;
En matière de santé par exemple, les franchises peuvent s'élever jusqu'à 100 euros par personne. 50 pour les consultations et 50 pour les médoc avec interdictions aux mutuelles cette prise en charge. La liste n'est pas exhaustive. Je connais une personne âgée qui en a pour 300 euros non remboursés ! Une honte quand on voit le traitement avec les étrangers (CMU et AME qui nous coûtent des milliards) et dont certains profitent sans scrupule. J'oubliais les taxes foncières et impôts locaux qui vont prendre une sacré claque. Pour moi la pression fiscale n'est pas qu'un problème d'impôts sur le revenu. On focalise la dessus alors que les prélèvements et non remboursement constituent la plus grosse part. Imaginez qu'on vous fasse payer la TVA en un seul bloc, un peu comme les impôts, ce serait la révolution. D'ailleurs avec le prélèvement à la source, l'impôt ne paraitra t-il pas moins indolore ?

a peu prêt 2 pour ne pas faire de populisme..... :roll:
le problème de ces caisses,c'est surtout l'opacité de gestion : les hôpitaux deviennent juge et partie.

(70 % des CMUistes ont moins de 40 ans, et 39 %, moins de 20 ans), féminine, comportant très peu d'actifs occupés. A peine un quart des bénéficiaires d'âge actif (soit 2,6 millions de personnes ayant entre 20 et 59 ans) occupent en effet un emploi, et 37 % sont au chômage. Une fois sur quatre, les ménages bénéficiaires sont des familles monoparentales avec plusieurs enfants.

encore une fois,c'est les couts de l'état qui pèsent sur la pression fiscale....

Merci pour le tableau

Allora a écrit : Merci pour le tableau

Il faut surtout remercier l 'IFRAP pour son impartialité exemplaire :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 24&cad=rja

Il serait bien que les gouvernements s'inspirent de cet excellent laboratoire d'idées s'ils veulent inverser la courbe du chômage.

Lion blanc a écrit :

Allora a écrit : Merci pour le tableau

Il faut surtout remercier l 'IFRAP pour son impartialité exemplaire :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 24&cad=rja

oui.. merci aussi aux commentateurs qui rectifient les données.. et à médiapart

Allora a écrit :

Lion blanc a écrit :
Il faut surtout remercier l 'IFRAP pour son impartialité exemplaire :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 24&cad=rja

oui.. merci aussi aux commentateurs qui rectifient les données..

Je ne vois pas où il y a des données erronées dans cette analyse.
Après l'interprétation des données, c'est un autre débat, mais les données sont les données. Il n'y a pas à rectifier quoi que ce soit.

Rananen a écrit : moi je trouve qu elle n est pas assez forte , il suffit de voir les inégalité continué de s accentué !

Pas trop jaloux et envieux ?

Le problème c'est la pauvreté pas les inégalités.