Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il est 22 h, vendredi, un véhicule roule rapidement dans le centre ville de Montpellier tous feux éteints, l'homme au volant refuse et fuit un contrôle de police. Il se lance dans une course-poursuite qui met en danger des piétons, prend des rues et des rond-points en sens inverse, percute 2 voitures, puis il n'hésite pas à jeter son véhicule sur une seconde voiture de police qui lui barre la route, boulevard Gambetta.
Les quatre policiers occupant ce véhicule sont blessés légèrement.

Le chauffard, déjà connu de la police pour des faits remontant à plus de 6 ans, dont une conduite sans permis, roulait sans assurance et ivre avec 1.24g d'alcool dans le sang.

Au tribunal correctionnel, lundi, le délinquant routier écope de 1 an de prison dont 2 ferme, avec remise en liberté, pourtant le parquet avait requis 15 mois de prison dont 8 ferme avec maintien en détention.

Une peine jugée insuffisante pour les policiers qui dénoncent le laxisme de la justice

Les syndicats de police ne comprennent pas la remise en liberté du chauffard. Pour eux, "la liberté d'un chauffard vaut plus que la sécurité physique de quatre policiers et 3 citoyens" ont-ils affirmé dans un communiqué.

LOFOTEN a écrit :

Il est 22 h, vendredi, un véhicule roule rapidement dans le centre ville de Montpellier tous feux éteints, l'homme au volant refuse et fuit un contrôle de police. Il se lance dans une course-poursuite qui met en danger des piétons, prend des rues et des rond-points en sens inverse, percute 2 voitures, puis il n'hésite pas à jeter son véhicule sur une seconde voiture de police qui lui barre la route, boulevard Gambetta.
Les quatre policiers occupant ce véhicule sont blessés légèrement.

Le chauffard, déjà connu de la police pour des faits remontant à plus de 6 ans, dont une conduite sans permis, roulait sans assurance et ivre avec 1.24g d'alcool dans le sang.

Au tribunal correctionnel, lundi, le délinquant routier écope de 1 an de prison dont 2 ferme, avec remise en liberté, pourtant le parquet avait requis 15 mois de prison dont 8 ferme avec maintien en détention.

Une peine jugée insuffisante pour les policiers qui dénoncent le laxisme de la justice




Les syndicats de police ne comprennent pas la remise en liberté du chauffard. Pour eux, "la liberté d'un chauffard vaut plus que la sécurité physique de quatre policiers et 3 citoyens" ont-ils affirmé dans un communiqué.

Au tribunal correctionnel, lundi,le délinquant routier écope de 1 an de prison dont 2 ferme, avec remise en liberté, pourtant le parquet avait requis 15 mois de prison dont 8 ferme avec maintien en détention

Fonck1 a écrit : ton article de dis pas pourquoi.
a mon avis,c'est parce qu'il y a appel.

je sais pas,ton article est pas clair:

Au tribunal correctionnel, lundi,le délinquant routier écope de 1 an de prison dont 2 ferme, avec remise en liberté, pourtant le parquet avait requis 15 mois de prison dont 8 ferme avec maintien en détention

pas très net tout ça.

LOFOTEN a écrit :

Fonck1 a écrit : ton article de dis pas pourquoi.
a mon avis,c'est parce qu'il y a appel.

je sais pas,ton article est pas clair:



pas très net tout ça.

Quand il y a remise en liberté la plupart du temps la convocation a lieu 1 ou 2 ans plus tard et le plus souvent le délinquant ne fait jamais sa peine. Je n'ai plus le chiffre exact en tête mais le % de peine non effectuée est considérable.

LOFOTEN a écrit :

Fonck1 a écrit : ton article de dis pas pourquoi.
a mon avis,c'est parce qu'il y a appel.

je sais pas,ton article est pas clair:



pas très net tout ça.

Quand il y a remise en liberté la plupart du temps la convocation a lieu 1 ou 2 ans plus tard et le plus souvent le délinquant ne fait jamais sa peine. Je n'ai plus le chiffre exact en tête mais le % de peine non effectuée est considérable.

Jarod1 a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Quand il y a remise en liberté la plupart du temps la convocation a lieu 1 ou 2 ans plus tard et le plus souvent le délinquant ne fait jamais sa peine. Je n'ai plus le chiffre exact en tête mais le % de peine non effectuée est considérable.

Oui, enfin, 1 an de prison dont 2 ferme, it's impossible mathématiquement parlant.

Fonck1 a écrit :

Jarod1 a écrit :

Oui, enfin, 1 an de prison dont 2 ferme, it's impossible mathématiquement parlant.

c'est ce que j'avais souligné

Fonck1 a écrit :

Jarod1 a écrit :

Oui, enfin, 1 an de prison dont 2 ferme, it's impossible mathématiquement parlant.

c'est ce que j'avais souligné

Hyroka a écrit : Je pence que c'est plutot 1an et 2 mois ferme ,
manque juste un mot .