Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un sondage réalisé par le New York Times a indiqué que 42% de ses lecteurs seraient prêts à remonter en 1889 pour tuer bébé Hitler et changer le cours de l'histoire.

"Cher lecteur, est-ce que tu tuerais Hitler bébé?". C'est ainsi que le New York Times a posé la question à ses internautes afin de savoir s'ils auraient pu commettre un infanticide, sachant ce que bébé Hitler allait accomplir à l'âge adulte. Les 3000 abonnés du quotidien américain ont donc réfléchi à la question et 42% d'entre eux se sont dits prêts à tuer Adolf Hitler dans son berceau pour changer le cours de l'histoire et empêcher la mort de millions de personnes. A l'inverse, 30% s'y sont opposés et 28% sont indécis. "Je pensais que plus de gens répondraient oui" s'est étonné Jake Silverstein, rédacteur en chef du New York Times.

Mais le sondage a suscité un grand intérêt sur Twitter, puisque la combinaison "Baby Hitler" était en Trending Topic (TT) le 23 octobre dernier. Ainsi, certains estiment qu'il aurait fallu lui payer des cours de peinture afin qu'il entre aux Beaux Arts de Vienne (où il avait été recalé) et se désintéresse de la politique. D'autres internautes ont proposé de réécrire le Traité de Versailles signé entre l’Allemagne et ses alliés en 1919 pour mettre fin à la Première Guerre mondiale, cette signature ayant été le lancement de la carrière politique d'Hitler.

Le Washington Post lui, a proposé d'aller chercher bébé Hitler chez ses parents pour lui offrir une autre éducation : "M. et Mme Hitler, j'aimerais vous prendre ce bébé et l'élever pour vous. Votre fils va grandir et devenir le pire dictateur de l'Histoire, responsable d'un génocide". Ce à quoi le New York Times a répondu : "LOL".

Sov Strochnis a écrit : Requiem pour un Massacre, très bon film qui évoque cette question (un de mes films préférés). Le problème étant que Hitler bébé est innocent...et que ce n'est pas l'individu qu'il faut tuer, mais l'idéologie qui se met en place. Hitler existe dans un contexte, dans un autre lieu, une autre époque, bébé Hitler ne serait peut-être pas devenu ce qu'il est devenu. Hitler est responsable de ses actes, mais pas bébé Hitler.

Sov Strochnis a écrit : Requiem pour un Massacre, très bon film qui évoque cette question (un de mes films préférés). Le problème étant que Hitler bébé est innocent...et que ce n'est pas l'individu qu'il faut tuer, mais l'idéologie qui se met en place. Hitler existe dans un contexte, dans un autre lieu, une autre époque, bébé Hitler ne serait peut-être pas devenu ce qu'il est devenu. Hitler est responsable de ses actes, mais pas bébé Hitler.

durdur1 a écrit :

Sov Strochnis a écrit :(...) Le problème étant que Hitler bébé est innocent et que ce n'est pas l'individu qu'il faut tuer mais l'idéologie qui se met en place. Hitler existe dans un contexte, dans un autre lieu, une autre époque, bébé Hitler ne serait peut-être pas devenu ce qu'il est devenu. Hitler est responsable de ses actes mais pas bébé Hitler.
je suis d'accord avec ton analyse, le bébé se nourrit des préceptes qu'on lui inculque, il se nourrit de ce qu'il voit, de ce qu'il entend et comprend, de son environnement, de sa culture. Donc pour en revenir au sujet , aurait-il fallu tuer ses parents voire son ascendance ?

Quand ma mère mourut, j'avais déjà eu quelque lumière sur mon avenir. Au cours de sa dernière maladie, j'étais allé à Vienne subir l'examen d'admission à l'Académie des beaux-arts. Muni d'une épaisse liasse de dessins, je m'étais mis en route persuadé que je serais reçu en me jouant. J'avais été de beaucoup le meilleur dessinateur de la Realschule, et depuis lors mes capacités s'étaient extraordinairement développées, en sorte que, passablement satisfait de moi-même, j'avais excellent espoir.
Un souci cependant : il me semblait que j'étais encore mieux doué pour le dessin que pour la peinture, surtout pour le dessin d'architecture. Et pareillement mon goût pour l'architecture elle-même croissait toujours. Cette évolution se précisa au cours d'un séjour de quinze jours que je fis à Vienne à l'âge de seize ans à peine. J'étais allé étudier la Galerie de peinture du Hofmuseum, mais je n'eus d'yeux que pour le bâtiment lui-même. Tous les jours, du matin à la nuit tombée, je courais d'une curiosité à l`autre, mais c'étaient surtout les édifices qui me captivaient. je demeurais des heures devant l'Opéra, des heures devant le Parlement ; toute la Ringstrasse me parut un miracle des mille et une nuits.

« L’homme nouveau vit au milieu de nous. Il est là, s’écria Hitler d’un ton triomphant. Cela vous suffit-il ? Je vais vous dire un secret. J’ai vu l’homme nouveau. Il est intrépide et cruel. J’ai eu peur devant lui. (Rauschning, « Hitler m’a dit ».

Kelenner a écrit : C'est une personnalisation stupide de l'Histoire. Hitler ou pas, les choses auraient peut-être été différentes, mais le contexte (crise économique, traité de Versailles, fascisme répandu un peu partout en Europe...) était de toutes façons favorable à l'émergence d'un mouvement de ce type.