Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Entendu à la radio :

L'UE voudrait payer les états d'Afrique pour qu'ils acceptent de prendre ceux qui migrent en Europe

En voilà une bonne idée , les migrants reviendront en Europe sitôt débarqués et les Etats sont assurés d'un revenu in éternum aux frais des européens

Un pays ne peut expulser quelqu'un qu'avec l'accord du pays d'accueil , le fric est une bonne carotte

On aura les migrants (le retour) comme pour les Roms + du fric à donner aux pays pour les faire repartir

C'est ce qu'a fait la avec la "prime au retour", surtout des roms, mais on leur donnait l'argent directement plutôt qu'à leur gouvernement.
Et bien sûr ils sont revenus.

hulneb a écrit : C'est ce qu'a fait la avec la "prime au retour", surtout des roms, mais on leur donnait l'argent directement plutôt qu'à leur gouvernement.
Et bien sûr ils sont revenus.

Les migrants ne sont pas des meubles , c'est un détail dont on ferait bien de se souvenir quand il s'agit d'appâter les états africains avec du fric

A leur place voilà ce que je ferais :

1) j'accepterais
2) sitôt débarqués je les paies en dessous du prix que j'en ai obtenu de l'UE pour les faire repartir en Europe , j'incite d'autres gens au départ pour grossir mon bas de laine , plus y'en a et plus je pourrais être en position de renégocier les prix du contrat
3) Si ça râle : c'est pas ma faute à moi , je ne peux pas ligoter vos migrants
4) Ca dure le temps que ça dure mais je me suis toujours fait du fric avec ce manège entretemps

Bref , les migrants deviennent une marchandise comme une autre

saint thomas a écrit : Entendu à la radio :

L'UE voudrait payer les états d'Afrique pour qu'ils acceptent de prendre ceux qui migrent en Europe

En voilà une bonne idée , les migrants reviendront en Europe sitôt débarqués et les Etats sont assurés d'un revenu in éternum aux frais des européens

Un pays ne peut expulser quelqu'un qu'avec l'accord du pays d'accueil , le fric est une bonne carotte

On aura les migrants (le retour) comme pour les Roms + du fric à donner aux pays pour les faire repartir

Le problème c'est que les chefs d'états d'Afrique se mettent l'argent que donne l'UE dans leur poche, c'est aussi simple que cela. Donc pas étonnant que certains sont à la tête de leur pays depuis 30 ans. Donc on est loin de l'image d'Epinal qui veut faire croire que ce sont les pays riches qui pillent l'Afrique (ce qui est un peu vrai). Une bonne partie de l'argent est détournée par les militaires entre autre dans toute l'Afrique subsaharienne ainsi qu'en Algérie, en Mauritanie jusqu'en Afrique du Sud. Seule la Namibie et l'Ethiopie échappent à cette règle.
Par conséquent, cette argent ne va jamais à la population et ne sert pas plus à construire des routes, des hopitaux ou installer l'électricité.

Faut vraiment ne plus savoir quoi faire pour payer les africains pour qu'ils gardent leurs migrants
C'est impossible de juguler les flux sauf à mettre les migrants dans des cages

saint thomas a écrit : Faut vraiment ne plus savoir quoi faire pour payer les africains pour qu'ils gardent leurs migrants
C'est impossible de juguler les flux

les murs ne serviront à rien .. la terre est ronde .
L'hiver va freiner le déluge mais dès le printemps ..ça va recommencer
tant que la Syrie ne sera pas en paix - donc pas demain la veille !!! ..
et puis -même la Syrie stabilisée- ça recommencera ailleurs ...

Toto75 a écrit :

saint thomas a écrit : Entendu à la radio :

L'UE voudrait payer les états d'Afrique pour qu'ils acceptent de prendre ceux qui migrent en Europe

En voilà une bonne idée , les migrants reviendront en Europe sitôt débarqués et les Etats sont assurés d'un revenu in éternum aux frais des européens

Un pays ne peut expulser quelqu'un qu'avec l'accord du pays d'accueil , le fric est une bonne carotte

On aura les migrants (le retour) comme pour les Roms + du fric à donner aux pays pour les faire repartir

Le problème c'est que les chefs d'états d'Afrique se mettent l'argent que donne l'UE dans leur poche, c'est aussi simple que cela. Donc pas étonnant que certains sont à la tête de leur pays depuis 30 ans. Donc on est loin de l'image d'Epinal qui veut faire croire que ce sont les pays riches qui pillent l'Afrique (ce qui est un peu vrai). Une bonne partie de l'argent est détournée par les militaires entre autre dans toute l'Afrique subsaharienne ainsi qu'en Algérie, en Mauritanie jusqu'en Afrique du Sud. Seule la Namibie et l'Ethiopie échappent à cette règle.
Par conséquent, cette argent ne va jamais à la population et ne sert pas plus à construire des routes, des hopitaux ou installer l'électricité.

Sauf que cet argent n'est pas détourné, il est donné sciemment à ces tyrans pour asseoir leur autorité et faire perdurer le pillage des ressources par nos entreprises.

Je crois que l'idée, c'est plutôt de dire que si les situations des candidats à l'immigration s'améliore dans leur pays d'origine, ils seront moins tentés de venir ici, ce qui est difficilement contestable.

Après, à mettre en pratique, c'est autre chose, et il faudra des décennies tant l'écart est grand avec nous.

hulneb a écrit : C'est ce qu'a fait la avec la "prime au retour", surtout des roms, mais on leur donnait l'argent directement plutôt qu'à leur gouvernement.
Et bien sûr ils sont revenus.

une idée "de la droite" de sarkozy.

Jarod1 a écrit : Je crois que l'idée, c'est plutôt de dire que si les situations des candidats à l'immigration s'améliore dans leur pays d'origine, ils seront moins tentés de venir ici, ce qui est difficilement contestable.

Après, à mettre en pratique, c'est autre chose, et il faudra des décennies tant l'écart est grand avec nous.

Ceci semble exact, en contrepartie l'UE demande que ses sommes soient allouées à l'investissement et développement économique dans les pays d'Afrique

Labrecche a écrit :

Jarod1 a écrit : Je crois que l'idée, c'est plutôt de dire que si les situations des candidats à l'immigration s'améliore dans leur pays d'origine, ils seront moins tentés de venir ici, ce qui est difficilement contestable.

Après, à mettre en pratique, c'est autre chose, et il faudra des décennies tant l'écart est grand avec nous.

Ceci semble exact, en contrepartie l'UE demande que ses sommes soient allouées à l'investissement et développement économique dans les pays d'Afrique

Ouais, ben alors, ils font semblant de rêver, en général, ces sommes finissent en Hôtels particuliers dans le XVIème.

Jarod1 a écrit : Je crois que l'idée, c'est plutôt de dire que si les situations des candidats à l'immigration s'améliore dans leur pays d'origine, ils seront moins tentés de venir ici, ce qui est difficilement contestable.

Après, à mettre en pratique, c'est autre chose, et il faudra des décennies tant l'écart est grand avec nous.

Je crois que , de façon plus réaliste , c'est d'arroser davantage les dirigeants africains pour qu'ils gardent les migrants en surveillant leur frontières

L'UE veut des résultats à court terme , pas dans un siècle

Si l'UE voulait élever le niveau de vie des africains , elle commencerait par ne pas faire couler leur économie de 1000 façons et ne leur piquerait pas ses richesses en corrompant les appareils d'états pour ça
Au Niger , AREVA n'est pas beaucoup aimé

Kelenner a écrit :
Sauf que cet argent n'est pas détourné, il est donné sciemment à ces tyrans pour asseoir leur autorité et faire perdurer le pillage des ressources par nos entreprises.

Et qu'a fait la Gauche et la Droite en 50 ans si ce n'est laisser faire. Quand aux tyrans, ils utilisent l'argent pour le distribuer uniquement à leur famille, leur clan, leur ethnie (payer le sorcier entre autre) mais en aucun cas au peuple (+ acheter des armes) et ça les africains le savent. Il serait temps de réfléchir avant de donner l'argent à n'importe qui.

Encore une fois, tout ceci est VOULU par nos dirigeants car en échange, ces tyrans laissent nos entreprises (TOTAL, AREVA et autres multinationales criminelles) piller tranquillement les richesses de leurs pays.

On ne donne donc pas l'argent à "n'importe qui", on le donne à ceux qui ont la capacité de servir nos intérêts. il faut arrêter de faire semblant de croire que les dirigeants français cherchent à aider les populations africaines.

Toto75 a écrit :
Et qu'a fait la Gauche et la Droite en 50 ans si ce n'est laisser faire. Quand aux tyrans, ils utilisent l'argent pour le distribuer uniquement à leur famille, leur clan, leur ethnie (payer le sorcier entre autre) mais en aucun cas au peuple (+ acheter des armes) et ça les africains le savent. Il serait temps de réfléchir avant de donner l'argent à n'importe qui.

Y'a longtemps qu'on a compris qu'un dictateur corrompu sur un trône était meilleur pour le buziness qu'un état démocratique où les peuples votent et changent les types au pouvoir
Y'a moins de risque avec un dictateur et s'il se fait dessoucher lors d'un coup d'état de la population, c'est pas grave un autre arrive (ex au Tchad , on était trés copain avec l'ancien qu'on a dû finalement lâcher pour le suivant)