Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le gouvernement va "aider" à "mieux protéger les policiers municipaux en finançant leurs équipements" et "en apportant aux maires qui le souhaitent les armes qui seront prélevées sur les stocks de la police nationale", a annoncé mercredi François Hollande.

"Le gouvernement entend donc vous aider à mieux protéger nos compatriotes mais également à mieux protéger les policiers municipaux en finançant leur équipement, en apportant aux maires qui le souhaitent les armes qui seront prélevées sur les stocks de la police nationale. Les contrats locaux de sécurité seront également renforcés par des moyens supplémentaires pour que nous puissions agir dans le même esprit et à la même force", a déclaré le président de la République devant les maires réunis au Palais des congrès.

Prolégomènes a écrit : Je suis pour que la police soit armée pour pouvoir nous défendre; et je n'ai jamais compris cette différence que l'on voulait faire entre police nationale ou municipale. La police est la police, que son employeur soit national ou local, c'est une police, qui est la pour défendre les concitoyens. Après, il ne s’agit pas de dégainer tous les 5 minutes, il faut les former, et encadrer sévèrement l'utilisation de ces armes.

Kelenner a écrit : Ok avec Pascal, armer la police municipale -qui de mon point de vue ne devrait même pas exister- est une très mauvaise idée. Surtout en tapant dans les stocks de la police nationale...

Kelenner a écrit : Ok avec Pascal, armer la police municipale -qui de mon point de vue ne devrait même pas exister- est une très mauvaise idée. Surtout en tapant dans les stocks de la police nationale...

Kelenner a écrit : Ok avec Pascal, armer la police municipale -qui de mon point de vue ne devrait même pas exister- est une très mauvaise idée. Surtout en tapant dans les stocks de la police nationale...

PascalL a écrit : Les USA nous montrent la limite du 'trop' d'arme!

je suis contre l'armement de la police municipale! Je le dis et je le répète: je suis contre cette surenchère à l'armement!
car mettre la main dans cette engrenage et nous devrons TOUS s'armer et le modèle des USA n'a jamais rien résolue!

On a un choix de société à faire, soit nous craignons individuellement le terrorisme (comme en Israël) et nous devons nous défendre individuellement à des attaques pouvant intervenir n'importe ou, n'importe quand: et il faut s'armer et ouvrir le droit des armes.
soit on continu à confier notre sécurité à des officier de police (et à l'armée) et on fait confiance à nos services de renseignement et d'infiltration.

le chimple a écrit :
Pour une fois , vos propos meritent reflexion !

Mais alors , il faut poursuivre votre logique et suprimer les chasseurs ???
Qui ne sont pas moins dangereux que le reste des français , je dirais sans vouloir choquer , que certains le seraient plus avec 3 grammes dans chaque poche avant de partir au combat !

Cher Le Chimple, ce que je pense des soulards déambulant dans nos sous-bois armes et chien à la main, tirant au hasard sur tous ce qui bouge et abatant au passage autant les passants que leurs congénères.... serait immanquablement 'censuré'...
le chasseur cueilleur, issus des bas fond de la préhistoire n'est qu'une activité barbare et désuet !

Donc , d'après vous , un policier municipal serait plus dangereux qu'un policier "national " ou un gendarme ??
Bigre !

Les policier municipale (garde champêtre) est un fonctionnaire municipale servant à adoucir les relations conflictuelles pouvant engendré des conflits 'macabres', et aucunement des officier de police judicaire (ou des gendarme militaires) . Toutes personne autorisé à se servir d'une arme à feu doit relever du ministère de l'intérieur (ou des forces armée) avec ses droits et se devoirs.

Le nombre de policier municipaux tombés sous les balles de petites frappes ne vous suffit pas ??

Question bien incongru... ces morts sous la bannière des policiers nationaux auraient-elles été moins dramatique? La qualité de notre police nationale n'est pas à remettre en cause. Si des policiers doivent intervenir dans quelques municipalité que ce soir, j'estime que seule des policier nationaux sont habilité à la faire!
Organisé une milice municipale n'a pas de sens dans la république!

""
On a un choix de société à faire, soit nous craignons individuellement le terrorisme (comme en Israël) et nous devons nous défendre individuellement à des attaques pouvant intervenir n'importe ou, n'importe quand: et il faut s'armer et ouvrir le droit des armes.
soit on continu à confier notre sécurité à des officier de police (et à l'armée) et on fait confiance à nos services de renseignement et d'infiltration.
""
Et on est dans quelle situiation aujourd'hui , monsieur ?
Dans un pays paisible ??
Ou un pays qui se rapproche d'Israel ??

tel est le débat! Somme nous dans la même situation qu'Israël? et devons-nous comme eux (suite à des choix de guerre (de colonisation de territoires ou dans notre cas de conflit Libyen, Afghanistan, ...) acceptez que ces choix de guerre inique conditionne nos vie et notre avenir?
Pour ma part, je suis un pacifiste! Ces guerres liés à la géopolitique je les récuse! Nos intérêts, dans la tourmente du libéralisme de notre temps, nous aveugle! Le courtermisme lié à chacune de nos décisions nous revient en pleine face!

Je ne serais pas, monsieur, de ceux qui vivront terré, sur-armé, terrorisé et hébété par la vindicte d'intégriste moyenâgeux! L'état républicain a toute ma confiance (de droite comme de gauche) pour assuré ma protection (qui je le conçois, n'est pas infaillible à 100%, il faut vivre avec). Je reconnais la légitimité d'intervention de nos service de renseignement et d'infiltration pour contrecarré les plan diabolique de nos ennemis!

Je ne sombrerai pas dans la paranoïa qu'on me propose!



Je vais vous dire le fond de ma pensée monsiur !

Si ce gouvernement nous assure la securité en allant chercher ""toutes" les armes dans les cités , serre les dealer , nous munie d'une justice qui pour une fois s'occupe plus des victimes , punie les méchants , nous n'aurons plus besoin d'avoir des armes sur nous ou chez nous !

le doux rêve d'un état sécuritaire à fait son temps, ce n'est qu'un lueur pour des affolés terrorisés Vous n'apprenez rien monsieur! car vous êtes omnibuler par une situation inatteignable et cela de tous temps. le 0 crimes n'existe pas, le 0 délinquance est un rêve, le 0 stupidité n'est qu'une utopie!
Comme ces princesses en attente d'un prince charmant, vous rêvez au doux monde des bizounours... (réveillez-vous! Vous aurez beau vous tatouer sur le cul: IL NE PASSERONT PAS! cela n'y changera rien!
Une partie de la solution se dénouera ailleurs mon pauvre monsieur! ne croyez pas bêtement que vos appels sécuritaires pourraient à eux seule apaiser des fous furieux bien décidé à en découdre!
Inutile de vous cacher, de vous armer... car vous prônez exactement ce que nos ennemis attendent de vous!
Je veux bien reconnaitre qu'un esprit flétrie, dans un corps las, puisse dans un excès d'égarement prôner et même revendiquer le droit de tuer... Mais je vous en conjure, réfléchissez! Le Chaos que vous appeler de vos vœux sera légué à VOS ENFANTS!


Aujourd'hui , nous avons une excellente police et un excellent service de renseignement !
Mais la pire des justice , servie par les pires des lois !

Une devise qui ne va pas forcément vous plaire :
""il vaut mieux etre le boucher que le veau !""
Il vaut surtout mieux, mon cher monsieur, ne pas être l'idiot! en avez-vous bien conscience?