Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'idée d'élargir la déchéance de nationalité, que le gouvernement souhaite inscrire dans la Constitution, ne fait pas l'unanimité à gauche.

C'est l'un des contrecoups des attentats djihadistes du 13 novembre : l'exécutif veut inscrire dans la Constitution la possibilité de déchoir de la nationalité française les binationaux condamnés pour acte de terrorisme.

La loi actuelle permet déjà une telle sanction pour les binationaux, mais uniquement lorsqu'ils ont été naturalisés français dans les quinze ans précédant une condamnation pour un acte terroriste. À l'avenir, il serait aussi possible de retirer sa nationalité un binational né en France condamné pour des faits à caractère terroriste.

François Hollande avait annoncé une telle mesure trois jours après les attentats de Paris, lors d'un discours devant le Congrès. Une telle mesure ne doit « pas avoir pour résultat de rendre quelqu'un apatride », avait-il assuré. Mais cette mesure fait grincer des dents à gauche, où certains renâclent à l'idée d'un traitement différencié entre Français.

Des questions et de fermes oppositions

« Deux personnes qui sont nées dans les mêmes conditions, en France, et qui par le droit du sol, sont effectivement Françaises, (mais qui) pour certaines ont gardé une autre nationalité (...), doit-on les traiter différemment ? Doit-on avoir une suspicion envers ceux dont les parents viennent d'ailleurs ? » s'est interrogée jeudi la maire socialiste de Lille Martine Aubry.

Le secrétaire national du Parti communiste (PCF), Pierre Laurent, s'est lui aussi dit « opposé » à cette mesure qui selon lui « ouvre une voie très grave » en considérant que deux citoyens « ne sont plus égaux devant la loi », tandis qu'André Chassaigne, chef de file des députés Front de gauche, jugeait cette problématique « d'une extrême gravité ».

http://www.ouest-france.fr/attentats-pa ... he-3888119

Victor a écrit :

L'idée d'élargir la déchéance de nationalité, que le gouvernement souhaite inscrire dans la Constitution, ne fait pas l'unanimité à gauche.

C'est l'un des contrecoups des attentats djihadistes du 13 novembre : l'exécutif veut inscrire dans la Constitution la possibilité de déchoir de la nationalité française les binationaux condamnés pour acte de terrorisme.

La loi actuelle permet déjà une telle sanction pour les binationaux, mais uniquement lorsqu'ils ont été naturalisés français dans les quinze ans précédant une condamnation pour un acte terroriste. À l'avenir, il serait aussi possible de retirer sa nationalité un binational né en France condamné pour des faits à caractère terroriste.

François Hollande avait annoncé une telle mesure trois jours après les attentats de Paris, lors d'un discours devant le Congrès. Une telle mesure ne doit « pas avoir pour résultat de rendre quelqu'un apatride », avait-il assuré. Mais cette mesure fait grincer des dents à gauche, où certains renâclent à l'idée d'un traitement différencié entre Français.

Des questions et de fermes oppositions

« Deux personnes qui sont nées dans les mêmes conditions, en France, et qui par le droit du sol, sont effectivement Françaises, (mais qui) pour certaines ont gardé une autre nationalité (...), doit-on les traiter différemment ? Doit-on avoir une suspicion envers ceux dont les parents viennent d'ailleurs ? » s'est interrogée jeudi la maire socialiste de Lille Martine Aubry.

Le secrétaire national du Parti communiste (PCF), Pierre Laurent, s'est lui aussi dit « opposé » à cette mesure qui selon lui « ouvre une voie très grave » en considérant que deux citoyens « ne sont plus égaux devant la loi », tandis qu'André Chassaigne, chef de file des députés Front de gauche, jugeait cette problématique « d'une extrême gravité ».

http://www.ouest-france.fr/attentats-pa ... he-3888119

Déchoir de la nationalité française les djihadistes (et les expulser) me semble une mesure nécessaire et évidente.
On ne peut pas le faire pour de simples français, mais pourquoi sans priver quand ils sont bi-nationaux ?
Malgré tout, on voit toute une gauche opposée à cette mesure de salut public.
Cette gauche représente-t-elle encore le peuple français ?

Par ailleurs, alors qu'un naturalisé français peut être déchu de sa nationalité française, un français né en France mais bi-national ne peut l'être. Un naturalisé français est-il moins français qu'un autre ?

Victor a écrit :

L'idée d'élargir la déchéance de nationalité, que le gouvernement souhaite inscrire dans la Constitution, ne fait pas l'unanimité à gauche.

C'est l'un des contrecoups des attentats djihadistes du 13 novembre : l'exécutif veut inscrire dans la Constitution la possibilité de déchoir de la nationalité française les binationaux condamnés pour acte de terrorisme.

La loi actuelle permet déjà une telle sanction pour les binationaux, mais uniquement lorsqu'ils ont été naturalisés français dans les quinze ans précédant une condamnation pour un acte terroriste. À l'avenir, il serait aussi possible de retirer sa nationalité un binational né en France condamné pour des faits à caractère terroriste.

François Hollande avait annoncé une telle mesure trois jours après les attentats de Paris, lors d'un discours devant le Congrès. Une telle mesure ne doit « pas avoir pour résultat de rendre quelqu'un apatride », avait-il assuré. Mais cette mesure fait grincer des dents à gauche, où certains renâclent à l'idée d'un traitement différencié entre Français.

Des questions et de fermes oppositions

« Deux personnes qui sont nées dans les mêmes conditions, en France, et qui par le droit du sol, sont effectivement Françaises, (mais qui) pour certaines ont gardé une autre nationalité (...), doit-on les traiter différemment ? Doit-on avoir une suspicion envers ceux dont les parents viennent d'ailleurs ? » s'est interrogée jeudi la maire socialiste de Lille Martine Aubry.

Le secrétaire national du Parti communiste (PCF), Pierre Laurent, s'est lui aussi dit « opposé » à cette mesure qui selon lui « ouvre une voie très grave » en considérant que deux citoyens « ne sont plus égaux devant la loi », tandis qu'André Chassaigne, chef de file des députés Front de gauche, jugeait cette problématique « d'une extrême gravité ».

http://www.ouest-france.fr/attentats-pa ... he-3888119

Déchoir de la nationalité française les djihadistes (et les expulser) me semble une mesure nécessaire et évidente.
On ne peut pas le faire pour de simples français, mais pourquoi sans priver quand ils sont bi-nationaux ?
Malgré tout, on voit toute une gauche opposée à cette mesure de salut public.
Cette gauche représente-t-elle encore le peuple français ?

Par ailleurs, alors qu'un naturalisé français peut être déchu de sa nationalité française, un français né en France mais bi-national ne peut l'être. Un naturalisé français est-il moins français qu'un autre ?

PascalL a écrit :

Victor a écrit :

Déchoir de la nationalité française les djihadistes (et les expulser) me semble une mesure nécessaire et évidente.
On ne peut pas le faire pour de simples français, mais pourquoi sans priver quand ils sont bi-nationaux ?
Malgré tout, on voit toute une gauche opposée à cette mesure de salut public.
Cette gauche représente-t-elle encore le peuple français ?

Par ailleurs, alors qu'un naturalisé français peut être déchu de sa nationalité française, un français né en France mais bi-national ne peut l'être. Un naturalisé français est-il moins français qu'un autre ?

Voir ce type de débat lancé sous gouvernement de gauche est un vrai brise cœur...
Ainsi, il y aurait 3 types de Français:
- les de sang
- les de naissance
- les de papiers

je suis triste que la gauche socialiste tombe dans ce piège tendu par la droite. Pour nous, les républicains de cœur et d'esprit, être Français c'est reconnaitre nos devise; liberté à tous, égalité de tous et fraternité pour tous!
le reste n'est que papier administratif...

PascalL a écrit :
Voir ce type de débat lancé sous gouvernement de gauche est un vrai brise cœur...
Ainsi, il y aurait 3 types de Français:
- les de sang
- les de naissance
- les de papiers

je suis triste que la gauche socialiste tombe dans ce piège tendu par la droite. Pour nous, les républicains de cœur et d'esprit, être Français c'est reconnaitre nos devise; liberté à tous, égalité de tous et fraternité pour tous!
le reste n'est que papier administratif...

PascalL a écrit : Je suis totalement CONTRE se type de mesure.

Je ne reconnais qu'un seul type de Français: celui qui a une carte d'identité Française
(j'englobe dedans la lie d'extrême droite, les échevelé du libéralisme, les encarté de communistes, les chevelus et autre neuneu d'écolos... je vais même plus loin, je place sous mon drapeau les fachos, les gauchos, les royalistes, les anarchistes et autre hurluberlue de tous bord!)
je pense être assez clair?

maintenant sur le fond: en quoi, savoir qu'ils encourent la déchéance de nationalité rendrait plus civiliser des terroriste près à mourir pour leur causes.... j'aimerai bien le savoir!

Tous cela n'est que du vent pour rassurer les couineurs en manque de sécuritaire...

Kelenner a écrit : Franchement j'ai du mal à comprendre les réticences de certains, il ne s'agit pas d'introduire des différences entre français, mais de permettre de déchoir de la nationalité des gens qui n'ont sont pas dignes, ce qui me semble être la moindre des choses.

Après on peut toujours discuter de l'efficacité de la mesure, qui me semble être plus du domaine du symbole qu'autre chose. Mais sur le principe ça me semble difficile à contester.