La déchéance de nationalité fait grincer des dents à gauche

[Victor]

L'idée d'élargir la déchéance de nationalité, que le gouvernement souhaite inscrire dans la Constitution, ne fait pas l'unanimité à gauche.

C'est l'un des contrecoups des attentats djihadistes du 13 novembre : l'exécutif veut inscrire dans la Constitution la possibilité de déchoir de la nationalité française les binationaux condamnés pour acte de terrorisme.

La loi actuelle permet déjà une telle sanction pour les binationaux, mais uniquement lorsqu'ils ont été naturalisés français dans les quinze ans précédant une condamnation pour un acte terroriste. À l'avenir, il serait aussi possible de retirer sa nationalité un binational né en France condamné pour des faits à caractère terroriste.

François Hollande avait annoncé une telle mesure trois jours après les attentats de Paris, lors d'un discours devant le Congrès. Une telle mesure ne doit « pas avoir pour résultat de rendre quelqu'un apatride », avait-il assuré. Mais cette mesure fait grincer des dents à gauche, où certains renâclent à l'idée d'un traitement différencié entre Français.

Des questions et de fermes oppositions

« Deux personnes qui sont nées dans les mêmes conditions, en France, et qui par le droit du sol, sont effectivement Françaises, (mais qui) pour certaines ont gardé une autre nationalité (...), doit-on les traiter différemment ? Doit-on avoir une suspicion envers ceux dont les parents viennent d'ailleurs ? » s'est interrogée jeudi la maire socialiste de Lille Martine Aubry.

Le secrétaire national du Parti communiste (PCF), Pierre Laurent, s'est lui aussi dit « opposé » à cette mesure qui selon lui « ouvre une voie très grave » en considérant que deux citoyens « ne sont plus égaux devant la loi », tandis qu'André Chassaigne, chef de file des députés Front de gauche, jugeait cette problématique « d'une extrême gravité ».

http://www.ouest-france.fr/attentats-pa ... he-3888119

Déchoir de la nationalité française les djihadistes (et les expulser) me semble une mesure nécessaire et évidente.
On ne peut pas le faire pour de simples français, mais pourquoi sans priver quand ils sont bi-nationaux ?
Malgré tout, on voit toute une gauche opposée à cette mesure de salut public.
Cette gauche représente-t-elle encore le peuple français ?

Par ailleurs, alors qu'un naturalisé français peut être déchu de sa nationalité française, un français né en France mais bi-national ne peut l'être. Un naturalisé français est-il moins français qu'un autre ?

[scorpion3917]

Il devrait y avoir consensus sur la question après les drames passés mais là encore l'idéologie prend le pas sur le bon sens.

[Patrick_NL]

L'idée d'élargir la déchéance de nationalité, que le gouvernement souhaite inscrire dans la Constitution, ne fait pas l'unanimité à gauche.

C'est l'un des contrecoups des attentats djihadistes du 13 novembre : l'exécutif veut inscrire dans la Constitution la possibilité de déchoir de la nationalité française les binationaux condamnés pour acte de terrorisme.

La loi actuelle permet déjà une telle sanction pour les binationaux, mais uniquement lorsqu'ils ont été naturalisés français dans les quinze ans précédant une condamnation pour un acte terroriste. À l'avenir, il serait aussi possible de retirer sa nationalité un binational né en France condamné pour des faits à caractère terroriste.

François Hollande avait annoncé une telle mesure trois jours après les attentats de Paris, lors d'un discours devant le Congrès. Une telle mesure ne doit « pas avoir pour résultat de rendre quelqu'un apatride », avait-il assuré. Mais cette mesure fait grincer des dents à gauche, où certains renâclent à l'idée d'un traitement différencié entre Français.

Des questions et de fermes oppositions

« Deux personnes qui sont nées dans les mêmes conditions, en France, et qui par le droit du sol, sont effectivement Françaises, (mais qui) pour certaines ont gardé une autre nationalité (...), doit-on les traiter différemment ? Doit-on avoir une suspicion envers ceux dont les parents viennent d'ailleurs ? » s'est interrogée jeudi la maire socialiste de Lille Martine Aubry.

Le secrétaire national du Parti communiste (PCF), Pierre Laurent, s'est lui aussi dit « opposé » à cette mesure qui selon lui « ouvre une voie très grave » en considérant que deux citoyens « ne sont plus égaux devant la loi », tandis qu'André Chassaigne, chef de file des députés Front de gauche, jugeait cette problématique « d'une extrême gravité ».

http://www.ouest-france.fr/attentats-pa ... he-3888119

Déchoir de la nationalité française les djihadistes (et les expulser) me semble une mesure nécessaire et évidente.
On ne peut pas le faire pour de simples français, mais pourquoi sans priver quand ils sont bi-nationaux ?
Malgré tout, on voit toute une gauche opposée à cette mesure de salut public.
Cette gauche représente-t-elle encore le peuple français ?

Par ailleurs, alors qu'un naturalisé français peut être déchu de sa nationalité française, un français né en France mais bi-national ne peut l'être. Un naturalisé français est-il moins français qu'un autre ?

Ces politiques ne comprennent ils pas que pour un djihadiste la nationalité n;a pas la moindre importance?

[PascalL]

L'idée d'élargir la déchéance de nationalité, que le gouvernement souhaite inscrire dans la Constitution, ne fait pas l'unanimité à gauche.

C'est l'un des contrecoups des attentats djihadistes du 13 novembre : l'exécutif veut inscrire dans la Constitution la possibilité de déchoir de la nationalité française les binationaux condamnés pour acte de terrorisme.

La loi actuelle permet déjà une telle sanction pour les binationaux, mais uniquement lorsqu'ils ont été naturalisés français dans les quinze ans précédant une condamnation pour un acte terroriste. À l'avenir, il serait aussi possible de retirer sa nationalité un binational né en France condamné pour des faits à caractère terroriste.

François Hollande avait annoncé une telle mesure trois jours après les attentats de Paris, lors d'un discours devant le Congrès. Une telle mesure ne doit « pas avoir pour résultat de rendre quelqu'un apatride », avait-il assuré. Mais cette mesure fait grincer des dents à gauche, où certains renâclent à l'idée d'un traitement différencié entre Français.

Des questions et de fermes oppositions

« Deux personnes qui sont nées dans les mêmes conditions, en France, et qui par le droit du sol, sont effectivement Françaises, (mais qui) pour certaines ont gardé une autre nationalité (...), doit-on les traiter différemment ? Doit-on avoir une suspicion envers ceux dont les parents viennent d'ailleurs ? » s'est interrogée jeudi la maire socialiste de Lille Martine Aubry.

Le secrétaire national du Parti communiste (PCF), Pierre Laurent, s'est lui aussi dit « opposé » à cette mesure qui selon lui « ouvre une voie très grave » en considérant que deux citoyens « ne sont plus égaux devant la loi », tandis qu'André Chassaigne, chef de file des députés Front de gauche, jugeait cette problématique « d'une extrême gravité ».

http://www.ouest-france.fr/attentats-pa ... he-3888119

Déchoir de la nationalité française les djihadistes (et les expulser) me semble une mesure nécessaire et évidente.
On ne peut pas le faire pour de simples français, mais pourquoi sans priver quand ils sont bi-nationaux ?
Malgré tout, on voit toute une gauche opposée à cette mesure de salut public.
Cette gauche représente-t-elle encore le peuple français ?

Par ailleurs, alors qu'un naturalisé français peut être déchu de sa nationalité française, un français né en France mais bi-national ne peut l'être. Un naturalisé français est-il moins français qu'un autre ?

Voir ce type de débat lancé sous gouvernement de gauche est un vrai brise cœur...
Ainsi, il y aurait 3 types de Français:
- les de sang
- les de naissance
- les de papiers

je suis triste que la gauche socialiste tombe dans ce piège tendu par la droite. Pour nous, les républicains de cœur et d'esprit, être Français c'est reconnaitre nos devise; liberté à tous, égalité de tous et fraternité pour tous!
le reste n'est que papier administratif...

[Stounk]

Déchoir de la nationalité française les djihadistes (et les expulser) me semble une mesure nécessaire et évidente.
On ne peut pas le faire pour de simples français, mais pourquoi sans priver quand ils sont bi-nationaux ?
Malgré tout, on voit toute une gauche opposée à cette mesure de salut public.
Cette gauche représente-t-elle encore le peuple français ?

Par ailleurs, alors qu'un naturalisé français peut être déchu de sa nationalité française, un français né en France mais bi-national ne peut l'être. Un naturalisé français est-il moins français qu'un autre ?

Voir ce type de débat lancé sous gouvernement de gauche est un vrai brise cœur...
Ainsi, il y aurait 3 types de Français:
- les de sang
- les de naissance
- les de papiers

je suis triste que la gauche socialiste tombe dans ce piège tendu par la droite. Pour nous, les républicains de cœur et d'esprit, être Français c'est reconnaitre nos devise; liberté à tous, égalité de tous et fraternité pour tous!
le reste n'est que papier administratif...

Donc tu es pour ce projet, si tu es cohérent, parce ce qu'un djihadiste ne reconnaît pas notre devise.

[scorpion3917]

Moi j'ai jamais su ce qu'est un vrai français....

[Fonck1]

dans le cas de terrorisme,je ne vois pas de quoi on s'offusque.

si ces terroristes sont étrangers,faut les balancer au milieu de l’Amazonie,devraient arriver à se démerder,pas trop longtemps.
Si ces terroristes ont une double nationalité,ya qu'à leur supprimer,à eux et leur familles,la double et les renvoyer d'ou ils viennent,les gvt de leurs pays s'en occuperont mieux que nous.
S'ils ne sont que français, une île dans la pacifique devrait les isoler de recommencer.

je ne vois pas ou les socialistes s'offusquent, ils feraient mieux de devenir un peu plus rationnels.

quand a l’argument,un terroriste s'en fout de sa nationalité,c'est vrai.
mais sans papiers,c'est plus difficile de passer inaperçu qu'avec.

[Victor]

Voir ce type de débat lancé sous gouvernement de gauche est un vrai brise cœur...
Ainsi, il y aurait 3 types de Français:
- les de sang
- les de naissance
- les de papiers

je suis triste que la gauche socialiste tombe dans ce piège tendu par la droite. Pour nous, les républicains de cœur et d'esprit, être Français c'est reconnaitre nos devise; liberté à tous, égalité de tous et fraternité pour tous!
le reste n'est que papier administratif...

Non, tu n'as pas compris.
Il devrait n'y avoir que 2 types de français.
Les français qui n'ont que la nationalité française.
et les bi-nationaux.
Alors qu'aujourd'hui il y a 3 types de français, parce qu'il y a 2 types de bi-nationaux.
ceux qui ont été naturalisés (et que l'on peut déchoir) et les autres.

[1max2]

Pour ceux qui sont d'accord avec cette constatation (grinçage de dents ..), bien relever le nom de ces députés frileux ainsi que leur parti , ne plus les ré élire et en élire des moins frileux !

[Toto75]

En attendant le parlement Australien a voté la déchéance de nationalité pour fait de terrorisme

[PascalL]

Je suis totalement CONTRE se type de mesure.

Je ne reconnais qu'un seul type de Français: celui qui a une carte d'identité Française
(j'englobe dedans la lie d'extrême droite, les échevelé du libéralisme, les encarté de communistes, les chevelus et autre neuneu d'écolos... je vais même plus loin, je place sous mon drapeau les fachos, les gauchos, les royalistes, les anarchistes et autre hurluberlue de tous bord! et avec eux les Chrétien, les païens, ...)
je pense être assez clair?

maintenant sur le fond: en quoi, savoir qu'ils encourent la déchéance de nationalité rendrait plus civiliser des terroriste près à mourir pour leur causes.... j'aimerai bien le savoir!

Tous cela n'est que du vent pour rassurer les couineurs en manque de sécuritaire...

[Kelenner]

Franchement j'ai du mal à comprendre les réticences de certains, il ne s'agit pas d'introduire des différences entre français, mais de permettre de déchoir de la nationalité des gens qui n'ont sont pas dignes, ce qui me semble être la moindre des choses.

Après on peut toujours discuter de l'efficacité de la mesure, qui me semble être plus du domaine du symbole qu'autre chose. Mais sur le principe ça me semble difficile à contester.

[Stounk]

Je suis totalement CONTRE se type de mesure.

Je ne reconnais qu'un seul type de Français: celui qui a une carte d'identité Française
(j'englobe dedans la lie d'extrême droite, les échevelé du libéralisme, les encarté de communistes, les chevelus et autre neuneu d'écolos... je vais même plus loin, je place sous mon drapeau les fachos, les gauchos, les royalistes, les anarchistes et autre hurluberlue de tous bord!)
je pense être assez clair?

maintenant sur le fond: en quoi, savoir qu'ils encourent la déchéance de nationalité rendrait plus civiliser des terroriste près à mourir pour leur causes.... j'aimerai bien le savoir!

Tous cela n'est que du vent pour rassurer les couineurs en manque de sécuritaire...

Cela n'a pas pour but de les rendre plus civilisés, mais d'en débarrasser la nation. Nation qu' accessoirement, ils haïssent.

[PascalL]

Franchement j'ai du mal à comprendre les réticences de certains, il ne s'agit pas d'introduire des différences entre français, mais de permettre de déchoir de la nationalité des gens qui n'ont sont pas dignes, ce qui me semble être la moindre des choses.

Après on peut toujours discuter de l'efficacité de la mesure, qui me semble être plus du domaine du symbole qu'autre chose. Mais sur le principe ça me semble difficile à contester.

eh bien on en reparlera...
le terrorisme est une chose, mais comme on le voit, l'état d'urgence fait plus de mal au écolo qu'au terroriste!

et ce type de mesure sera du même genre, elle ne touchera pas les terroristes (qui se font sauté en même temps que leur bombe) mais tous les binationaux!
Donc, sous prétexte de terrorisme, on vise les binationaux puis rapidement les naturalisés pour finalement rester entre sous les 'de souche'

je rappelle que c'est le programme du Fhaine, contre le droit du sol!

[Geronimo]

Tout ça n(est que foutaise !!!

Je le dis et je le répète ; la SEULE bonne décision en ce domaine :

Retour au DROIT du Sang comme jusqu'au 19 ème et la plupart des pays ;

Plus de droit à la DOUBLE nationalité

Seuls moyens de sortir de l'impasse dans laquelle nous nous trouvons et qui nous devra des réveils sanglants , qui d'ailleurs ont déjà commencé .

Droit du sang pour ne plus se lier les mains en ne pouvant plus expulser qui que ce soit sans en faire des apatridres , ce qui fait qu'on expulse pas :

Plus de double nationalité , cette fabrique à schhizophrène et àterroristes .

Oui , et tout le reste , que vous vous le vouliez ou non , n'est que foutaise !!!