Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le camp favorable au Brexit a demandé à la ministre britannique de l'Intérieur Theresa May d'interdire d'entrée au Royaume-Uni la présidente du Front national français Marine Le Pen, selon une lettre officielle envoyée par la responsable de «Vote Leave».

Dans ce courrier, dont l'existence a été révélée dimanche par la BBC et dont l'AFP a obtenu une copie, Gisela Stuart, la coprésidente de la campagne officielle «Vote Leave» en faveur du vote pour une sortie de son pays de l'Union européenne (UE) au référendum du 23 juin, demande à la ministre de «refuser l'entrée» de la dirigeante du parti français d'extrême droite, du fait de «ses opinions extrémistes».

Réponse de Florian Philippot

Elle évoque à cet égard une visite prévue pour «mai» de Le Pen. Interrogé par l'AFP, le numéro deux du Front national Florian Philippot a indiqué que Marine Le Pen avait été «sollicitée pour aller soutenir le camp du Brexit» et «étudie l'opportunité d'un tel déplacement». «Le Royaume-Uni est un Etat de droit et une démocratie avancée et donc une Française, de surcroît élue, peut parfaitement y circuler librement», a-t-il ajouté.

La visite de Le Pen «permettrait aux Britanniques qui souhaitent sortir de l'Union européenne de savoir qu'il y a des responsables européens de premier plan qui les soutiennent», a souligné Philippot. Stuart explique sa requête en écrivant que Marine Le Pen «a tenu dans le passé nombre de propos clivants et incendiaires, notamment en comparant les musulmans priant dans la rue à l'occupation nazie en France». «La présence de Madame Le Pen au Royaume-Uni ne contribuerait pas à l'intérêt général», poursuit-elle.

Pardon pour ce 2eme copié collé mais je m'exprimerai s'il ya des commentaires :

Le vice-président du Front national est l'invité de BFMTV-RMC, lundi matin ( ce matin ).

Alors que le Royaume-Uni doit bientôt se décider sur son avenir au sein de l'Union Européenne, Florian Phillippot espère que la France pourrait, à son tour, s'inspirer de ce référendum.

Eurosceptique convaincu, le Front national surveille d'un oeil attentif le Brexit qui se profile outre-Manche. "Je regarde ce qui a été obtenu par monsieur Cameron (...) mais objectivement, il n'y a pas grand-chose dans cet accord. Vu ce qu'il y a dans cet accord, si j'étais citoyen britannique, je voterais pour le Brexit", a expliqué Florian Philippot lundi matin sur BFMTV-RMC, interrogé par Jean-Jacques Bourdin.

Le "Brexit" est cette procédure lancée par le Royaume-Uni pour inviter ses citoyens à se prononcer, via un référendum, au maintien ou non du pays dans l'UE. Une procédure que le vice-président du FN verrait bien lancée en France. "Nous demandons exactement la même procédure, nous l'avions même demandée avant monsieur Cameron", a-t-il souligné, déplorant que "la France ne défend plus jamais ses intérêts nationaux."

"Si l'Europe ne change pas radicalement, alors oui, il faut sortir de l'Union européenne", a-t-il plaidé, réclamant de nouveau un pouvoir souverain de la France plus fort.

Par S. C.

"... des responsables européens de premier plan..."

Qui ? Les Le Pen ?

Darksider a écrit : Pardon pour ce 2eme copié collé mais je m'exprimerai s'il ya des commentaires :

Le vice-président du Front national est l'invité de BFMTV-RMC, lundi matin ( ce matin ).

Alors que le Royaume-Uni doit bientôt se décider sur son avenir au sein de l'Union Européenne, Florian Phillippot espère que la France pourrait, à son tour, s'inspirer de ce référendum.

Eurosceptique convaincu, le Front national surveille d'un oeil attentif le Brexit qui se profile outre-Manche. "Je regarde ce qui a été obtenu par monsieur Cameron (...) mais objectivement, il n'y a pas grand-chose dans cet accord. Vu ce qu'il y a dans cet accord, si j'étais citoyen britannique, je voterais pour le Brexit", a expliqué Florian Philippot lundi matin sur BFMTV-RMC, interrogé par Jean-Jacques Bourdin.

Le "Brexit" est cette procédure lancée par le Royaume-Uni pour inviter ses citoyens à se prononcer, via un référendum, au maintien ou non du pays dans l'UE. Une procédure que le vice-président du FN verrait bien lancée en France. "Nous demandons exactement la même procédure, nous l'avions même demandée avant monsieur Cameron", a-t-il souligné, déplorant que "la France ne défend plus jamais ses intérêts nationaux."

"Si l'Europe ne change pas radicalement, alors oui, il faut sortir de l'Union européenne", a-t-il plaidé, réclamant de nouveau un pouvoir souverain de la France plus fort.

Par S. C.

Philippot s'agite bêtement sur ce referendum qui ne concerne que les anglais et pas la France !

Cet ignare de Philippot se voit " citoyen britannique " alors que les anglais ne sont pas des " citoyens " mais les sujets de sa majesté ...
:roll:

Aprés, si Philippot tient vraiment à son référendum, il n'a qu'à demander à Marine lepen de gagner l'élection présidentielle, mais à priori il n'a pas l'air d'y croire ....
:roll:

les rosbifs ont bien des défaut, mais la xénophobie n'est pas leur truc!
Les Fhaineux ne seront jamais les bien venue!

Relax a écrit : Cet ignare de Philippot se voit " citoyen britannique " alors que les anglais ne sont pas des " citoyens " mais les sujets de sa majesté ...
:roll:

C'était le cas lorsque la monarchie anglaise avait le gouvernement du RU entre ses mains , maintenant elle n'a plus qu'un pouvoir de représentation , tu retardes

Aprés, si Philippot tient vraiment à son référendum, il n'a qu'à demander à Marine lepen de gagner l'élection présidentielle, mais à priori il n'a pas l'air d'y croire ....
:roll:

Qu'elle ait ce courage là et elle gagne les élections
Toute l'UE lui tombera dessus , voudra la déclarer inconstitutionnelle et qu'on recommence l'élection car un référendum d'un pays membre de la zone euro leur foutrait encore plus la trouille
Quelle légitimité a l'UE quand elle se défend contre les peuples plutôt qu'avec eux , ça c'est une autre histoire , un tabou à lever un jour

saint thomas a écrit :

C'était le cas lorsque la monarchie anglaise avait le gouvernement du RU entre ses mains , maintenant elle n'a plus qu'un pouvoir de représentation , tu retardes

Le terme " sujet de sa majesté " est toujours d'usage.
En Angleterre, la souveraineté n'appartient pas au peuple ( les sujets ) mais au monarque.

Qu'elle ait ce courage là et elle gagne les élections

Marine lepen n'a jamais été foutue de gagner la moindre élection au suffrage uninominal, même pas une élection cantonale !
:roll:

Toute l'UE lui tombera dessus , voudra la déclarer inconstitutionnelle et qu'on recommence l'élection car un référendum d'un pays membre de la zone euro leur foutrait encore plus la trouille

Attention à ne pas sombrer dans la tentation du délire paranoïaque ...

Quelle légitimité a l'UE quand elle se défend contre les peuples plutôt qu'avec eux , ça c'est une autre histoire , un tabou à lever un jour

Sur ce point je te rejoins : les institutions européennes actuelles ne peuvent pas se prévaloir de la légitimité populaire compte tenu du fait que 3 pays membres ( France, Pays Bas et Irlande ) ont voté NON à l'ex-TCE.

Une réforme des institutions européennes me semble indispensable sinon l'UE se délitera et sera un échec.

Marine serait présidente s'il n'y avait qu'1 tour aux présidentielles , mais comme je l'ai déjà dit : le 2cd tour n'est que magouille et arrangement

Darksider a écrit : Marine serait présidente s'il n'y avait qu'1 tour aux présidentielles , mais comme je l'ai déjà dit : le 2cd tour n'est que magouille et arrangement

non c'est normal qu'il y ait un deuxième tour,en démocratie,8 millions n'ont pas le droit d'imposer leur vision à 65.

Darksider a écrit : Marine serait présidente s'il n'y avait qu'1 tour aux présidentielles

Le système de l’élection au scrutin uninominal à 1 tour est mauvais parce qu'il permet d'élire un candidat qui ne rassemble pas la majorité des votes exprimés.
Il faut que tu admettes les règles démocratiques de base.

, mais comme je l'ai déjà dit : le 2cd tour n'est que magouille et arrangement

Le 2eme tour permet véritablement de choisir comment et par qui le peuple souhaite être gouverné.
C'est l'épreuve de vérité et ça permet d'éliminer les mauvais candidats.

Fonck1 a écrit :
non c'est normal qu'il y ait un deuxième tour,en démocratie,8 millions n'ont pas le droit d'imposer leur vision à 65.

Ben, s'il n'y a que 8 millions, c'est que les autres n'ont même pas le courage de se déplacer jusqu'aux urnes ! et s'il n'y avait qu'un tour, il y aurait plus que 8 millions qui voteraient au premier tour ... pour le reste, il y a bien une poignée d'européens qui décident de tout pour tous les citoyens européens sans demander notre avis ... :roll:

Relax a écrit :

Le terme " sujet de sa majesté " est toujours d'usage.
En Angleterre, la souveraineté n'appartient pas au peuple ( les sujets ) mais au monarque.

Depuis le suffrage universel , de l'eau a coulé sous les ponts
Si les anglais ne sont pas souverains , ils savent bien critiquer leur monarchie
Tous les anglais ne sont pas accros à la reine , à son jubilé , y'avait plus de ttouristes que d'anglais à la regarder passer sur son bateau
La monarchie intéresse les bookmakers et les parieurs en revanche , de ce côté là , la famille royale est à égalité avec les courses de chevaux, y'a pas de différence sur le fond , ni sur la forme
On mise sur le mariage ou la grossesse ou le sexe du bébé ou son prénom comme on mise au tiercé

Attention à ne pas sombrer dans la tentation du délire paranoïaque ...

Y'a qu'à voir ce qui se passe avec le référendum anglais : menaces et intimidations à tous les étages
Il se passe la même chose qu'en Grèce lorsqu'ils voulaient sortir de l'UE , c'est toujours les mêmes , donc leurs textes sont déjà écrits , z'ont plus qu'à le lire et changer le nom du pays

Sur ce point je te rejoins : les institutions européennes actuelles ne peuvent pas se prévaloir de la légitimité populaire compte tenu du fait que 3 pays membres ( France, Pays Bas et Irlande ) ont voté NON à l'ex-TCE.

L'UE ne cherche pas la légitimité , elle cherche à imposer d'où des irlandais qui ont voté jusqu'à l'obtention de la réponse attendue
Tant qu'on est OK avec l'UE , l'illusion d'une légitimité peut se maintenir , mais elle s'effondre dés que l'on est plus OK d'où les menaces et les intimidations qui surviennent alors
Au Luxembourg , Junker alors président du pays , avait mis sa démission dans la balance en cas de réponse incorrecte des Luxembourgeois

Une réforme des institutions européennes me semble indispensable sinon l'UE se délitera et sera un échec.

C'est impossible parce que l'UE n'a pas été créee à l'origine par les politiques mais par un petit groupe de multinationales qui a usé de tout son poids pour convaincre les politiques y compris les récalcitrants
Une émission d'Arte décrivait tout le processus , c'était hallucinant de voir les coulisses

Dans une autre émission on apprenait que rare étaient les députés européens non corrompus dixit un député européen interviewé

Rompuy , président non élu par les peuples , a été élu président pour son manque de personnalité , c'est pas un scoop

L'UE n'est pas faite pour les peuples et n'a pas été crée pour ça , un jour faudra bien le comprendre

Fonck1 a écrit : non c'est normal qu'il y ait un deuxième tour,en démocratie,8 millions n'ont pas le droit d'imposer leur vision à 65.

ce système n'est pas bon mais c'est de loin!! le moins mauvais
en attendant de trouver mieux ..
faut pas jeter le vieux maillot de bain avant d'en avoir un neuf

Galaxi a écrit :

Ben, s'il n'y a que 8 millions, c'est que les autres n'ont même pas le courage de se déplacer jusqu'aux urnes ! et s'il n'y avait qu'un tour, il y aurait plus que 8 millions qui voteraient au premier tour ... pour le reste, il y a bien une poignée d'européens qui décident de tout pour tous les citoyens européens sans demander notre avis ... :roll:

Il faut que tu sois raisonnable et que tu admettes qu'un parti minoritaire n'accède pas aux responsabilités.

C'est la base de la souveraineté du peuple.

Les frontistes sont toujours en train de parler de souveraineté mais ne savent visiblement pas ce que ça recoupe ...
:roll:

saint thomas a écrit :

Depuis le suffrage universel , de l'eau a coulé sous les ponts
Si les anglais ne sont pas souverains , ils savent bien critiquer leur monarchie

A quoi ça sert de critiquer si ça ne change rien !
Si les anglais ont une monarchie, c'est parce qu'ils le veulent bien et aprés tout ça les regarde !

Tous les anglais ne sont pas accros à la reine , à son jubilé , y'avait plus de ttouristes que d'anglais à la regarder passer sur son bateau
La monarchie intéresse les bookmakers et les parieurs en revanche , de ce côté là , la famille royale est à égalité avec les courses de chevaux, y'a pas de différence sur le fond , ni sur la forme
On mise sur le mariage ou la grossesse ou le sexe du bébé ou son prénom comme on mise au tiercé

Face à de tels comportement, on se doit d'être fiers d'être français et d'arrêter de s'auto-dénigrer en permanence !

Y'a qu'à voir ce qui se passe avec le référendum anglais : menaces et intimidations à tous les étages
Il se passe la même chose qu'en Grèce lorsqu'ils voulaient sortir de l'UE , c'est toujours les mêmes , donc leurs textes sont déjà écrits , z'ont plus qu'à le lire et changer le nom du pays

Visiblement, ma recommandation n'a pas eu beaucoup d'effet ....
:roll:

L'UE ne cherche pas la légitimité , elle cherche à imposer d'où des irlandais qui ont voté jusqu'à l'obtention de la réponse attendue
Tant qu'on est OK avec l'UE , l'illusion d'une légitimité peut se maintenir , mais elle s'effondre dés que l'on est plus OK d'où les menaces et les intimidations qui surviennent alors
Au Luxembourg , Junker alors président du pays , avait mis sa démission dans la balance en cas de réponse incorrecte des Luxembourgeois

Le Luxembourg est un cas à part, y'a carrément plus d'étrangers que de luxembourgeois et seuls les luxembourgeois ont le droit de vote ....

C'est impossible parce que l'UE n'a pas été créee à l'origine par les politiques mais par un petit groupe de multinationales qui a usé de tout son poids pour convaincre les politiques y compris les récalcitrants
Une émission d'Arte décrivait tout le processus , c'était hallucinant de voir les coulisses

Dans une autre émission on apprenait que rare étaient les députés européens non corrompus dixit un député européen interviewé

Rompuy , président non élu par les peuples , a été élu président pour son manque de personnalité , c'est pas un scoop

L'UE n'est pas faite pour les peuples et n'a pas été crée pour ça , un jour faudra bien le comprendre

Tu es particulièrement radical dans ton approche et tu veux jeter le bébé avec l'eau du bain.

Les choses ne sont pas toutes blanches ou toutes noires, il vaut avoir une approche plus nuancée.