Forum-Actualite.com • Débats Politiques

oups a écrit : Bin oui , normal ! C'est juste fait pour dissuader au quotidien et etre utilise en denier recours, non ?
je pense que "chez nous "c'est aussi le cas , du moins je l'espere

Stounk a écrit : C'est en effet le principe d'une arme dite "de dissuasion", mais quel est l'intérêt d'en faire état dans une déclaration aujourd'hui, alors que cela doit faire plus de 50 ans qu'ils en sont dotés? Le Royaume-uni se sent-il soudainement menacé qu'il sente le besoin de bomber le torse? Est-ce que cette dame a subi des attaques (peut-être sexistes) qui l'oblige à se montrer sous un jour un peu "dur"?

oups a écrit : Y parait que chez eux , c'est optimise ,c'est le coiffeur qui porte les deux valisettes , une pour le feu nuclaire et l'autre pour les teintures
Zeconomisent ainsi un salaire , salops de liberaux!

Bolivare a écrit : Ça commence bien avec cette ingénue qui fait ces déclarations sauvages!
-------------
Theresa May prête à utiliser l'arme nucléaire pour protéger son pays

International

La première ministre britannique Theresa May a déclaré qu’elle était prête à utiliser l'arme nucléaire afin d'assurer la protection du Royaume-Uni.


---------------

saint thomas a écrit :

Ta source est pourrie , faut pas relayer tout ce qui traîne sur le net

Les députés britanniques ont approuvé lundi soir le renouvellement des quatre sous-marins nucléaires Trident du pays. Une "assurance ultime" pour la sécurité du pays, selon Theresa May.

Les députés britanniques ont voté lundi 18 juillet en faveur du renouvellement des quatre sous-marins nucléaires Trident du pays, pour un coût d'au moins 41 milliards de livres (49 milliards d'euros). Theresa May a assuré qu’il s’agissait d’une "assurance ultime" pour la sécurité du pays.
Pressée par un député écossais du SNP de dire si elle était prête à utiliser une arme qui pourrait tuer 100 000 personnes, Theresa May a répondu "oui". "Tout l'intérêt d'un système dissuasif est que nos ennemis sachent que nous sommes prêts à l'utiliser", a-t-elle ajouté.


Plus de 70 % des députés travaillistes ont donné leur feu vert (soit 138 députés) à cette mesure du gouvernement conservateur, en dépit de les positions pacifistes de leur dirigeant Jeremy Corbyn. "Je ne prendrai pas une décision qui tuera des millions d'innocents. Je ne crois pas que la menace de meurtres de masse soit un moyen légitime de mener les relations internationales", a-t-il déclaré lundi.

Nouvelle flotte nucléaire en 2030

Le Royaume-Uni est l'une des trois nations de l'Otan possédant l'arme nucléaire avec la France et les États-Unis.

La flotte nucléaire vieillissante est basée à Faslane, dans l'ouest de l'Écosse. Elle doit être remplacée par des submersibles "Successor", pour une entrée en service au début des années 2030.

Un des quatre sous-marins britanniques est en permanence en mission quelque part dans le monde, deux sont au port, prêts à partir, et le quatrième est en maintenance.

En février, plusieurs dizaines de milliers de manifestants avaient défilé à Londres pour protester contre le renouvellement du programme Trident, à l'appel de mouvements anti-nucléaires.

Lundi, la Campagne pour le désarmement nucléaire a affirmé que le programme Trident allait en réalité coûter 205 milliards de livres du fait des coûts associés au programme. Jeremy Corbyn a lui évoqué le chiffre de 179 milliards de livres.