Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Voila la défense de Sarko dans l'émission de la 2
Il est innocent c'est le juge qui le lui à dit…le reste il ne veut pas le savoir..http://www.francetvinfo.fr/politique/ni ... 26757.html

Là on comprend pourquoi il a menacé la chaine 2 de ne pas venir à l'émission ,si la chaine passait cash investigation avant…

on connaît Sarkozy , on lui a fait confiance et on a vu le résultat catastrophique et là il reprend le même programme en somme que 2012 ce pourquoi il n'a pas été élu , franchement qu'est ce qu'il a dans le citron ?

evariste a écrit : on connaît Sarkozy , on lui a fait confiance et on a vu le résultat catastrophique et là il reprend le même programme en somme que 2012 ce pourquoi il n'a pas été élu , franchement qu'est ce qu'il a dans le citron ?

......Le jus de citron est un fort décapant ..mais possible de le neutraliser en cuisine !!par d'excellents cuistots.......

evariste a écrit : on connaît Sarkozy , on lui a fait confiance et on a vu le résultat catastrophique et là il reprend le même programme en somme que 2012 ce pourquoi il n'a pas été élu , franchement qu'est ce qu'il a dans le citron ?

si tu en avais autant que lui, dans le citron, ..., tu ne serais pas sur ce forum et tu serais à sa place ou au top niveau.
Tu aurais déjà été élu président de la république, par exemple.
Bref, il te reste beaucoup de chemin à parcourir !

Victor a écrit :
si tu en avais autant que lui, dans le citron, ..., tu ne serais pas sur ce forum et tu serais à sa place ou au top niveau.
Tu aurais déjà été élu président de la république, par exemple.
Bref, il te reste beaucoup de chemin à parcourir !

Un peu facile celle-là.

Stounk a écrit :
Un peu facile celle-là.

Sarkozy a certainement pas mal de défauts mais il a aussi tout un tas de qualités.
Je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il n'a rien dans le citron, par exemple.
Crois-tu une seconde qu'un sombre idiot pourrait répondre à toutes les questions plus ou moins vicieuses des journalistes sans se prendre le tapis dans le pied ?

Victor a écrit :
Sarkozy a certainement pas mal de défauts mais il a aussi tout un tas de qualités.
Je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il n'a rien dans le citron, par exemple.
Crois-tu une seconde qu'un sombre idiot pourrait répondre à toutes les questions plus ou moins vicieuses des journalistes sans se prendre le tapis dans le pied ?

Je suis d'accord. Je ne crois pas qu'il soit idiot, mais plutôt qu'il soit mal intentionné.

C'est aussi une vraie girouette. Sur n'importe quel sujet interrogé hier (Constitution, laïcité, discrimination positive, environnement, droit du sol, ...) on a compris qu'il y a quelques années il avait une position totalement différente.

Ce que je ne comprends pas aussi c'est la manière dont il s'est étonné que le Conseil constitutionnel ait rejeté ses comptes de campagnes en disant quelque chose du genre "c'est la première fois que le Conseil prend une telle décision contre un ancien Président de la République". Considère-t-il que ses comptes de campagnes étaient parfaitement propres et auraient du être validé par le Conseil ? Dans ce cas je comprends mieux sa conception de l'innocence.

Stounk a écrit :
Je suis d'accord. Je ne crois pas qu'il soit idiot, mais plutôt qu'il soit mal intentionné.

Non, on ne peut pas dire cela.
A mon avis ce qui le caractérise, c'est qu'il joue avec les limites et parfois les dépasse comme le montant max alloué à une campagne électorale.
Si il était un pilote de F1, on dirait qu'il prend tous les risques quitte à créer des accidents au départ de la course ou à pousser dans le gravier un concurrent qui le gène.

Victor a écrit :
si tu en avais autant que lui, dans le citron, ..., tu ne serais pas sur ce forum et tu serais à sa place ou au top niveau.
Tu aurais déjà été élu président de la république, par exemple.
Bref, il te reste beaucoup de chemin à parcourir !

Même très facile celle là..
Le moindre secrétaire d'état pourrait nous paraitre un génie…c'est sur ,et pareil pour toi..
Quand à savoir s'il a fait une bonne émission, je peux dire qu'il est très malin …il parle pour empêcher les deux journaliste de lui poser la question qu'ils veulent entendre..et finalement on passe au sujet suivant…
C'est sur il est rodé pour les réponses ,mais je ne crois pas que les Français vont tomber dans le piège ..
Surtout que le 29 septembre la 2 va déballer intégralement l'enregistrement de cash investigation..

Je dirai que pousser dans le gravier un concurrent c'est être mal attentionné.

Dépenser le double de ce qui est autorisé en dépense de campagne, ce n'est plus une simple erreur, c'est forcément volontaire.

mic43121 a écrit :

Même très facile celle là..
Le moindre secrétaire d'état pourrait nous paraitre un génie…c'est sur ,et pareil pour toi..
Quand à savoir s'il a fait une bonne émission, je peux dire qu'il est très malin …il parle pour empêcher les deux journaliste de lui poser la question qu'ils veulent entendre..et finalement on passe au sujet suivant…
C'est sur il est rodé pour les réponses ,mais je ne crois pas que les Français vont tomber dans le piège ..
Surtout que le 29 septembre la 2 va déballer intégralement l'enregistrement de cash investigation..

T'a compris que ce que je voulais dire, c'est le principal.
On peut attaquer Sarko de bien des manières, mais dire qu'il a rien dans le citron ... C'est pas vraiment le bon angle d'attaque !

Nitram a écrit : Je dirai que pousser dans le gravier un concurrent c'est être mal attentionné.

Dépenser le double de ce qui est autorisé en dépense de campagne, ce n'est plus une simple erreur, c'est forcément volontaire.

Oui bien sur que c'est volontaire. Sarko est capable de prendre des risques. Parfois de gros risques.
Sur ces comptes de campagne.
Sur sa politique extérieure (intervention en Lybie)
Par contre, il en prend beaucoup moins en politique intérieure. Paradoxalement Hollande en prend beaucoup plus en politique intérieure, comme le CICE ou la loi El-Khomery.

Victor a écrit :
Non, on ne peut pas dire cela.
A mon avis ce qui le caractérise, c'est qu'il joue avec les limites et parfois les dépasse comme le montant max alloué à une campagne électorale.
Si il était un pilote de F1, on dirait qu'il prend tous les risques quitte à créer des accidents au départ de la course ou à pousser dans le gravier un concurrent qui le gène.

Ca aussi c'est facile …
Comme si il ne savait pas ou il en était avec les 20 millions d'euros supplémentaires pour la campagne..
Tu le dis intelligent ? et il n'aurait rien su de l'argent dépensé?
Non, c'est un magouilleur…et si pour l'affaire Bettencourt il a réussi à passer à travers c'est avec la complicité des juges…comme Woerth..
Ne parlons pas du financement de sa campagne par Kadhafi qu'il c'est empressé de combattre ensuite..
Bref si c'est ça que tu trouves honnète ,tu es sourd et aveugle..il n'en manque pas autour de lui qui n'ont rien à se reprocher