résistance à l'oppression ?
Posté : 21 décembre 2016 14:38
Un groupe anarchiste grec a affirmé avoir empoisonné des aliments et boissons de grande consommation.
Dans un texte posté sur le site alternatif Indymedia, le groupe, qui se baptise "Nemesis verte", a précisé avoir empoisonné plus d'une centaine de packs de lait, sodas et sauces.
"Pour saboter financièrement les grands groupes"
L'objectif affiché ? "Saboter" financièrement trois multinationales : Coca-Cola, Nestlé, Unilever et le grand groupe grec laitier Delta.
De ce fait, en pleine période de fêtes, les quatre grands groupes visés vont rappeler les produits concernés.
Aux USA, face à l'impossibilité d'obtenir des améliorations de travail, des salariés utilisaient une méthode semblable et sabotaient une partie de la production.
Ses formes de luttes sont elles l'avenir dans le sens où la puissance des multinationales et autres devient pratiquement impossible à juguler ?
Est ce morale?
Dois t'on accentuer ce type de combat pour espérer améliorer les conditions de vie de milliards d'individus ?
http://www.leprogres.fr/faits-divers/20 ... ds-groupes
PS : Petit texte du chercheur Pierre Bourdieu qui informait déjà de ce problème planétaire.
[...]Il vient du fond des pays islamiques une question trés profonde à l'égard du faux universalisme occidental, de ce que j'appelle l'impérialisme de l'universel (1). La France a été l'incarnation par excellence de cet impérialisme, qui a suscité ici, dans ce pays même, un national populisme, associé pour moi au nom de Herder.
S'il est vrai que certain universalisme n'est qu'un nationalisme qui invoque l'universel (les droits de l'homme, ect...) pour s'imposer, il devient moins facile de taxer de réactionnaire toute réaction fondamentaliste contre lui. Le rationalisme scientiste, celui des modèles mathématiques qui inspirent la politique du FMI ou de la Banque Mondiale, celui des laws firms, grandes multinationales juridiques qui imposent les traditions du droit américain à la planète entière, celui des théories de l'action rationnelle, ect..., ce rationalisme est à la fois l'expression et la caution d'une arrogance occidentale, qui conduit à agir comme si certains hommes avaient le monopole de la raison, et pouvaient s'instituer, comme on le dit communément, en gendarmes du monde, c'est à dire en détenteurs autoproclamés du monopole de la violence légitime, capable de mettre la force des armes au service de la justice universelle. La violence terroriste, à travers l'irrationalisme du désespoir dans lequel elle s'enracine presque toujours, renvoie à la violence inerte des pouvoirs qui invoquent la raison. La coercition économique s'habille souvent de raisons juridiques.
L'impérialisme se couvre de la légitimité d'instances internationales. Et, par hypocrisie même des rationalisations destinées à masquer ses doubles standards, il tend à susciter ou à justifier au sein des peuples arabes, sud-américains, africains, une révolte trés profonde contre la raison qui ne peut pas être séparée des abus de pouvoir qui s'arment ou s'autorisent de la raison (économique, scientifique ou autre). Ces "irrationnalismes" sont en partie le produit de notre rationalisme, impérialiste, envahissant, conquérant ou médiocre, étriqué, défensif, régressif, selon les lieux et les moments.
C'est encore défendre la raison que de combattre ceux qui masquent sous les dehors de la raison leur abus de pouvoir ou qui se servent des armes de la raison pour asseoir ou justifier un empire arbitraire.
1 P. Bourdieu "deux impérialismes de l'universel" in C. Fauré et T. Bishop(éds) l'Amérique des français Paris Ed François Bourin 1992 PP 149-155
Dans un texte posté sur le site alternatif Indymedia, le groupe, qui se baptise "Nemesis verte", a précisé avoir empoisonné plus d'une centaine de packs de lait, sodas et sauces.
"Pour saboter financièrement les grands groupes"
L'objectif affiché ? "Saboter" financièrement trois multinationales : Coca-Cola, Nestlé, Unilever et le grand groupe grec laitier Delta.
De ce fait, en pleine période de fêtes, les quatre grands groupes visés vont rappeler les produits concernés.
Aux USA, face à l'impossibilité d'obtenir des améliorations de travail, des salariés utilisaient une méthode semblable et sabotaient une partie de la production.
Ses formes de luttes sont elles l'avenir dans le sens où la puissance des multinationales et autres devient pratiquement impossible à juguler ?
Est ce morale?
Dois t'on accentuer ce type de combat pour espérer améliorer les conditions de vie de milliards d'individus ?
http://www.leprogres.fr/faits-divers/20 ... ds-groupes
PS : Petit texte du chercheur Pierre Bourdieu qui informait déjà de ce problème planétaire.
[...]Il vient du fond des pays islamiques une question trés profonde à l'égard du faux universalisme occidental, de ce que j'appelle l'impérialisme de l'universel (1). La France a été l'incarnation par excellence de cet impérialisme, qui a suscité ici, dans ce pays même, un national populisme, associé pour moi au nom de Herder.
S'il est vrai que certain universalisme n'est qu'un nationalisme qui invoque l'universel (les droits de l'homme, ect...) pour s'imposer, il devient moins facile de taxer de réactionnaire toute réaction fondamentaliste contre lui. Le rationalisme scientiste, celui des modèles mathématiques qui inspirent la politique du FMI ou de la Banque Mondiale, celui des laws firms, grandes multinationales juridiques qui imposent les traditions du droit américain à la planète entière, celui des théories de l'action rationnelle, ect..., ce rationalisme est à la fois l'expression et la caution d'une arrogance occidentale, qui conduit à agir comme si certains hommes avaient le monopole de la raison, et pouvaient s'instituer, comme on le dit communément, en gendarmes du monde, c'est à dire en détenteurs autoproclamés du monopole de la violence légitime, capable de mettre la force des armes au service de la justice universelle. La violence terroriste, à travers l'irrationalisme du désespoir dans lequel elle s'enracine presque toujours, renvoie à la violence inerte des pouvoirs qui invoquent la raison. La coercition économique s'habille souvent de raisons juridiques.
L'impérialisme se couvre de la légitimité d'instances internationales. Et, par hypocrisie même des rationalisations destinées à masquer ses doubles standards, il tend à susciter ou à justifier au sein des peuples arabes, sud-américains, africains, une révolte trés profonde contre la raison qui ne peut pas être séparée des abus de pouvoir qui s'arment ou s'autorisent de la raison (économique, scientifique ou autre). Ces "irrationnalismes" sont en partie le produit de notre rationalisme, impérialiste, envahissant, conquérant ou médiocre, étriqué, défensif, régressif, selon les lieux et les moments.
C'est encore défendre la raison que de combattre ceux qui masquent sous les dehors de la raison leur abus de pouvoir ou qui se servent des armes de la raison pour asseoir ou justifier un empire arbitraire.
1 P. Bourdieu "deux impérialismes de l'universel" in C. Fauré et T. Bishop(éds) l'Amérique des français Paris Ed François Bourin 1992 PP 149-155
