Page 1 sur 3

3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 09:31
par LOFOTEN
En réclamant une peine de huit ans de prison, l'avocat général Thierry Villardo avait exhorté les jurés "à ne pas délivrer de permis de tuer". Mais la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, à Aix, a largement tenu compte "du contexte de peur", développé par Me Teissier, en défense, en rendant un verdict de clémence. Si elle a reconnu Alban Pitart-Llorca, 32 ans, coupable d'avoir mortellement tiré sur un Rom, Craciun Teglas, le 25 juin 2014 alors qu'il s'était introduit de nuit dans sa propriété du Val de Sibourg à Lançon, elle l'a condamné à trois ans de prison avec sursis. Une peine assortie d'une mise à l'épreuve pendant deux ans et de la confiscation de ses armes.
Le jury n'a pas suivi la réquisition....

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 10:24
par itsmeagain
je me demande combien aurait pris le cambrioleur s il avait tué sa victime ??

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 10:53
par Fonck1
je me demande bien ce qu'on aurait fait dans la vie si cette affaire n'avait pas existé !

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 11:16
par sihanouk
Je me demande pourquoi les gens ne tirent pas dans les jambes.

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 11:27
par Anne32
sihanouk a écrit : Je me demande pourquoi les gens ne tirent pas dans les jambes.
Essayez de tirer dans les jambes de quelqu'un, vous verrez comme c'est facile.....
Faut être bien entraîné pour y arriver

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 11:48
par Fonck1
Anne32 a écrit :
sihanouk a écrit : Je me demande pourquoi les gens ne tirent pas dans les jambes.
Essayez de tirer dans les jambes de quelqu'un, vous verrez comme c'est facile.....
Faut être bien entraîné pour y arriver
ils sont pas plus entrainés à tirer dans le corps,et c'est pas plus facile non plus.

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 11:57
par gobsec
sihanouk a raison on peut toujours essayer et ça constituera la preuve qu'on a pas voulu tuer, ce qui est loin d'être rien.

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 12:04
par Stounk
Fonck1 a écrit : je me demande bien ce qu'on aurait fait dans la vie si cette affaire n'avait pas existé !
Et qu'aurions-nous fait sans ton commentaire. ::d

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 12:12
par Fonck1
Stounk a écrit :
Fonck1 a écrit : je me demande bien ce qu'on aurait fait dans la vie si cette affaire n'avait pas existé !
Et qu'aurions-nous fait sans ton commentaire. ::d
pas plus que le tien,ou de ce fait divers sans réelle importance.
tout le monde sait qu'il est interdit de tirer sur quelqu'un, j'irais bien jusqu'à dire qu'il s'en est bien tiré.

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 12:14
par Stounk
Fonck1 a écrit :
Stounk a écrit :
Et qu'aurions-nous fait sans ton commentaire. ::d
pas plus que le tien,ou de ce fait divers sans réelle importance.
tout le monde sait qu'il est interdit de tirer sur quelqu'un, j'irais bien jusqu'à dire qu'il s'en est bien tiré.
Tu es de mauvais poil aujourd'hui?

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 15:12
par Victor
Fonck1 a écrit :
Stounk a écrit :
Et qu'aurions-nous fait sans ton commentaire. ::d
pas plus que le tien,ou de ce fait divers sans réelle importance.
tout le monde sait qu'il est interdit de tirer sur quelqu'un, j'irais bien jusqu'à dire qu'il s'en est bien tiré.
Je ne dirais pas cela. Bien au contraire. Cela prouve que les jurés de cette cours d'assise, donc des français tirés au sort, ont défendu ce français victime comme des milliers d'autres de cambriolages ou d'agressions commises par des bandes d'étrangers.
Et cela contre l'avis des bien-pensants de la cour qui demandait 8 ans de prison fermes.

Les français défendent enfin les français. Les discours des pseudo-intellectuels, des comédiens "gauchos", les séries TV françaises toujours promptes à nous montrer le méchant français et le gentil étranger, cela ne marche plus !
Enfin !
Les français comme toi, traîtres, qui trahissent leurs frères, qui leur donnent un coup de couteau dans le dos, qui les accusent et défendent les délinquants souvent étrangers ont du souci à se faire ...
Les collabos dans ton genre, fonck, finissent toujours mal ...

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 15:41
par Lion blanc
Fonck1 a écrit :
Stounk a écrit :
Et qu'aurions-nous fait sans ton commentaire. ::d
pas plus que le tien,ou de ce fait divers sans réelle importance.
tout le monde sait qu'il est interdit de tirer sur quelqu'un, j'irais bien jusqu'à dire qu'il s'en est bien tiré.
Bien pire que ça, tu peux faire de la prison ferme si tu maltraite un chat.. ::d

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 15:45
par looping
Et ça c'est pas bien du tout , hein , mon chat ?

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 15:47
par Lion blanc
looping a écrit : Et ça c'est pas bien du tout , hein , mon chat ?
Ben non, les assassins de chat le méritent amplement .. :twisted:

Re: 3 ans avec sursis pour avoir tué le cambrioleur

Posté : 06 janvier 2017 16:22
par Fonck1
Victor a écrit :
Fonck1 a écrit :

pas plus que le tien,ou de ce fait divers sans réelle importance.
tout le monde sait qu'il est interdit de tirer sur quelqu'un, j'irais bien jusqu'à dire qu'il s'en est bien tiré.
Je ne dirais pas cela. Bien au contraire. Cela prouve que les jurés de cette cours d'assise, donc des français tirés au sort, ont défendu ce français victime comme des milliers d'autres de cambriolages ou d'agressions commises par des bandes d'étrangers.
Et cela contre l'avis des bien-pensants de la cour qui demandait 8 ans de prison fermes.
la loi est la loi du peuple,votée par les députés,que veux tu que je te dise,que les français votent mal? on le sait déjà,ils n'ont aucune rigueur, voir font du clientélisme à tire larigot.
Les français défendent enfin les français. Les discours des pseudo-intellectuels, des comédiens "gauchos", les séries TV françaises toujours promptes à nous montrer le méchant français et le gentil étranger, cela ne marche plus !
Enfin !
Les français comme toi, traîtres, qui trahissent leurs frères, qui leur donnent un coup de couteau dans le dos, qui les accusent et défendent les délinquants souvent étrangers ont du souci à se faire ...
Les collabos dans ton genre, fonck, finissent toujours mal ...
bon dieu, mais je n'ai jamais dit au grand jamais,que je défendais la délinquence.
ta petite attaque perfide est spécifique à la pensée droite populaire qui a tendance a mettre ses œufs tous dans le même panier,alors qu'on les vends calibrés ! quelle perte de temps !

je ne trahis personne,pour moi,je trouve ça normal cette peine,sinon,j'aurais dis le contraire.
je ne vais pas non plus me réjouir de la mort d'un être humain, même pour un cambriolage, le malheur de l'espèce humaine,c'est quelle produit des ânes,et qu'un âne ça ne fera jamais un cheval de course !
dans le bénéfice du doute,j'essaye de donner raison au doute quand ce n'est pas prouvé.

dans le cas contraire,on prends ses responsabilités.Ce n'est pas pour cela que je suis d'accord avec la politique américaine qui donne le droit aux gens de tirer sur un type que l'on ne connait pas chez soi.
ça ouvre le champ à des morts probablement trop faciles dès fois,il y a des méthodes pour arriver à ses fins aujourd'hui,sans avoir à tirer une balle. (shoker électriques, pistolets lacrymo,balles en plastique ect ect....)

ce con a joué, il a perdu.
j'ai pas beaucoup d'empathie pour lui.
mais j'en ai pas non plus pour le type qui s'est fait emmerder et qui a tiré.
la gâchette facile,c'est pas mon truc.

j'ai donc considéré qu'il y avait pas grand chose à dire sur ce fait d'hiver (:lol:) qui occupe nos chaumières à pleurer sur leurs sors.... :siffle: