Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Selon plusieurs sources, Steven Mnuchin a très peu parlé pendant les débats, et à l'issue de deux jours de réunion, si Washington n'a pas rompu avec le G20, d'importantes divergences ont été confirmées. Depuis des années, le G20 reprenait comme une antienne une phrase condamnant le protectionnisme. Steven Mnuchin a bloqué cette référence, et les membres de sont échinés en vain à trouver une formulation satisfaisante pour tout le monde sur le commerce mondial.

Face au blocage, les ministres ont choisi une phrase sans grande signification: «nous travaillons à renforcer la contribution du commerce à nos économies». Il faut comprendre : «nous ne sommes pas d'accord avec les Etats-Unis», et faute d'accord, le communiqué assure le service minimum a décrypté le ministre français des Finances Michel Sapin, pour qui ce choix ne traduit pas un recul, mais un blocage de la situation. Steven Mnuchin a lui estimé en conférence de presse que «la formulation historique (des précédents G20) n'était pas pertinente».

Comme quoi , ce que l'on nous vend comme une obligation à laquelle il faut se plier qu'on le veuille ou non , peut être changé
Y'en a marre qu'une poignée de financiers et d'actionnaires de multinationales avides de fric et sans scrupules s'acoquinent avec l'UE et nos politiques pour décider en lieu et place des peuples

Je ne le supporte plus

Ce qui est énorme et qui aurait dû choquer les gens et les réveiller c'est la mascarade du traité de Lisbonne !! C'est tellement ENORME !!
Il est évident que ceux qui croient encore que nous vivons dans un système démocratiques ne se fatiguent pas trop pour s'informer..

Quelles sources ,?
Encore un sujet fourre tout sans fondement

Fonck1 a écrit : Quelles sources ,?
Encore un sujet fourre tout sans fondement

Quelle source !!! ?? mais elle est incroyable ta question !!!

Anaïs a écrit :

Fonck1 a écrit : Quelles sources ,?
Encore un sujet fourre tout sans fondement

Quelle source !!! ?? mais elle est incroyable ta question !!!

oui moi j'aime bien savoir d'ou proviennent les information déformées.

Fonck1 a écrit :

Anaïs a écrit :

Quelle source !!! ?? mais elle est incroyable ta question !!!

oui moi j'aime bien savoir d'ou proviennent les information déformées.

"Selon plusieurs sources"

Fonck1 a écrit :

Anaïs a écrit :

Quelle source !!! ?? mais elle est incroyable ta question !!!

oui moi j'aime bien savoir d'ou proviennent les information déformées.

Informe toi d'abord sur les informations non déformées... Apparemment tu ne cherches pas grand chose...

Anaïs a écrit :

Fonck1 a écrit :

oui moi j'aime bien savoir d'ou proviennent les information déformées.

Informe toi d'abord sur les informations non déformées... Apparemment tu ne cherches pas grand chose...

effectivement,quand je présente un sujet,;j'essaye au moins d'apporter les sources de ce que j'écris.

si c'est une grosse sur les states, je demande des précisions, mais venant de saint thomas,j'ai pas trop de doutes....
ça plus un bon titre déformé, toute la manipulation frontiste est au programme.

Tu te rends compte de l'énormité de ta question !!

cet article provient de RT.....réseau altermondialiste a la con, télévision russe.... :roll: aucune crédibilité....
non mais franchement vous gobez tout ce qu'on vous recrache qui en plus est déjà recraché traduit deux fois? vous êtes sérieux?

Laisse tomber ...

Anaïs a écrit : Laisse tomber ...

Ah oui, désolé faut être un peu sérieux dans la vie

Anaïs a écrit :

Fonck1 a écrit : Quelles sources ,?
Encore un sujet fourre tout sans fondement

Quelle source !!! ?? mais elle est incroyable ta question !!!

La question ne se poserait pas si il n'y avait pas de Fachosphère qui inonde le net de saloperies et de mythos en tout genre...Il n'y aurait pas de doutes à voir si les gens qui propagent des mensonges comme Trump ou le clan Le Pen qui affirme se fier à des sources basées ouvertement sur du Fake ou encore sur des thèses d'ordres complotistes.


Maintenant comme je l'ai fait ce matin je vais être carré....Vous prêchez la "Vraie Information",vous parlez de Presse qui serait aux ordres alors je vous demande,puisque vous affirmez ne pas vous fier aux journalistes des quotidiens Nationaux,de bien vouloir m'informer sur vos références ou sur vos sources.........Histoire que je puisse m'en faire une idée si possible parce que j'apprécierais savoir ce que vous nommez "Vraie Presse".......Et donc Indépendante si le raisonnement est logique.

Vous voulez parler on va causer et " à la bien "en plus......Cela fait depuis mes 15 ans que je suis "client" dans ce milieu de Presse dite Libre(sans couleurs politiques et Indé de A à Z) et d'un peu tout ce qui touche l'Indépendant,de la musique aux fanzines en passant par quelques écrits condensés en livrets que nous nommons carnets généralement.........
Je veux bien que vous me parliez des vôtres....Sans hésitations je vous entretiendrez des miens.
Bien sur ces derniers comme dit sont Apolitiques.........Et j'en attend de même pour vos sources parce que c'est le premier gage d'intégrité de pensée et d'écriture en plus de l'analyse qui est proposée.....

55 % des français ont voté NON au référendum contre la constitution Européenne et que c'est -il passé ensuite ? !!! Considéré comme nul on efface tout et on recommence !! Super !