Comme quoi , ce que l'on nous vend comme une obligation à laquelle il faut se plier qu'on le veuille ou non , peut être changéSelon plusieurs sources, Steven Mnuchin a très peu parlé pendant les débats, et à l'issue de deux jours de réunion, si Washington n'a pas rompu avec le G20, d'importantes divergences ont été confirmées. Depuis des années, le G20 reprenait comme une antienne une phrase condamnant le protectionnisme. Steven Mnuchin a bloqué cette référence, et les membres de sont échinés en vain à trouver une formulation satisfaisante pour tout le monde sur le commerce mondial.
Face au blocage, les ministres ont choisi une phrase sans grande signification: «nous travaillons à renforcer la contribution du commerce à nos économies». Il faut comprendre : «nous ne sommes pas d'accord avec les Etats-Unis», et faute d'accord, le communiqué assure le service minimum a décrypté le ministre français des Finances Michel Sapin, pour qui ce choix ne traduit pas un recul, mais un blocage de la situation. Steven Mnuchin a lui estimé en conférence de presse que «la formulation historique (des précédents G20) n'était pas pertinente».
Y'en a marre qu'une poignée de financiers et d'actionnaires de multinationales avides de fric et sans scrupules s'acoquinent avec l'UE et nos politiques pour décider en lieu et place des peuples
Je ne le supporte plus
sur les states, je demande des précisions, mais venant de saint thomas,j'ai pas trop de doutes....
Laisse tomber ... 
on efface tout et on recommence !! Super ! 