Moriarty a écrit : Fonck1 a écrit :
vous vous êtes fait votre petite conclusion tout seul il semblerait !!
Et pourquoi donc? Les multinationales de l'agro chimie réclament ça depuis un bon moment, M la maudite en tête(Monsanto).
Le gaucho, le régent etc .....cad les néonicotinoïdes pourront se rependre encore plus avec une nouvelle version au détriment des abeilles etc.....
Le principe de précaution nous a protégé des Ogm;
le faire sauter, c'est leur donner les clefs sur un plateau doré, pareil pour les gaz de schistes qui sait? Notre candidat préféré nous dit qu'il est contre,
mais s'il fait sauter le principe de précaution, il fait ce qu'il dit qu'il ne fera pas.
le principe de précaution a été introduit
en droit français par la loi Barnier du 2 février 1995 sur le renforcement de la protection de l’environnement.
DEF « l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de
mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l’environnement
à un coût économique acceptable ».
Ce principe a maintenant
une valeur constitutionnelle.
En effet, la révision constitutionnelle du 1er mars 2005 a annexé la Charte de l’environnement à la Constitution. Or, l’article 5 de la Charte dispose que « Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage ».
Le principe de précaution, on le fait pas sauter...aussi facilement que ça compte tenu de sa force légale et supralégale;
Tout responsable politique digne de ce nom s'y conformera, et les Associations sauront lui rappeler devant les tribunaux en contestant des actes réglementaires non conformes à ce principe.
Je t'avais collé le programme de transition écologique le 1/5/2017 à 21.00... à la suite de cette sentence toute personnelle:
Non seulement Macron se fout de l'écologie mais pire encore; il est ouvertement pour le CETA, pour prolonger les centrales nucléaires (ça coute 100 milliards, rapport de la cour des comptes!!); il me semble même avoir compris qu'il souhaitait revoir le principe de précaution....il est contre les perturbateurs endocriniens; sauf si on n'a rien trouvé pour les remplacer!!!!
En fait c'est sans surprise; il est le vrai pantin du médef et des multinationales: Il va bientôt nous remettre le pin's 1 million d'emplois!
Je me permets d'en extraire un couplet qui pourrait t'intéresser:
de UBUROI le 01 Mai 2017 21:00
Objectif 4 : Protéger la santé et l’environnement des Français.
….Nous fixons le cap de protéger les Français de leur exposition aux perturbateurs endocriniens, autres que les pesticides.
Nous interviendrons avec fermeté au niveau européen pour revoir totalement les méthodes d’évaluation des produits.
Nous promouvrons la position de la France comme leader dans la recherche sur l'impact de ces substances et sur nos capacités à les remplacer.
Nous rendrons plus transparente la rémunération des experts.
L'Etat interdira au plus vite les perturbateurs endocriniens repérés comme ayant des impacts sanitaires avérés ou probables, dès lors qu'il existe des solutions scientifiquement reconnues comme moins toxiques.
Nous mettrons en place un site national d'information des Français sur ces perturbateurs, particulièrement pour les produits commercialisés à destination des enfants et des femmes enceintes….
Dis moi ö Moriarty 1er ce qu'il en est des positions de notre seconde candidate la Marine: le principe de précaution devrait de pousser à rechercher de son côté aussi, n'est il pas?