Macron / principe de précaution

[Moriarty]

Il y a bientôt vingt ans, le Conseil d’État s’appuyait sur le principe de précaution pour empêcher la culture de maïs transgénique en France. Depuis, le principe de précaution est invoqué pour tenter de freiner la banalisation de produits toxiques, des pesticides aux perturbateurs endocriniens, en passant par les nanoparticules. Ce principe est désormais la cible de François Fillon. De son côté, Emmanuel Macron affirme vouloir concilier le principe de précaution avec un « principe d’innovation », s’alignant ainsi sur les exigences de l’industrie chimique, pétrolière ou du tabac et de leurs lobbies. Une manière de neutraliser cet acquis essentiel pour l’environnement et la santé, au profit du libre-marché.

https://www.bastamag.net/De-Fillon-a-Ma ... aution-aux

Catastrophe pour l'environnement .....Macron est le candidat des lobbies des multinationales.

Vive l'ultra libéralisme, surtout ne pas froisser les lobbies, en marche pour le saccage de la planète!

[itsmeagain]

Il y a bientôt vingt ans, le Conseil d’État s’appuyait sur le principe de précaution pour empêcher la culture de maïs transgénique en France. Depuis, le principe de précaution est invoqué pour tenter de freiner la banalisation de produits toxiques, des pesticides aux perturbateurs endocriniens, en passant par les nanoparticules. Ce principe est désormais la cible de François Fillon. De son côté, Emmanuel Macron affirme vouloir concilier le principe de précaution avec un « principe d’innovation », s’alignant ainsi sur les exigences de l’industrie chimique, pétrolière ou du tabac et de leurs lobbies. Une manière de neutraliser cet acquis essentiel pour l’environnement et la santé, au profit du libre-marché.

https://www.bastamag.net/De-Fillon-a-Ma ... aution-aux

Catastrophe pour l'environnement .....Macron est le candidat des lobbies des multinationales.

Vive l'ultra libéralisme, surtout ne pas froisser les lobbies, en marche pour le saccage de la planète!

y a pas un ecolo avec lui ?? mdr

[Fonck1]

Il y a bientôt vingt ans, le Conseil d’État s’appuyait sur le principe de précaution pour empêcher la culture de maïs transgénique en France. Depuis, le principe de précaution est invoqué pour tenter de freiner la banalisation de produits toxiques, des pesticides aux perturbateurs endocriniens, en passant par les nanoparticules. Ce principe est désormais la cible de François Fillon. De son côté, Emmanuel Macron affirme vouloir concilier le principe de précaution avec un « principe d’innovation », s’alignant ainsi sur les exigences de l’industrie chimique, pétrolière ou du tabac et de leurs lobbies. Une manière de neutraliser cet acquis essentiel pour l’environnement et la santé, au profit du libre-marché.

https://www.bastamag.net/De-Fillon-a-Ma ... aution-aux

Catastrophe pour l'environnement .....Macron est le candidat des lobbies des multinationales.

Vive l'ultra libéralisme, surtout ne pas froisser les lobbies, en marche pour le saccage de la planète!

vous vous êtes fait votre petite conclusion tout seul il semblerait !!

[Moriarty]

Il y a bientôt vingt ans, le Conseil d’État s’appuyait sur le principe de précaution pour empêcher la culture de maïs transgénique en France. Depuis, le principe de précaution est invoqué pour tenter de freiner la banalisation de produits toxiques, des pesticides aux perturbateurs endocriniens, en passant par les nanoparticules. Ce principe est désormais la cible de François Fillon. De son côté, Emmanuel Macron affirme vouloir concilier le principe de précaution avec un « principe d’innovation », s’alignant ainsi sur les exigences de l’industrie chimique, pétrolière ou du tabac et de leurs lobbies. Une manière de neutraliser cet acquis essentiel pour l’environnement et la santé, au profit du libre-marché.

https://www.bastamag.net/De-Fillon-a-Ma ... aution-aux

Catastrophe pour l'environnement .....Macron est le candidat des lobbies des multinationales.

Vive l'ultra libéralisme, surtout ne pas froisser les lobbies, en marche pour le saccage de la planète!

vous vous êtes fait votre petite conclusion tout seul il semblerait !!

Et pourquoi donc? Les multinationales de l'agro chimie réclament ça depuis un bon moment, M la maudite en tête(Monsanto).

Le gaucho, le régent etc .....cad les néonicotinoïdes pourront se rependre encore plus avec une nouvelle version au détriment des abeilles etc.....

Le principe de précaution nous a protégé des Ogm; le faire sauter, c'est leur donner les clefs sur un plateau doré, pareil pour les gaz de schistes qui sait? Notre candidat préféré nous dit qu'il est contre, mais s'il fait sauter le principe de précaution, il fait ce qu'il dit qu'il ne fera pas.

[Fonck1]

vous vous êtes fait votre petite conclusion tout seul il semblerait !!

Et pourquoi donc? Les multinationales de l'agro chimie réclament ça depuis un bon moment, M la maudite en tête(Monsanto).

Le gaucho, le régent etc .....cad les néonicotinoïdes pourront se rependre encore plus avec une nouvelle version au détriment des abeilles etc.....

Le principe de précaution nous a protégé des Ogm; le faire sauter, c'est leur donner les clefs sur un plateau doré, pareil pour les gaz de schistes qui sait? Notre candidat préféré nous dit qu'il est contre, mais s'il fait sauter le principe de précaution, il fait ce qu'il dit qu'il ne fera pas.

nan mais là, vous avez dit que Macron a dit ceci ou cela, sorti d'un site ou rien n'est cité, ni même provenant d'un discours, c'est presque de la désinformation.
vous avez pas trouvé mieux?

[Moriarty]

Et pourquoi donc? Les multinationales de l'agro chimie réclament ça depuis un bon moment, M la maudite en tête(Monsanto).

Le gaucho, le régent etc .....cad les néonicotinoïdes pourront se rependre encore plus avec une nouvelle version au détriment des abeilles etc.....

Le principe de précaution nous a protégé des Ogm; le faire sauter, c'est leur donner les clefs sur un plateau doré, pareil pour les gaz de schistes qui sait? Notre candidat préféré nous dit qu'il est contre, mais s'il fait sauter le principe de précaution, il fait ce qu'il dit qu'il ne fera pas.

nan mais là, vous avez dit que Macron a dit ceci ou cela, sorti d'un site ou rien n'est cité, ni même provenant d'un discours, c'est presque de la désinformation.
vous avez pas trouvé mieux?

Macron pour un « principe d’innovation »

En France, le début de l’offensive contre le principe de précaution remonte à 2007 avec la création de la Commission Attali, chargée par Nicolas Sarkozy de fournir des propositions pour relancer la croissance. « Cette commission a eu un immense impact dans la pensée économique des dirigeants », note Arnaud Gossement, qui rappelle que la première mesure consistait à supprimer le principe de précaution [5]. A l’époque inspecteur des finances, Emmanuel Macron était rapporteur général adjoint de la commission Attali. « Depuis cette date, il n’est pas sorti de l’ambiguïté, observe Arnaud Gossement. Il affirme d’un côté ne pas vouloir supprimer le principe de précaution, tout en disant vouloir le concilier avec le principe d’innovation [6]. « Rebaptiser le principe de précaution, c’est vouloir supprimer son contenu, le neutraliser, alerte Arnaud Gossement. C’est plus fin que la charge de Fillon et c’est là qu’est le danger. »

Vous n'avez pas lu la suite? les sources sont citées; la commission Attali. Citez moi un seul point de hoax, je suis preneur!

[Fonck1]

nan mais là, vous avez dit que Macron a dit ceci ou cela, sorti d'un site ou rien n'est cité, ni même provenant d'un discours, c'est presque de la désinformation.
vous avez pas trouvé mieux?

Macron pour un « principe d’innovation »

En France, le début de l’offensive contre le principe de précaution remonte à 2007 avec la création de la Commission Attali, chargée par Nicolas Sarkozy de fournir des propositions pour relancer la croissance. « Cette commission a eu un immense impact dans la pensée économique des dirigeants », note Arnaud Gossement, qui rappelle que la première mesure consistait à supprimer le principe de précaution [5]. A l’époque inspecteur des finances, Emmanuel Macron était rapporteur général adjoint de la commission Attali. « Depuis cette date, il n’est pas sorti de l’ambiguïté, observe Arnaud Gossement. Il affirme d’un côté ne pas vouloir supprimer le principe de précaution, tout en disant vouloir le concilier avec le principe d’innovation [6]. « Rebaptiser le principe de précaution, c’est vouloir supprimer son contenu, le neutraliser, alerte Arnaud Gossement. C’est plus fin que la charge de Fillon et c’est là qu’est le danger. »

Vous n'avez pas lu la suite? les sources sont citées; la commission Attali.

ça n'engage que lui.
mais comme vous êtes :

1/mal informé
2/prêt à croire n'impoorte quoi

ça vous enlève toute objectivité.

2/17:

Même raisonnement sur les OGM : la "bonne position" est de continuer à les interdire sur le sol français, mais, dit Macron :
"Je regrette qu’on ait arrêté la recherche publique sur ces questions."

Pourquoi diable chercher dans des domaines que la loi doit continuer à bannir ? Si l'on cherche, c'est pour trouver. Et si l'on trouve, c'est pour exploiter.
"Je ne veux pas que sur ce sujet, la recherche mondiale soit capturée par des groupes privés internationaux."

il n'a pas dit qu'il voulait faire bouffer des OGM aux français ! faut quand même arrêter les conneries !
de toute manière les OGM, on y travaille déjà dessus !

[Moriarty]

Macron pour un « principe d’innovation »

En France, le début de l’offensive contre le principe de précaution remonte à 2007 avec la création de la Commission Attali, chargée par Nicolas Sarkozy de fournir des propositions pour relancer la croissance. « Cette commission a eu un immense impact dans la pensée économique des dirigeants », note Arnaud Gossement, qui rappelle que la première mesure consistait à supprimer le principe de précaution [5]. A l’époque inspecteur des finances, Emmanuel Macron était rapporteur général adjoint de la commission Attali. « Depuis cette date, il n’est pas sorti de l’ambiguïté, observe Arnaud Gossement. Il affirme d’un côté ne pas vouloir supprimer le principe de précaution, tout en disant vouloir le concilier avec le principe d’innovation [6]. « Rebaptiser le principe de précaution, c’est vouloir supprimer son contenu, le neutraliser, alerte Arnaud Gossement. C’est plus fin que la charge de Fillon et c’est là qu’est le danger. »

Vous n'avez pas lu la suite? les sources sont citées; la commission Attali.

ça n'engage que lui.
mais comme vous êtes :

1/mal informé
2/prêt à croire n'impoorte quoi

ça vous enlève toute objectivité.

2/17:

Même raisonnement sur les OGM : la "bonne position" est de continuer à les interdire sur le sol français, mais, dit Macron :
"Je regrette qu’on ait arrêté la recherche publique sur ces questions."

Pourquoi diable chercher dans des domaines que la loi doit continuer à bannir ? Si l'on cherche, c'est pour trouver. Et si l'on trouve, c'est pour exploiter.
"Je ne veux pas que sur ce sujet, la recherche mondiale soit capturée par des groupes privés internationaux."

il n'a pas dit qu'il voulait faire bouffer des OGM aux français ! faut quand même arrêter les conneries !
de toute manière les OGM, on y travaille déjà dessus !

Où ai je écrit qu'il voulait faire manger des Ogm aux français?

Pas d'Ogm mais de la recherche??? qui sert quoi ou à quoi cette recherche??
Vous connaissez les notions de pollution génétique? de contamination?

Les propos de Macron sur ce sujet sont complètement contradictoires et démontrent qu'il ne maitrise pas les problématiques écologiques.

[Fonck1]

Où ai je écrit qu'il voulait faire manger des Ogm aux français?

Pas d'Ogm mais de la recherche??? qui sert quoi ou à quoi cette recherche??
Vous connaissez les notions de pollution génétique? de contamination?

oh mais c'est qu'il essaye de me faire peur comme marine!!

Les propos de Macron sur ce sujet sont complètement contradictoires et démontrent qu'il ne maitrise pas les problématiques écologiques.

je les trouve complètement clairs au contraire.

vous avez sorti une vieille chaussette qui date de dix ans et moi des brèves de ya deux mois.
il est pas interdit d'évoluer.

de toute manière,ce qu'il propose on le fait déjà.

[Fonck1]

vous savez ce qui tue les abeilles? c'est les pesticides.

soyez libéral : pour plus jamais de pesticides ou d'OGM, mangez bio !

[UBUROI]

vous vous êtes fait votre petite conclusion tout seul il semblerait !!

Et pourquoi donc? Les multinationales de l'agro chimie réclament ça depuis un bon moment, M la maudite en tête(Monsanto).

Le gaucho, le régent etc .....cad les néonicotinoïdes pourront se rependre encore plus avec une nouvelle version au détriment des abeilles etc.....

Le principe de précaution nous a protégé des Ogm; le faire sauter, c'est leur donner les clefs sur un plateau doré, pareil pour les gaz de schistes qui sait? Notre candidat préféré nous dit qu'il est contre, mais s'il fait sauter le principe de précaution, il fait ce qu'il dit qu'il ne fera pas.

le principe de précaution a été introduit en droit français par la loi Barnier du 2 février 1995 sur le renforcement de la protection de l’environnement.
DEF « l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l’environnement à un coût économique acceptable ».
Ce principe a maintenant une valeur constitutionnelle.
En effet, la révision constitutionnelle du 1er mars 2005 a annexé la Charte de l’environnement à la Constitution. Or, l’article 5 de la Charte dispose que « Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage ».

Le principe de précaution, on le fait pas sauter...aussi facilement que ça compte tenu de sa force légale et supralégale;
Tout responsable politique digne de ce nom s'y conformera, et les Associations sauront lui rappeler devant les tribunaux en contestant des actes réglementaires non conformes à ce principe.

Je t'avais collé le programme de transition écologique le 1/5/2017 à 21.00... à la suite de cette sentence toute personnelle:

Non seulement Macron se fout de l'écologie mais pire encore; il est ouvertement pour le CETA, pour prolonger les centrales nucléaires (ça coute 100 milliards, rapport de la cour des comptes!!); il me semble même avoir compris qu'il souhaitait revoir le principe de précaution....il est contre les perturbateurs endocriniens; sauf si on n'a rien trouvé pour les remplacer!!!!

En fait c'est sans surprise; il est le vrai pantin du médef et des multinationales: Il va bientôt nous remettre le pin's 1 million d'emplois!

Je me permets d'en extraire un couplet qui pourrait t'intéresser:

de UBUROI le 01 Mai 2017 21:00

Objectif 4 : Protéger la santé et l’environnement des Français.
….Nous fixons le cap de protéger les Français de leur exposition aux perturbateurs endocriniens, autres que les pesticides.
Nous interviendrons avec fermeté au niveau européen pour revoir totalement les méthodes d’évaluation des produits.
Nous promouvrons la position de la France comme leader dans la recherche sur l'impact de ces substances et sur nos capacités à les remplacer.
Nous rendrons plus transparente la rémunération des experts.
L'Etat interdira au plus vite les perturbateurs endocriniens repérés comme ayant des impacts sanitaires avérés ou probables, dès lors qu'il existe des solutions scientifiquement reconnues comme moins toxiques.
Nous mettrons en place un site national d'information des Français sur ces perturbateurs, particulièrement pour les produits commercialisés à destination des enfants et des femmes enceintes….

Dis moi ö Moriarty 1er ce qu'il en est des positions de notre seconde candidate la Marine: le principe de précaution devrait de pousser à rechercher de son côté aussi, n'est il pas?

[Moriarty]

vous savez ce qui tue les abeilles? c'est les pesticides.

soyez libéral : pour plus jamais de pesticides ou d'OGM, mangez bio !

Renseignez vous un peu mieux Fonck; les pesticides oui et notamment les néonicotinoïdes.

[Moriarty]

L'Etat interdira au plus vite les perturbateurs endocriniens repérés comme ayant des impacts sanitaires avérés ou probables, dès lors qu'il existe des solutions scientifiquement reconnues comme moins toxiques.

Vous comprenez ce que vous affichez? contre mais pour! c'est du Macron!

[Moriarty]

vous savez ce qui tue les abeilles? c'est les pesticides.

soyez libéral : pour plus jamais de pesticides ou d'OGM, mangez bio !

Pas de pesticide en bio? c'est quoi la bouillie bordelaise?

[Moriarty]

Dis moi ö Moriarty 1er ce qu'il en est des positions de notre seconde candidate la Marine: le principe de précaution devrait de pousser à rechercher de son côté aussi, n'est il pas?

Vous n'avez pas compris que si on n'est pas pour Macron on peut aussi être contre Marine?