Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Manumax a écrit : "Le Japon commémore les 72 ans du bombardement atomique d'Hiroshima, le 6 août 1945

D'une puissance équivalant à près de 16 kilotonnes de TNT, la bombe atomique de Hiroshima a provoqué le jour même et dans les semaines suivantes le décès de 140 000 personnes."

http://www.francetvinfo.fr/monde/japon/ ... 16309.html

---

C'est un crime de guerre qui a tué 140 000 civils.

Les vainqueurs ne sont pas punis, car les plus forts.

gypaete a écrit :Eh bien Oui aux bombes d'Hiroshima et de Nagasaki, car elles ont économisé la vie de milliers de GI's dans un éventuel débarquement au Japon.

Manumax a écrit :

gypaete a écrit :Eh bien Oui aux bombes d'Hiroshima et de Nagasaki, car elles ont économisé la vie de milliers de GI's dans un éventuel débarquement au Japon.

Faire l'apologie d'un crime de guerre est interdit par la loi, les civiles sont innocents.

gypaete a écrit :

Manumax a écrit :

Faire l'apologie d'un crime de guerre est interdit par la loi, les civiles sont innocents.

L'attaque nucléaire sur Hiroshima n'a jamais été considérée comme un crime de guerre. L'attaque traitresse sur Pearl Harbour, oui ! Les atrocités japonaises dans tous les pays conquis, oui.
Mais pouvais-je attendre quelque chose de sensé de la part d'un illuminé ?

voileux a écrit :

gypaete a écrit :

L'attaque nucléaire sur Hiroshima n'a jamais été considérée comme un crime de guerre. L'attaque traitresse sur Pearl Harbour, oui ! Les atrocités japonaises dans tous les pays conquis, oui.
Mais pouvais-je attendre quelque chose de sensé de la part d'un illuminé ?

L'attaque de Péarl Harbor est une attaque sournoise, mais exclusivement tournée vers l'escadre Américaine...En revanche jamais les bombes n'ont touchés des militaires japonais , que des civils..t encore avaieSeule l'armée française s'est avérée précautionneuse de ses soldats et de ses officiers en débarquant 2 mois après les alliés ent ils pour nom très français Mustapha ,Kader et Karim

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :
L'attaque de Péarl Harbor est une attaque sournoise, mais exclusivement tournée vers l'escadre Américaine...En revanche jamais les bombes n'ont touchés des militaires japonais , que des civils..t encore avaieSeule l'armée française s'est avérée précautionneuse de ses soldats et de ses officiers en débarquant 2 mois après les alliés ent ils pour nom très français Mustapha ,Kader et Karim

Il est question ici de Pearl Harbour et non des militaires Français, qui quoique vous en pensiez avaient aussi des prénoms

très Français, comme Pierre, André, ou Jacques

Allez donc porter votre haine sur autre chose de plus véridique

voileux a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

Il est question ici de Pearl Harbour et non des militaires Français, qui quoique vous en pensiez avaient aussi des prénoms

très Français, comme Pierre, André, ou Jacques

Allez donc porter votre haine sur autre chose de plus véridique

Discours habituel, mais 10 français tués en juin 44 et 10000 alliés , le reste c'est de la littérature

gypaete a écrit : C'est curieux ! On n'évoque jamais Pearl Harbour dont Hiroshima est la conséquence.!
Oubliées les atrocités niponnes dans TOUT le sud-est asiatique ? Oubliée l'invasion de la Malaisie, de la Thaïlande, du Viet-Nam, des Philipines ? Oubliées aussi les atrocités japonaises en Chine ?
Oubliés les "kamikazes" fanatiques, oubliés les dizaines de milliers de tués américains dans une guerre qui leur a été imposée lâchement ?
Eh bien Oui aux bombes d'Hiroshima et de Nagasaki, car elles ont économisé la vie de milliers de GI's dans un éventuel débarquement au Japon.

gypaete a écrit : C'est curieux ! On n'évoque jamais Pearl Harbour dont Hiroshima est la conséquence.!
Oubliées les atrocités niponnes dans TOUT le sud-est asiatique ? Oubliée l'invasion de la Malaisie, de la Thaïlande, du Viet-Nam, des Philipines ? Oubliées aussi les atrocités japonaises en Chine ?
Oubliés les "kamikazes" fanatiques, oubliés les dizaines de milliers de tués américains dans une guerre qui leur a été imposée lâchement ?
Eh bien Oui aux bombes d'Hiroshima et de Nagasaki, car elles ont économisé la vie de milliers de GI's dans un éventuel débarquement au Japon.

Georges61 a écrit : Les USA savaient parfaitement que les Japonais allaient les attaquer, la preuve tous les gros navires et porte-avions étaient sortis du port depuis peu, il ne restait que quelques vieux navires de guerre, dont la plus part n'étaient plus en état de prendre la mer.
Depuis longtemps les USA, inquiet de voir les Japonais prendre leurs aises en Asie, cherchaient un prétexte pour attaquer le Japon. Les Japonais avaient demandé à leur ambassadeur à Washington de prendre RV avec les autorité américaines pour leur annoncer leur déclaration de guerre avant l'attaque. C'est volontairement que les autorités américaines ont mis autant de temps pour le recevoir (il voulaient que les Japonais commencent leur attaque avant leur déclaration de guerre, pour les mettre dans une mauvaise position).

mic43121 a écrit :

Georges61 a écrit : Les USA savaient parfaitement que les Japonais allaient les attaquer, la preuve tous les gros navires et porte-avions étaient sortis du port depuis peu, il ne restait que quelques vieux navires de guerre, dont la plus part n'étaient plus en état de prendre la mer.
Depuis longtemps les USA, inquiet de voir les Japonais prendre leurs aises en Asie, cherchaient un prétexte pour attaquer le Japon. Les Japonais avaient demandé à leur ambassadeur à Washington de prendre RV avec les autorité américaines pour leur annoncer leur déclaration de guerre avant l'attaque. C'est volontairement que les autorités américaines ont mis autant de temps pour le recevoir (il voulaient que les Japonais commencent leur attaque avant leur déclaration de guerre, pour les mettre dans une mauvaise position).

C'est un conte de fée ton baratin..
Réfléchis plutôt a ce que j'écris au dessus …"serions nous Français si la bombe n'avait pas arrêté les japonais"
Répondez à cette question…