Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Après la corruption des politiques, Monsanto achète les scientifiques pour falsifier leurs études.

L’entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles aurait fait signer des études sur le glyphosate, classé « cancérogène probable », par des employés sous la fausse signature de scientifiques, révèle Le Monde ce jeudi 5 octobre. Récit de ce qu’on appelle déjà l’affaire « Monsanto Papers ».


Un problème d’éthique « extrêmement grave »

Le Roundup, célèbre pesticide qui contient du glyphosate, une molécule a priori cancérigène rapporte depuis sa commercialisation en 1975 des millions à l’entreprise qui l’a créé, le géant controversé de l’agroalimentaire Monsanto.


Il faut savoir que pour autoriser ou refuser la mise sur le marché d’une molécule, les autorités sanitaires, européennes ou internationales, se fondent sur des études publiées par des experts « indépendants ». Dans cette histoire, Monsanto aurait, en 2015, rémunéré des scientifiques, pourtant indépendants, pour produire, sous leur nom, des expertises écrites par des employés de l’entreprise. Cette pratique est bien évidemment considérée, par le milieu scientifique, comme une faute grave.


Du « ghost writing »

Cette technique permet d’orienter, tout en laissant croire qu’il existe une vraie controverse, les articles scientifiques dans le sens désiré par la société. Cette pratique apporte une « crédibilité » à la thèse de la non nocivité du produit afin d’influencer les autorités.

L’échec de l’expertise, c’est-à-dire l’incapacité à établir les faits en toute indépendance, a conduit la réglementation européenne sur les perturbateurs endocriniens à une confusion similaire. Après des années de batailles et de débats, le Parlement européen s’est prononcé, mercredi 4 octobre, contre les mesures de la Commission visant à encadrer les perturbateurs endocriniens.

Les auteurs de cette enquête, dévoilée par le journal Le Monde, pensent « qu’il est inadmissible que des géants industriels, qu’ils s’appellent Monsanto ou Volkswagen, manipulent l’information au détriment de la santé publique. Il est impératif que les acteurs politiques s’emparent de la question de la nécessité de l’expertise scientifique indépendante et des moyens de la garantir. ». Le constat est là, l’information est arrivée entre leurs mains, reste à voir s’ils sauront, s’ils oseront agir face à ces multinationales.

Allora a écrit : Une seule réponse : MONSANTO =

crepenutella a écrit : Monsanto perdait déjà des procés pour empoisonnement de masse aux USA il y a 20 ans XD alors franchement, la vieille technique des lobby de la cigarette avec la falsification des documents scientifiques...c'est juste le B-A-BA de la gestion de multinationale.

tisiphoné a écrit :
L’entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles aurait fait signer des études sur le glyphosate, classé « cancérogène probable », par des employés sous la fausse signature de scientifiques, révèle Le Monde ce jeudi 5 octobre. Récit de ce qu’on appelle déjà l’affaire « Monsanto Papers ».

Anaïs a écrit :

tisiphoné a écrit :
L’entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles aurait fait signer des études sur le glyphosate, classé « cancérogène probable », par des employés sous la fausse signature de scientifiques, révèle Le Monde ce jeudi 5 octobre. Récit de ce qu’on appelle déjà l’affaire « Monsanto Papers ».

Anaïs a écrit :

tisiphoné a écrit :
L’entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles aurait fait signer des études sur le glyphosate, classé « cancérogène probable », par des employés sous la fausse signature de scientifiques, révèle Le Monde ce jeudi 5 octobre. Récit de ce qu’on appelle déjà l’affaire « Monsanto Papers ».

mic43121 a écrit :

Anaïs a écrit :

Ca rejoint bien ce qu'avait eu le courage de dénoncer en 2015 le docteur RICHARD HORTON le rédacteur en chef du Lancet :
"La moitié de ce qui est écrit dans la littérature médicale est faux"

Une grande partie des résultats des recherches publiées sont, au mieux sujets à cautions, si non complètement faux.
Des analyses de laboratoire non valables et de flagrants conflits d'intérêts, avec, en plus la poursuite obsessive de tendances "à la mode", la science a pris le chemin de l'obscurité..

Tant que nous ne ferons pas le ménage pour chasser les parasites et les charlatans dans le petit cercle médical bien fermé, la médecine et la recherche continueront à faire des victimes..

oldeagle a écrit :

Anaïs a écrit :
Ca rejoint bien ce qu'avait eu le courage de dénoncer en 2015 le docteur RICHARD HORTON le rédacteur en chef du Lancet :
"La moitié de ce qui est écrit dans la littérature médicale est faux"

Une grande partie des résultats des recherches publiées sont, au mieux sujets à cautions, si non complètement faux.
Des analyses de laboratoire non valables et de flagrants conflits d'intérêts, avec, en plus la poursuite obsessive de tendances "à la mode", la science a pris le chemin de l'obscurité..
Tant que nous ne ferons pas le ménage pour chasser les parasites et les charlatans dans le petit cercle médical bien fermé, la médecine et la recherche continueront à faire des victimes..

Tout cela n'est qu'ineptie ! On voit bien que vous êtes une adepte de la théorie du complot.
Vous êtes du genre à consulter des voyants qui vous prédisent des trucs qui ne se réalisent jamais, à part le fait que vous allez avoir des sous qui vont disparaître après les avoir consultés !

lotus95 a écrit :
personnellement, au vu des scandales sanitaires d'ampleur passés, je n'ai aucun mal à croire ce que dit le rédacteur en chef du Lancet, et sans pour autant dénigrer l'ensemble des scientifiques et médecins.

oldeagle a écrit : [ Pour dire ça, vous avez fait des études de médecines ?