Monsanto Papers

[tisiphoné]

Après la corruption des politiques, Monsanto achète les scientifiques pour falsifier leurs études.

L’entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles aurait fait signer des études sur le glyphosate, classé « cancérogène probable », par des employés sous la fausse signature de scientifiques, révèle Le Monde ce jeudi 5 octobre. Récit de ce qu’on appelle déjà l’affaire « Monsanto Papers ».


Un problème d’éthique « extrêmement grave »

Le Roundup, célèbre pesticide qui contient du glyphosate, une molécule a priori cancérigène rapporte depuis sa commercialisation en 1975 des millions à l’entreprise qui l’a créé, le géant controversé de l’agroalimentaire Monsanto.


Il faut savoir que pour autoriser ou refuser la mise sur le marché d’une molécule, les autorités sanitaires, européennes ou internationales, se fondent sur des études publiées par des experts « indépendants ». Dans cette histoire, Monsanto aurait, en 2015, rémunéré des scientifiques, pourtant indépendants, pour produire, sous leur nom, des expertises écrites par des employés de l’entreprise. Cette pratique est bien évidemment considérée, par le milieu scientifique, comme une faute grave.


Du « ghost writing »

Cette technique permet d’orienter, tout en laissant croire qu’il existe une vraie controverse, les articles scientifiques dans le sens désiré par la société. Cette pratique apporte une « crédibilité » à la thèse de la non nocivité du produit afin d’influencer les autorités.

L’échec de l’expertise, c’est-à-dire l’incapacité à établir les faits en toute indépendance, a conduit la réglementation européenne sur les perturbateurs endocriniens à une confusion similaire. Après des années de batailles et de débats, le Parlement européen s’est prononcé, mercredi 4 octobre, contre les mesures de la Commission visant à encadrer les perturbateurs endocriniens.

Les auteurs de cette enquête, dévoilée par le journal Le Monde, pensent « qu’il est inadmissible que des géants industriels, qu’ils s’appellent Monsanto ou Volkswagen, manipulent l’information au détriment de la santé publique. Il est impératif que les acteurs politiques s’emparent de la question de la nécessité de l’expertise scientifique indépendante et des moyens de la garantir. ». Le constat est là, l’information est arrivée entre leurs mains, reste à voir s’ils sauront, s’ils oseront agir face à ces multinationales.

[Allora]

Une seule réponse : MONSANTO =

[voileux]

Une seule réponse : MONSANTO =

Tout cela c'est archi connu, tout autant que pour Monsanto ou les labos, mais si effectivement Monsanto est montré du doigt, les pseudos experts et les élus ,ne sont jamais poursuivis, les commissaires européens n'arrivent pas à enlever leurs carreaux en bois et les élus voient leur compte s'amplifier...

[crepenutella]

Monsanto perdait déjà des procés pour empoisonnement de masse aux USA il y a 20 ans XD alors franchement, la vieille technique des lobby de la cigarette avec la falsification des documents scientifiques...c'est juste le B-A-BA de la gestion de multinationale.

[lotus95]

Monsanto perdait déjà des procés pour empoisonnement de masse aux USA il y a 20 ans XD alors franchement, la vieille technique des lobby de la cigarette avec la falsification des documents scientifiques...c'est juste le B-A-BA de la gestion de multinationale.

bien évidemment ... la falsification d'études scientifiques est devenue une "norme" depuis bien longtemps ; on fait semblant de s'en étonner aujourd'hui parce que des documents officiels le prouvent, et de faire mine de vouloir lutter contre, mais la puissance des lobbys bloquera ce mouvement très vite d'une manière ou d'une autre parce que la corruption est à tous les étages et dans toutes les sphères

A ce titre, il faut garder l'oeil ouvert puisque Monsanto est en passe de fusionner avec Bayer bien que l'opération soit pour l'instant bloquée par la Commission européenne ... au delà de la création d'un mastodonte dangereux pour la concurrence et nuisible à la recherche d'une meilleure qualité de produits, de nombreux procès sont intentés dans le monde contre Monsanto, et les recours pourraient s'avérer impossibles dès que la fusion sera effective .. à se demander d'ailleurs si cette fusion n'a pas été savamment orchestrée dans ce sens
https://www.usinenouvelle.com/article/p ... ce.N579793

[Allora]

Lisez
Monsanto une multinationale qui vous veut du bien

c'est effroyable bien pire que tout ce que vous pouvez imaginer
je suis sortie de la lecture de ce livre traumatisée

[mic43121]

Et pourtant….. je l'ai employé quelques années…super efficace..
Mais on était dans l'ignorance de la nocivité du produit.
D'ailleurs il est toujours utilisé par les agriculteurs..

[Anaïs]

L’entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles aurait fait signer des études sur le glyphosate, classé « cancérogène probable », par des employés sous la fausse signature de scientifiques, révèle Le Monde ce jeudi 5 octobre. Récit de ce qu’on appelle déjà l’affaire « Monsanto Papers ».

[/quote]
Ca rejoint bien ce qu'avait eu le courage de dénoncer en 2015 le docteur RICHARD HORTON le rédacteur en chef du Lancet :
"La moitié de ce qui est écrit dans la littérature médicale est faux"

Une grande partie des résultats des recherches publiées sont, au mieux sujets à cautions, si non complètement faux.
Des analyses de laboratoire non valables et de flagrants conflits d'intérêts, avec, en plus la poursuite obsessive de tendances "à la mode", la science a pris le chemin de l'obscurité..

Tant que nous ne ferons pas le ménage pour chasser les parasites et les charlatans dans le petit cercle médical bien fermé, la médecine et la recherche continueront à faire des victimes..

[oldeagle]

L’entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles aurait fait signer des études sur le glyphosate, classé « cancérogène probable », par des employés sous la fausse signature de scientifiques, révèle Le Monde ce jeudi 5 octobre. Récit de ce qu’on appelle déjà l’affaire « Monsanto Papers ».

Ca rejoint bien ce qu'avait eu le courage de dénoncer en 2015 le docteur RICHARD HORTON le rédacteur en chef du Lancet :
"La moitié de ce qui est écrit dans la littérature médicale est faux"

Une grande partie des résultats des recherches publiées sont, au mieux sujets à cautions, si non complètement faux.
Des analyses de laboratoire non valables et de flagrants conflits d'intérêts, avec, en plus la poursuite obsessive de tendances "à la mode", la science a pris le chemin de l'obscurité..

Tant que nous ne ferons pas le ménage pour chasser les parasites et les charlatans dans le petit cercle médical bien fermé, la médecine et la recherche continueront à faire des victimes..[/quote]

Tout cela n'est qu'ineptie ! On voit bien que vous êtes une adepte de la théorie du complot.
Vous êtes du genre à consulter des voyants qui vous prédisent des trucs qui ne se réalisent jamais, à part le fait que vous allez avoir des sous qui vont disparaître après les avoir consultés !

[mic43121]

L’entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles aurait fait signer des études sur le glyphosate, classé « cancérogène probable », par des employés sous la fausse signature de scientifiques, révèle Le Monde ce jeudi 5 octobre. Récit de ce qu’on appelle déjà l’affaire « Monsanto Papers ».

Ca rejoint bien ce qu'avait eu le courage de dénoncer en 2015 le docteur RICHARD HORTON le rédacteur en chef du Lancet :
"La moitié de ce qui est écrit dans la littérature médicale est faux"

Une grande partie des résultats des recherches publiées sont, au mieux sujets à cautions, si non complètement faux.
Des analyses de laboratoire non valables et de flagrants conflits d'intérêts, avec, en plus la poursuite obsessive de tendances "à la mode", la science a pris le chemin de l'obscurité..

Tant que nous ne ferons pas le ménage pour chasser les parasites et les charlatans dans le petit cercle médical bien fermé, la médecine et la recherche continueront à faire des victimes..[/quote]




Il faut qu'on se rappelle qu'il y a deux facteurs de risques….
Ei….. et les médecins…

[oldeagle]

Ca rejoint bien ce qu'avait eu le courage de dénoncer en 2015 le docteur RICHARD HORTON le rédacteur en chef du Lancet :
"La moitié de ce qui est écrit dans la littérature médicale est faux"

Une grande partie des résultats des recherches publiées sont, au mieux sujets à cautions, si non complètement faux.
Des analyses de laboratoire non valables et de flagrants conflits d'intérêts, avec, en plus la poursuite obsessive de tendances "à la mode", la science a pris le chemin de l'obscurité..

Tant que nous ne ferons pas le ménage pour chasser les parasites et les charlatans dans le petit cercle médical bien fermé, la médecine et la recherche continueront à faire des victimes..

Il faut qu'on se rappelle qu'il y a deux facteurs de risques….
Ei….. et les médecins…
[/quote]

Ce qui est extraordinaire c'est que des gens comme vous, qui n'y connaissez rien en Médecine, estime que les toubibs sont des parasites et des charlatans. Pour dire ça, vous avez fait des études de médecines ?

Encore un républicain partisan de la théorie du complot, qui croit aux balivernes des voyants, qui eux sont effectivement des charlatans !

[tisiphoné]

http://www.forum-actualite.com/debats/l ... t8347.html

avant de poster, faites "aperçu" pour vérifier que tout est bon, que vos quotes ou citations ne sont pas tronquées, sinon, vous pouvez toujours éditer votre post et réparer.

[lotus95]

Ca rejoint bien ce qu'avait eu le courage de dénoncer en 2015 le docteur RICHARD HORTON le rédacteur en chef du Lancet :
"La moitié de ce qui est écrit dans la littérature médicale est faux"

Une grande partie des résultats des recherches publiées sont, au mieux sujets à cautions, si non complètement faux.
Des analyses de laboratoire non valables et de flagrants conflits d'intérêts, avec, en plus la poursuite obsessive de tendances "à la mode", la science a pris le chemin de l'obscurité..
Tant que nous ne ferons pas le ménage pour chasser les parasites et les charlatans dans le petit cercle médical bien fermé, la médecine et la recherche continueront à faire des victimes..

Tout cela n'est qu'ineptie ! On voit bien que vous êtes une adepte de la théorie du complot.
Vous êtes du genre à consulter des voyants qui vous prédisent des trucs qui ne se réalisent jamais, à part le fait que vous allez avoir des sous qui vont disparaître après les avoir consultés !

J'avoue avoir du mal à comprendre votre position Oldeagle, d'un côté vous vous élevez contre le pouvoir de la finance, et de l'autre, vous n'intégrez pas ce que le pouvoir de la finance permet d'obtenir ..

il est pourtant bien évident qu'à partir du moment où il y a intérêts financiers, il y a fatalement corruption et désinformation à un niveau ou à un autre ; le tout étant de se donner les moyens de ne pas tomber dans l'extrême naîveté ou l'extrême méfiance

personnellement, au vu des scandales sanitaires d'ampleur passés, je n'ai aucun mal à croire ce que dit le rédacteur en chef du Lancet, et sans pour autant dénigrer l'ensemble des scientifiques et médecins.

[Allora]

personnellement, au vu des scandales sanitaires d'ampleur passés, je n'ai aucun mal à croire ce que dit le rédacteur en chef du Lancet, et sans pour autant dénigrer l'ensemble des scientifiques et médecins.

tout à fait !

[Anaïs]

[ Pour dire ça, vous avez fait des études de médecines ?

Je suis en train de ma demander quelle étude tu as fait toi même pour savoir ce qu'il en est et pour donner ton avis.

De toute manière ce n'est pas là le problème, ce qui compte ici n'est pas de savoir combien d'années d'études on a passé à étudier la médecine allopathique, mais ce qui nous intéresse plutôt nous, c'est de savoir si cette médecine est efficace ! Et c'est sur le terrain que ça se passe... Ce sont aux malades de répondre à cette question..

La seule question importante c'est : est-ce que l'on peut compter sur cette médecine pour venir à bout de nos maladies. C'est oui, ou c'est non.