Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "e parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.

Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!

UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.

Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!

J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!

Ah Hollande que d'erreurs de casting!

UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.

Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!

J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!

Ah Hollande que d'erreurs de casting!

voileux a écrit :

UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.

Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!

J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!

Ah Hollande que d'erreurs de casting!

Ta phrase est significative et ne souffre d'aucune ambiguité , si les faits sont avérés (première condition) une saisine de la cour de justice pourraitse justifier....En fait tu n'y crois nullement

UBUROI a écrit :

voileux a écrit :

Ta phrase est significative et ne souffre d'aucune ambiguité , si les faits sont avérés (première condition) une saisine de la cour de justice pourraitse justifier....En fait tu n'y crois nullement

Le baveux est seul responsable de son "conditionnel": moi, journaleux j'aurais écrit " ... se justifie"

UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.

Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!

J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!

Ah Hollande que d'erreurs de casting!

UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.

Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!

J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!

Ah Hollande que d'erreurs de casting!

itsmeagain a écrit :

UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.

Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!

J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!

Ah Hollande que d'erreurs de casting!

mdr ! excellent ! une bonne partie de ces "erreurs de casting" sont maintenant chez macron !!!!! cherchez l erreur !!!

le chimple a écrit : Le problème aujourd'hui est le suivant :
Les médias ont accès à quasiment tous les dossiers concernant les politicards !
On parle des justiciables , jamais des taupes et ça , c'est intolérable !
On se croirait à la PJ avec ses indic !
La différence c'est que les indic sont d'anciens voyoux , voir encore en activité !
Là , ce sont des fonctionnaires , alors pourquoi le font ils ?

voileux a écrit :
Il existe une constante sur la justice des élus en France. Ils sont assurés de l'impunité , hormis , s'ils sont suceptibles de se présenter comme président...Cela c'est aussi valable pour les plus nantis , un exemple Bouygues à employé 430 polonais ou bulgares pendant 4 ans, ce qui en moyenne inclue plus de 300.000 euros de charges (s'ils sont déclarés ) condamnation en appel 75000 euros 4 fois moins...Pasqua au total ce sont des millions d'euros détournés , peanuts....