Cela ne garantit absolument rien, Sarkosy non lieu (juste une plaisanterie idem pour Ferrand) Pour Pénicaud on attendra mais l'issue sera la même...Urvoas soit disant PS informant Solère la vraie girouette de l'UMP cela ne manque pas de sel...Cependant , reste une inconnue de taille , pourquoi et suivant quels critères une perquistion a t'elle eu lieu chez Urvohas, qui a de fait prouvé la collusion sur son téléphone... Pourquoi ne pas fournir le cadre et la raison de la perquisitionUBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "e parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.
Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!
bien sur que ca a changer depuis 2012 : ca va beaucoup mieux pour les VOYOUS !!!!UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.
Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!
J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!
Ah Hollande que d'erreurs de casting!
Ta phrase est significative et ne souffre d'aucune ambiguité , si les faits sont avérés (première condition) une saisine de la cour de justice pourraitse justifier....En fait tu n'y crois nullementUBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.
Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!
J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!
Ah Hollande que d'erreurs de casting!
Le baveux est seul responsable de son "conditionnel": moi, journaleux j'aurais écrit " ... se justifie"voileux a écrit :Ta phrase est significative et ne souffre d'aucune ambiguité , si les faits sont avérés (première condition) une saisine de la cour de justice pourraitse justifier....En fait tu n'y crois nullementUBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.
Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!
J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!
Ah Hollande que d'erreurs de casting!
Il existe une constante sur la justice des élus en France. Ils sont assurés de l'impunité , hormis , s'ils sont suceptibles de se présenter comme président...Cela c'est aussi valable pour les plus nantis , un exemple Bouygues à employé 430 polonais ou bulgares pendant 4 ans, ce qui en moyenne inclue plus de 300.000 euros de charges (s'ils sont déclarés ) condamnation en appel 75000 euros 4 fois moins...Pasqua au total ce sont des millions d'euros détournés , peanuts....UBUROI a écrit :Le baveux est seul responsable de son "conditionnel": moi, journaleux j'aurais écrit " ... se justifie"voileux a écrit :
Ta phrase est significative et ne souffre d'aucune ambiguité , si les faits sont avérés (première condition) une saisine de la cour de justice pourraitse justifier....En fait tu n'y crois nullement
UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.
Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!
J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!
Ah Hollande que d'erreurs de casting!
Je reformule :UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.
Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!
J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!
Ah Hollande que d'erreurs de casting!
Ce n'est pas Macron l'instigateur de toute cette corruption, 90% des magistrats sont issus de parents friqués....itsmeagain a écrit :UBUROI a écrit : " La justice indépendante???", voilà un titre qui interpelle.
1ère chose, la procureure de Nanterre a fait son boulot, car selon 20minutes: "Le parquet de Nanterre a donc « saisi le procureur général de la Cour de cassation, seule juridiction habilitée à pouvoir saisir la Cour de justice de la République ». Si ces faits sont avérés, une saisine de ladite cour de justice pourrait se justifier.
Voilà une preuve patente du bon fonctionnement du parquet. Attendons la suite avec plus de sérénité que sous Mitterrand, Chirac, Sarkosy...car les choses ont changé depuis 2012. Ne parlons pas des doutes qui devraient nous submerger si Fillon ou Le Pen avait été élu!
J'ajoute que ce n'est pas la justice qu'il faut soupçonner a priori car des investigations du parquet ont montré qu'Urvoas avait bien transmis en crypté un dossier confidentiel à Solère...
Ce même Urvoas qui est montré du doigt dans une affaire de vente avec plus value de sa permanence de député... achetée avec les fonds publics de son IRFM!
Ah Hollande que d'erreurs de casting!
mdr ! excellent ! une bonne partie de ces "erreurs de casting" sont maintenant chez macron !!!!! cherchez l erreur !!!
Je reste perplexe, car comment peut on décrire le fait que Sarkosy dans le seul but de connaitre le dossier a sciemment contacté et corrompu un haut magistrat....Certains dossiers ne sont pas accessibles...le chimple a écrit : Le problème aujourd'hui est le suivant :
Les médias ont accès à quasiment tous les dossiers concernant les politicards !
On parle des justiciables , jamais des taupes et ça , c'est intolérable !
On se croirait à la PJ avec ses indic !
La différence c'est que les indic sont d'anciens voyoux , voir encore en activité !
Là , ce sont des fonctionnaires , alors pourquoi le font ils ?
condamnés /mis en examenvoileux a écrit :
Il existe une constante sur la justice des élus en France. Ils sont assurés de l'impunité , hormis , s'ils sont suceptibles de se présenter comme président...Cela c'est aussi valable pour les plus nantis , un exemple Bouygues à employé 430 polonais ou bulgares pendant 4 ans, ce qui en moyenne inclue plus de 300.000 euros de charges (s'ils sont déclarés ) condamnation en appel 75000 euros 4 fois moins...Pasqua au total ce sont des millions d'euros détournés , peanuts....